Los detalles de la pregunta son muy engañosos: el resultado principal del trabajo de Andrew Wiles durante esos siete años fue demostrar una parte significativa de la conjetura de Taniyama-Shimura, que es un resultado profundo con muchas consecuencias en las matemáticas.
El hecho de que este trabajo implicara el último teorema de Fermat, si bien es un gran titular en el periódico, en última instancia no es importante en comparación. Ciertamente sería un desperdicio (si eso es lo que quiere decir con “madriguera de conejo”) si esos siete años de trabajo condujeron a una prueba de FLT y nada más, pero ese no es el caso.
Las matemáticas pueden parecer una madriguera si te fijas en resultados individuales y fáciles de expresar. Pero eso es un poco como examinar los postes de las millas en una carretera, y llamar a la carretera inútil si todo lo que logró fue poner estos postes en el suelo.
- ¿El cálculo matemático rápido es realmente esencial desde el punto de vista de JEE?
- Conjetura de Goldbach: ¿de cuántas maneras se puede escribir "1000" como la suma de dos números primos?
- ¿Las calculadoras TI-83 y TI-89 están en declive?
- ¿Cómo se puede calcular el límite de 1 / p (1) + 1 / p (2) + ... para algún polinomio de grado mayor que 1?
- ¿Cómo encuentra el rango para el inverso de [math] f (x) [/ math] if [math] f (x) = \ sqrt {\ log (2x - 1)} [/ math]?