¿Cómo podemos probar o refutar que este mundo no es una simulación por computadora?

Probablemente sea imposible refutarlo. Posiblemente podríamos encontrar algo enterrado en la física de nuestro universo que una de NUESTRAS computadoras no podría simular, pero no sabemos que las leyes de la física en el universo “real” son las mismas que las nuestras, así que esto sería No constituye una prueba.

Sin embargo, es posible que pudiéramos probarlo si fuera cierto; posiblemente podríamos descubrir algún aspecto de la física que podría apuntar directamente a que esto es una simulación.

Pero hasta ahora, no tenemos indicaciones de ninguna manera.

En mi opinión, hay muchos aspectos de las leyes de la física que apuntan a que esto sea una simulación. La expansión del universo y el big bang limitarían convenientemente el tamaño de la simulación y proporcionarían una forma práctica de inicializarla. La velocidad finita de la luz permitiría la simulación independiente de partes del universo en procesadores paralelos sin la necesidad de que coordinen sus simulaciones con demasiado cuidado. Vemos cuantificación y “fuzz” aleatorio en el nivel de lo muy pequeño, lo que encaja bastante bien con la idea de que estamos viendo las consecuencias de una precisión limitada en la computadora de simulación.

La increíble cantidad de potencia informática que se necesitaría para simular el universo visible hasta el nivel de los efectos cuánticos durante miles de millones de años es desalentador para nuestra tecnología, pero en un universo con una velocidad infinita de luz y sin “fuzz” cuántico, memoria las celdas pueden ser arbitrariamente pequeñas y los cálculos pueden realizarse en tiempo cero. Entonces, si el universo “real” no tiene esas leyes de la física, podrían simular nuestro universo con bastante facilidad.

Entonces, parece que “La hipótesis de la simulación” es posible, tal vez incluso bastante probable, pero si podemos probar o refutar, parece que nunca se sabrá.

No hay pruebas disponibles para tal cosa. Solo tenemos probabilidades de trabajar. Por lo tanto, dependerá de la probabilidad que otorgue a las proposiciones que conducirán a la conclusión de existir en una simulación por computadora. Esto diferirá de persona a persona (la conclusión es una creencia subjetiva).

Puedo mostrarte cómo se puede refutar que

“Este mundo no es una simulación por computadora”.

(1) No hay evidencia científica que demuestre que el “mundo” es una simulación por computadora.

(2) No hay pruebas deductivas que demuestren que el “mundo” es una simulación por computadora.

(3) Si el “mundo” es una simulación por computadora, el mundo no es una realidad.

Las simulaciones son distintas de la realidad.

(4) Si el “mundo” es una simulación por computadora, el “mundo” es de un diseño inteligente.

Si el “mundo” es de un diseño inteligente, existe un diseñador inteligente.

(5) Si el “mundo” es una simulación por computadora, la teoría científica de la evolución es falsa.

Las simulaciones son fenómenos hechos por el hombre, y no fenómenos naturales.

(6) Si el “mundo” es una simulación por computadora, la teoría científica de la selección natural es falsa.

(7) Si el “mundo” es una simulación por computadora, la teoría científica del Big Bang es falsa.

(8) Si el “mundo” es una simulación por computadora, todas las concepciones de los derechos legales, la propiedad privada de la propiedad y las prohibiciones contra el crimen no tienen sentido y no tienen una base en la realidad. Las simulaciones por computadora no son representativas de las concepciones legales hechas por el hombre.

Además, todas las concepciones morales son descartables, como el bien y el mal, si el “mundo” es una simulación por computadora. Las simulaciones por computadora no son “agentes morales”.

(9) No existe evidencia científica que demuestre que existe una simulación por computadora en una relación causal con los fenómenos naturales.

(10) No hay evidencia científica que demuestre que una “simulación por computadora” es el efecto de cualquier fenómeno natural.