¿La ciencia (mecánica cuántica) ha demostrado recientemente que las partículas subatómicas se materializan y se desmaterializan según las expectativas o creencias del observador científico?

No creo que la Mecánica Cuántica tenga nada que ver con tus ‘expectativas’ y ‘creencias’. Lo que dice es que la medición, por definición, es un concepto defectuoso . No puede haber ningún método de medición que no altere el sistema y su estado.

Considere un ejemplo de manipulación. Los voltímetros deben conectarse al circuito para medir la diferencia de potencial entre dos puntos en un cable. Esto lo lleva a la red de corrientes eléctricas y las corrientes se redistribuyen, ya que la corriente ahora también fluye a través del voltímetro. Esto es una manipulación.

Y según Quantum Mechanics, cualquier método alterará el sistema y, por lo tanto, los resultados . Esto se desprende del principio de incertidumbre de Heisenberg . No puedes estar seguro de ambos , la posición y la velocidad de un electrón. Si desea encontrar un electrón y le enciende una luz de antorcha, los fotones pueden darle algo de energía cinética. Esto también es manipulación. Para estar seguro acerca de la posición, sacrificaste cualquier certeza que tenías sobre la velocidad del electrón.

Lo que podemos hacer es calcular la probabilidad de encontrar el electrón en cierto punto del espacio. ¿Dónde podría estar el electrón? ¿Cuál podría ser su velocidad? Esto es lo que hace la ecuación de Schrödinger.

Ahora sobre la superposición cuántica y el gato de Schrödinger . La superposición cuántica dice que un sistema físico, digamos un electrón, existirá en parte en todos sus estados probables al mismo tiempo , hasta que realice una medición u observación. El gato de Schrödinger está , de hecho, vivo y muerto, es lo que dice. Pero cuando miras dentro de la caja, encontrarás al gato en solo uno de los dos estados, vivo o muerto.

La apariencia de esta descripción de un electrón es otra pregunta. Se ve como una ola . Este principio de superposición es lo que le da patrones extraños en la pared cuando obstruye una luz láser con un mechón de cabello.

Simplemente no. Lo máximo que dice es que los resultados de una secuencia de eventos con varios resultados posibles no se conocen hasta que se observan.

Pero esa interpretación, conocida como el Copenhague. La interpretación ha estado fuera de moda entre los científicos profesionales durante mucho tiempo. Pero las alternativas son demasiado complicadas para una explicación simple, por lo que los popularizadores y periodistas tienden a preferir Copenhague.

More Interesting

¿Cuándo tiene sentido cuantitativo comprar medias en números impares?

¿Qué significan los corchetes en integración?

Dado un n arbitrario, ¿qué disposición de n puntos en una esfera maximizaría la distancia mínima entre cualquier par de puntos?

¿Cuáles son algunos ejemplos de superficies compactas con curvatura negativa constante?

¿Cuál es la explicación del comportamiento de las hormigas de Langton?

¿Por qué existen 'constantes' en las ecuaciones físicas? ¿Sería correcto decir que cierran la brecha entre la naturaleza y nuestras matemáticas?

¿Cuál es el primer momento de área y cómo se usa? Estoy estudiando cómo usar el primer momento para determinar el centro de una placa usando la integral doble. ¿El primer momento significa el par necesario para rotar la placa alrededor del eje x & y?

¿Hay alguna situación en la que los números negativos representen cantidades reales en lugar de simples cambios en la cantidad?

¿Cómo explicarías el teorema de Noether a un niño de 5 años?

¿Quiénes son los científicos de nuestra era que la gente recordará algún día como recordamos a Newton, Gauss, etc.?

Si algo es infinitamente mayor en órdenes de magnitud que otro, ¿es más que infinitamente más grande?

¿Por qué la integral de esta función de disminución exponencial multiplicada por la función delta de Dirac cambia de valor cuando cambia la función delta de Dirac?

Cómo visualizar las derivadas más altas de posición (tirón, snap)

¿Ha encontrado el profesor Otelbaev una solución al problema Navier-Stokes Millennium?

¿Cuál es la interpretación física de la función de intercorrelación?