¿Por qué la integral de esta función de disminución exponencial multiplicada por la función delta de Dirac cambia de valor cuando cambia la función delta de Dirac?

En esencia, la función delta de Dirac [matemáticas] \ delta (x) [/ matemáticas] se define para tener las siguientes propiedades:

  • [math] \ delta (x) [/ math] es cero en todas partes, excepto cuando su argumento es cero. [math] \ delta (0) [/ math] es singular. Su valor no está definido, excepto a través de la siguiente propiedad:
  • La integral de [math] \ delta (x) [/ math] es 1, si y solo si el rango de integración incluye [math] x = 0 [/ math].

Juntas, estas dos propiedades implican lo siguiente

[matemáticas] \ int dx \ f (x) \ \ delta (xa) = \ int dx \ f (a) \ \ delta (xa) = f (a) \ \ int dx \ \ delta (xa) = f ( a) [/ matemáticas]

Esto supone que los límites de integración incluyen el punto [math] a [/ math], donde el argumento de la función delta se desvanece. Si [math] a [/ math] se encuentra fuera de los límites de integración, entonces [math] \ delta (xa) [/ math] es cero en todas partes dentro de los límites de integración; así, el valor de la integral es cero.

Hay mucho más en la función (es decir, la teoría de las distribuciones, derivadas de la función [matemática] \ delta [/ matemática], etc.), pero cuando la ve bajo un signo integral, las dos reglas anteriores deberían le permite evaluar la integral para cualquier función [matemática] f (x) [/ matemática], incluida la función exponencial en su ejemplo.

Pruébalo para comprobar tu comprensión. (Es posible que necesite usar el hecho de que números como [matemáticas] e ^ {- 15} [/ matemáticas] y [matemáticas] e ^ {- 25} [/ matemáticas] son realmente pequeños. Sus respuestas anteriores no son matemáticamente exactas. )

La función delta de Dirac, por ejemplo, [math] \ delta (ta) = 0 [/ math], para todos [math] t \ ne a [/ math] y [math] \ int_ {t = b} ^ {t = c} \ delta (ta) = 1 [/ math] if [math] b \ le a \ le c [/ math]. Hay una propiedad más de la función delta de Dirac que es relevante aquí. Es que [math] \ int_ {t = b} ^ {t = c} f (t) \ delta (ta) dt = f (a), si b \ le a \ le c, es decir, [/ math] si a se encuentra dentro del intervalo de integración.

1. En [matemáticas] \ int _ {- 1} ^ {6} (2 + e ^ {- 5t}) \ delta (t-5) dt [/ matemáticas], [matemáticas] \ delta (t-5) [ / math] alcanza un máximo en [math] t = 5 [/ math] que se encuentra entre los límites [math] t = -1 [/ math] y [math] t = 6, es decir, [/ math] t = 5 se encuentra dentro de El intervalo de integración. Entonces, desde la última propiedad mencionada anteriormente, la respuesta es el valor de la función [matemática] (2 + e ^ {- 5t}) [/ matemática] en [matemática] t = 5 [/ matemática], que es [matemática ] 2 + e ^ {- 25} \ aprox 2 [/ matemáticas].

2. En [matemáticas] \ int _ {- 1} ^ {6} (2 + e ^ {- 5t}) \ delta (t-9) dt [/ matemáticas], [matemáticas] \ delta (t-9) = 0 [/ math] en el intervalo [math] [- 1,6] [/ math], ya que solo alcanza su punto máximo en [math] t = 9 [/ math]. De ahí la respuesta.

3. En [matemáticas] \ int_ {-1} ^ {6} (2 + e ^ {- 5t}) \ delta (t) dt [/ matemáticas], [matemáticas] \ delta (t) = \ delta (t -0) [/ math], que alcanza su punto máximo en [math] t = 0 [/ math] y [math] t = 0 [/ math] se encuentra entre los límites [math] t = -1 [/ math] y [math ] t = 6 [/ matemáticas]. Entonces, nuevamente desde la última propiedad, tenemos la respuesta para que sea igual al valor de la función en [math] t = 0 [/ math], que es [math] 2 + e ^ {0} = 3 [/ math ]

Presta atención a los límites de la integral. La función delta tiene un valor integral de 1 si la función delta está dentro de los límites integrales; de lo contrario, su valor es 0. Puede dividir la integral en dos integrales distribuyendo la función delta a los otros dos términos. La primera integral, la función delta está en los límites y terminas con 2 +, el exponencial aumenta a -25, que es básicamente 0, por lo tanto, obtienes 2 + 0 = 0. Para la segunda integral, la función delta ocurre en el tiempo 9 cuando es fuera de la integral, por lo tanto, la integral completa es 0. Para la final se obtiene 2 + el exponencial elevado a la potencia de 0, que es 2 + 1 = 3.

More Interesting

¿Es cada unidad de espacio-tiempo esférica?

¿Por qué el espacio físico tiene 3 dimensiones?

¿Son la mecánica cuántica, la física clásica y la física relativista incompatibles entre sí?

¿Cómo es posible demostrar que un evento que solo puede predecirse o medirse con cierta probabilidad es un evento verdaderamente aleatorio o no necesario?

¿Qué tiene de malo la teoría de los agujeros de Dirac?

¿Por qué las superficies equipotenciales de una carga puntual serán una esfera concéntrica?

Una barra de 1 kg oscila alrededor de un eje a 40 cm del centro con un período de 7,4 sy alrededor del eje paralelo a 10 cm del centro con un período de 1,67 s encuentra g, I de aproximadamente su cg y l?

¿Qué campo de las matemáticas / física matemática piensa Charles H. Martin que es más útil al investigar los mecanismos subyacentes de las metodologías de aprendizaje profundo?

¿Por qué necesitamos un punto de referencia para determinar la energía potencial?

¿Isaac Newton plagió su trabajo de Ibn-Al Haytham?

¿Forjaría una pequeña pieza de '1 cm de tamaño' de grafito calentado con un gran punzón 'de cientos de toneladas de presión' generando suficiente presión para convertirlo en diamante?

¿Cuáles son las diferencias entre el número de Rayleigh, el número de Richardson, el número de Prandtl y el número de Grashof?

Cómo demostrar que la energía cinética es [matemáticas] \ frac {1} {2} mv ^ {2} [/ matemáticas]

¿Cuáles son algunas posibles aplicaciones de la teoría de conjuntos a la física?

¿Para qué se usan las fórmulas en formas integrales? ¿Solo para definiciones o para calcular también?