¿Cómo evalúa [math] \ int _ {- \ infty} ^ \ infty \ sin (x ^ 2) \, dx [/ math]?

[ DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Ahora creo que, en principio, esta respuesta es incorrecta. Escribí la respuesta inicial sin pensarlo mucho porque pensé que la solución era sencilla. Resulta que, de todos modos, necesito confiar en los resultados de un análisis complejo para garantizar que esta respuesta sea legítima (consulte Si está calculando una sustitución integral, no están prohibidas las complejas), y resultan estar bien para esta pregunta. Elimine sus votos a favor y en su lugar la solución integral de contorno .]

Su integral es la parte imaginaria de lo siguiente:

[matemáticas] \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} e ^ {ix ^ 2} \, dx [/ math]

Ahora, [matemáticas] ix ^ 2 = – (e ^ {- i \ pi / 4} x) ^ 2 [/ matemáticas], entonces si hacemos la sustitución [matemáticas] y = e ^ {- i \ pi / 4 } x [/ math], obtenemos

[matemáticas] \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} e ^ {ix ^ 2} \, dx = e ^ {i \ pi / 4} \ int e ^ {- y ^ 2} \, dy [/ matemáticas]

[El problema aquí es que los límites ahora son complejos, y los suprimí porque pensé que aún eran infinitos. Pero por supuesto que no lo son. La igualdad se sostiene, sin embargo, de los resultados en un análisis complejo. Consulte el sitio web anterior para más detalles.]

Eso es bueno, porque la integral es solo la integral gaussiana, y está dada por [math] \ sqrt {\ pi} [/ math]. Puede verificar la prueba de esto en otro lugar, es bastante bueno. Ahora, recuerde que queremos la parte imaginaria, y [matemáticas] e ^ {i \ pi / 4} = 1 / \ sqrt {2} + i / \ sqrt {2} [/ matemáticas]. Entonces la parte imaginaria de la integral da

[math] = \ mathrm {Im} \ left [\ frac {\ sqrt {\ pi}} {\ sqrt {2}} + \ frac {i \ sqrt {\ pi}} {\ sqrt {2}} \ right ] [/matemáticas]

[matemáticas] = \ sqrt {\ frac {\ pi} {2}} [/ matemáticas]

Puede verificar el resultado en Wolfram Alpha [1].

[¡Lo siento!]

[1] http://www.wolframalpha.com/inpu…

[matemáticas] \ int \ límites _ {- \ infty} ^ \ infty \ sin (x ^ 2) dx = \ sqrt {\ frac {\ pi} {2}} [/ matemáticas]

En primer lugar, como [math] \ sin (x ^ 2) [/ math] es una función par, la integral es solo el doble del valor de la integral desde [math] 0 [/ math] a [math] \ infty [ /matemáticas]. Para evaluar esta integral, utilizaremos la integración del contorno.

Considere [matemáticas] f (z) = e ^ {iz ^ 2} [/ matemáticas]. Cuando [math] z [/ math] es real, [math] \ sin (z ^ 2) [/ math] es solo la parte imaginaria de esta función. Por lo tanto, la integral de [math] \ sin (x ^ 2) [/ math] de [math] 0 [/ math] a [math] \ infty [/ math] es igual a la parte imaginaria de la integral de [math] f (z) [/ math] sobre la línea real positiva. Llame a esta última integral [matemáticas] I [/ matemáticas]. Además, tenga en cuenta que [math] f (z) [/ math] es analítico en todas partes y, por lo tanto, no tiene polos.

Considere un contorno que contenga tres partes:

  • [matemática] C_1 [/ matemática] es la línea recta desde el origen a [matemática] R [/ matemática]
  • [matemática] C_2 [/ matemática] es el arco circular de radio [matemática] R [/ matemática] centrada en el origen y que tiene puntos finales [matemática] R [/ matemática] y [matemática] R e ^ \ frac {i \ pi } {4} [/ matemáticas]
  • [matemática] C_3 [/ matemática] es la línea recta desde [matemática] R e ^ \ frac {i \ pi} {4} [/ matemática] hasta el origen

Deje que las integrales de [matemáticas] f (z) [/ matemáticas] sobre [matemáticas] C_1 [/ matemáticas], [matemáticas] C_2 [/ matemáticas] y [matemáticas] C_3 [/ matemáticas] sean [matemáticas] I_1 [/ matemáticas ], [matemáticas] I_2 [/ matemáticas] y [matemáticas] I_3 [/ matemáticas] respectivamente. Tenga en cuenta que como [math] R \ to \ infty [/ math], [math] I_1 \ to I [/ math]. Además, podemos evaluar [matemáticas] I_3 [/ matemáticas] parametrizando el contorno [matemáticas] C_3 [/ matemáticas] como [matemáticas] z = re ^ \ frac {i \ pi} {4} [/ matemáticas] para [matemáticas ] 0 \ leq r \ leq R [/ matemáticas]. Luego

[matemáticas] I_3 = \ int \ limits_R ^ 0 \ exp \ left [i (e ^ \ frac {i \ pi} {4} r) ^ 2 \ right] e ^ \ frac {i \ pi} {4} dr [/matemáticas]
[matemáticas] = e ^ \ frac {i \ pi} {4} \ int \ limits_R ^ 0 e ^ {- r ^ 2} dr [/ matemáticas]

Como [math] R \ to \ infty [/ math], [math] I_3 \ to -e ^ \ frac {i \ pi} {4} \ frac {\ sqrt {\ pi}} {2} [/ math] ya que la integral se reduce a la integral gaussiana. Como [math] f (z) [/ math] es analítico, su integral a lo largo de todo el contorno [math] C_1 \ cup C_2 \ cup C_3 [/ math] es cero.

Todo lo que nos queda es [matemáticas] I_2 [/ matemáticas]. Mostraremos eso como [math] R \ to \ infty [/ math], [math] I_2 \ to 0 [/ math]. Podemos parametrizar [matemática] C_2 [/ matemática] como [matemática] z = R e ^ {i \ theta} [/ matemática] para [matemática] 0 \ leq \ theta \ leq \ frac {\ pi} {4} [ /matemáticas]. Por lo tanto

[matemáticas] I_2 = \ int \ limits_0 ^ \ frac {\ pi} {4} iR \ exp (es decir, ^ {2i \ theta} R ^ 2) e ^ {i \ theta} d \ theta [/ math]
[matemática] = \ int \ limits_0 ^ \ frac {\ pi} {4} iR e ^ {i \ cos (2 \ theta) R ^ 2} e ^ {- \ sin (2 \ theta) R ^ 2} e ^ {i \ theta} d \ theta [/ math]

Ahora, tenga en cuenta que la magnitud del integrando es [matemática] R e ^ {- \ sin (2 \ theta) R ^ 2} [/ matemática]. Esto tiende a cero como [math] R \ to \ infty [/ math] para [math] 0 <\ theta <\ frac {\ pi} {4} [/ math], nuestro rango de integración. Como el rango no depende de [math] R [/ math] y el integrando tiende a cero, la integral también es cero.

Combinando, obtenemos que [matemáticas] I_1 = e ^ \ frac {i \ pi} {4}) \ frac {\ sqrt {\ pi}} {2} [/ matemáticas]. La parte imaginaria de esto es solo [matemáticas] \ sqrt {\ frac {\ pi} {8}} [/ matemáticas]. Por lo tanto, [math] \ int \ limits _ {- \ infty} ^ \ infty \ sin (x ^ 2) dx = \ sqrt {\ frac {\ pi} {2}} [/ math].

La integral requerida es
[matemáticas] I = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ sin (x ^ 2) \ mathrm {d} x = 2 \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (x ^ 2) \ mathrm {d } x [/ matemáticas]
Dejando que [math] u = x ^ 2 \ Rightarrow 2 \ mathrm {d} x = \ frac {\ mathrm {d} u} {\ sqrt {u}} [/ math] obtenemos
[matemáticas] I = \ int_o ^ {\ infty} \ frac {\ sin u} {\ sqrt {u}} \ mathrm {d} u [/ math]
Ahora, considera la identidad
[matemáticas] \ frac {1} {\ sqrt {u}} = \ frac {1} {\ sqrt {\ pi}} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {e ^ {- su}} {\ sqrt { s}} \ mathrm {d} s [/ math]
que, se deduce de la transformada de Laplace de [math] 1 / \ sqrt {u} [/ math]
Sustituyendo esto en los rendimientos integrales requeridos
[matemáticas] I = \ int_0 ^ {\ infty} \ sen u \ left (\ frac {1} {\ sqrt {\ pi}} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {e ^ {- su}} {\ sqrt {s}} \ mathrm {d} s \ right) \ mathrm {d} u [/ math]
Cambiando el orden de integración (teorema de Fubini) obtenemos
[matemáticas] I = \ frac {1} {\ sqrt {\ pi}} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {1} {\ sqrt {s}} \ left (\ int_0 ^ {\ infty} \ sin u ~ e ^ {- su} \ mathrm {d} u \ right) \ mathrm {d} s [/ math]
La integral interna es estándar [Ref. esta página]
[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin u ~ e ^ {- su} \ mathrm {d} u = \ frac {1} {1 + s ^ 2} [/ math]
Así,
[matemáticas] I = \ frac {1} {\ sqrt {\ pi}} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} s} {\ sqrt {s} (1 + s ^ 2)} = \ frac {1} {\ sqrt {\ pi}} \ left (\ frac {\ pi} {\ sqrt {2}} \ right) = \ sqrt {\ frac {\ pi} {2}} [/ math] .
La integral en el último paso se puede evaluar de muchas maneras. Una forma es sustituir [math] u = \ sqrt {s} [/ math] obteniendo
[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} s} {\ sqrt {s} (1 + s ^ 2)} [/ math]
[math] = 2 \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} u} {1 + u ^ 4} [/ math]
[matemáticas] = \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} u} {1 + iu ^ 2} + \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} u} {1-iu ^ 2} = 2 \ Re \ big (\ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ mathrm {d} u} {1 + iu ^ 2} \ big) = \ Re \ big (\ frac {\ pi} { \ sqrt {i}} \ big) = \ frac {\ pi} {\ sqrt {2}} [/ math]

¡Salud!

Admito que este método es bastante largo, y es seguro que es un enfoque inusual y espero que lo encuentre útil. Creo que vale la pena saberlo.

Primero comencemos con la Integral Doble:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bx) y ^ {p-1} e ^ {- xy} dx dy [/ math]

Podemos escribir esto (Llamemos a esto (1)):

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bx) \ left (\ int_0 ^ {\ infty} y ^ {p-1} e ^ {- xy} dy \ right) dx [/ math]

[matemáticas] = \ int_0 ^ {\ infty} y ^ {p-1} \ left (\ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bx) e ^ {- xy} dx \ right) dy (1) [/ math ]

Concentrémonos en el lado derecho de este (1) por ahora. Para la integral x interna tenemos:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bx) e ^ {- xy} dx = \ frac {b ^ 2} {b ^ 2 + y ^ 2} [/ matemáticas]

Un resultado que debería poder obtener fácilmente integrando por partes.

Entonces nuestro lado derecho de (1) se convierte en:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} y ^ {p-1} \ frac {b} {b ^ 2 + y ^ 2} dy [/ matemáticas]

Que se puede simplificar para:

[matemáticas] \ frac {1} {b} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {y ^ {p-1}} {1+ \ left (\ frac {y} {b} \ right) ^ 2} dy [/matemáticas]

Sustituyendo [matemáticas] t = \ frac {y} {b} [/ matemáticas] da:

[matemáticas] b ^ {p-1} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {t ^ {p-1}} {1 + t ^ 2} dt [/ matemáticas]

Por integración de contorno, tenemos los bien conocidos:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {x ^ {m}} {1 + x ^ n} dx = \ frac {\ frac {\ pi} {n}} {\ sin \ left ((m + n) \ frac {\ pi} {n} \ right)} [/ math]

Aplicando esto a nuestro lado derecho (1):

[matemáticas] b ^ {p-1} \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {t ^ {p-1}} {1 + t ^ 2} dt [/ matemáticas]

Tenemos:

[matemáticas] \ frac {b ^ {p-1} \ pi} {2 \ sin \ left (\ frac {p \ pi} {2} \ right)} [/ math]

Ahora pasemos nuestra atención al lado izquierdo de (1), para la integral interna:
[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} y ^ {p-1} e ^ {- xy} dy [/ matemáticas]

hacer la sustitución [matemáticas] u = xy [/ matemáticas] Obtenemos:

[matemáticas] \ frac {1} {x ^ p} \ int_0 ^ {\ infty} u ^ {p-1} e ^ {- u} du = \ frac {1} {x ^ p} \ Gamma (p) [/matemáticas]

Y ahora nuestro lado izquierdo se convierte en:

[matemáticas] \ Gamma (p) \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ sin (bx)} {x ^ p} dx [/ matemáticas]

Ahora es el momento de conectar nuestros resultados de los 2 lados de (1) en (1), lo que da (donde [matemáticas] 0

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ frac {\ sin (bx)} {x ^ p} dx = \ frac {b ^ {p-1} \ pi} {2 \ Gamma (p) \ sin (\ frac {p \ pi} {2})} [/ math]

Ahora sabiendo este resultado útil. Hagamos algunas sustituciones a esto.

Sea [math] p = 1- \ frac {1} {k} [/ math] y [math] x = h ^ k [/ math]

No estaría haciendo la simplificación trabajando (ya que es fácil dejarte eso, ya que se me acaba el tiempo), esto cambia a:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bh ^ k) dh = \ frac {\ pi} {2kb ^ {\ frac {1} {k}} \ Gamma \ left (1- \ frac {1} {k} \ right) \ sin \ left (\ frac {\ pi} {2} – \ frac {\ pi} {2k} \ right)} [/ math]

De la fórmula de reflexión para la función Gamma:

[matemáticas] \ Gamma \ left (\ frac {1} {k} \ right) \ Gamma \ left (1- \ frac {1} {k} \ right) = \ frac {\ pi} {\ sin \ left ( \ frac {\ pi} {k} \ right)} [/ math]

[matemáticas] \ Gamma \ left (1- \ frac {1} {k} \ right) = \ frac {\ pi} {\ Gamma \ left (\ frac {1} {k} \ right) \ sin \ left ( \ frac {\ pi} {k} \ right)} [/ math]

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bh ^ k) dh = \ frac {\ Gamma (1 / k) \ sin \ left (\ frac {\ pi} {k} \ right)} {2kb ^ {\ frac {1} {k}} \ sin \ left (\ frac {\ pi} {2} – \ frac {\ pi} {2k} \ right)} [/ math]

[matemáticas] \ sin \ left (\ frac {\ pi} {2} – \ frac {\ pi} {2k} \ right) = \ cos \ left (\ frac {\ pi} {2k} \ right) [/ matemáticas]

[matemáticas] \ sin \ left (\ frac {\ pi} {k} \ right) = 2 \ sin \ left (\ frac {\ pi} {2k} \ right) \ cos \ left (\ frac {\ pi} {2k} \ right) [/ math]

Llegamos a:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (bh ^ k) dh = \ frac {\ Gamma (1 / k) \ sin (\ frac {\ pi} {2k})} {kb ^ {\ frac { 1} {k}}} [/ matemáticas]

Donde [matemáticas] b> 0, k> 1 [/ matemáticas]

En su pregunta, [matemáticas] b = 1 [/ matemáticas] y [matemáticas] k = 2 [/ matemáticas]

Entonces tenemos:

[matemáticas] \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (h ^ 2) dh = \ sqrt {\ frac {\ pi} {8}} [/ matemáticas]

[matemáticas] \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ sin (h ^ 2) dh = 2 \ int_0 ^ {\ infty} \ sin (h ^ 2) dh [/ math]

[matemáticas] 2 \ sqrt {\ frac {\ pi} {8}} = \ sqrt {\ frac {\ pi} {2}} [/ matemáticas]

More Interesting

¿Qué debe saber todo físico sobre la geometría diferencial?

¿Cómo se produce la divergencia?

¿Qué consejo tiene para las especialidades de matemáticas y física en las universidades de artes liberales que intentan ingresar en programas de doctorado de élite en matemáticas o física?

¿Gauss tenía razón cuando conjeturó que "el espacio no puede ser probado"?

¿Qué es mejor física o matemática?

¿Por qué los estados de mecánica cuántica están en el espacio de Hilbert?

En cualquier sistema con un número finito de estados y sin equilibrios, dado un tiempo infinito, ¿se repite cada estado?

¿Cómo funciona el análisis Kramers-Kronig?

¿Por qué el flujo eléctrico es una cantidad escalar a pesar de ser el producto del campo eléctrico y el vector de área?

¿Cómo es posible que una cantidad escalar pueda tener una derivada vectorial?

¿Cómo se miden los ángulos entre dimensiones? ¿Cuál sería el ángulo entre 10 dimensiones? De hecho, ¿hay un ángulo específico para dos dimensiones perpendiculares?

¿Qué es una derivación de la regla de suma f, [matemáticas] \ sum_ {n> 0} (E_n-E_0) | \ langle n | x | 0 \ rangle | ^ 2 = {\ hbar ^ 2 \ over 2m} [ /matemáticas]?

¿Es la teoría de control parte de la teoría de sistemas dinámicos?

¿Cuál es la razón física detrás del hecho de que las ondas TE y TM aparecen solo en altas frecuencias? Aparte de la derivación matemática.

¿Por qué la corriente eléctrica no sigue la ley de adición de paralelogramo?