¿Qué matemáticas deben aprender los estudiantes de secundaria para la física y en qué secuencia?

A2A’d ..

Estoy de acuerdo con ambas respuestas de Ron y Christopher, y solo quería insistir un poco más en el álgebra lineal y decir por qué es lo más útil que intentes ahora.

Creo que el álgebra lineal es tan importante como aprender cálculo, y para ser honesto, estoy un poco desconcertado al ver que el álgebra lineal no se enseña más en la escuela secundaria. Es más fácil que el cálculo multivariante, y proporciona algunos fundamentos muy buenos para prácticamente cualquier tipo de matemática. Como mínimo, ofrece una imagen intuitiva de cómo representar las matemáticas abstractas.

También creo que es lo más interesante para empezar. Tal vez aprender qué son los anillos y los campos sería más fácil de imaginar, pero lleva algún tiempo apreciarlos (al menos fue así para mí). Los espacios vectoriales son fáciles, solo piense en las dimensiones y cómo definirlas (con flechas específicas). En ese punto, las matemáticas relacionadas comienzan a ponerse realmente interesantes y lo motivarán a diversificarse y aprender más. Y cuando comienzas a llegar a abstracciones más altas, tienes una intuición sólida con la que relacionarte (¿qué es un grupo? Podría ser una colección de matrices. Y también, ¿cuál es la generalización de un espacio vectorial? Entonces puedes ir a leer sobre paquetes y colectores). Siempre me pareció realmente útil construir a partir de estas imágenes tontas que tenía sobre los vectores.

Además, ofrece un buen lugar para comenzar con las pruebas. Describir el espacio de manera rigurosa ayuda con la intuición. Al final, esto es lo que son las álgebras: usted define algún objeto y le da reglas, luego ve qué puede hacer con él. Para empezar, lo natural son los números, pero todos los conocen tan bien que a veces es difícil pensarlo de manera diferente. Los espacios vectoriales no son difíciles, pero hay que pensar en ellos para que tenga una mejor visión de cómo pensar en álgebra.

Necesitas la misma competencia que un matemático, excepto sin el equipaje formal, así que solo revisa las cosas rigurosas estándar, pero no te tomes el formalismo demasiado en serio, aprende las ideas. Es bueno revisar material histórico, las matemáticas son más artísticas que físicas, la historia es importante, como si necesitaras saber sobre Beethoven para ser músico.

* Arquímedes: Me gustan sus libros, pero están un poco anticuados. Lo mejor es “El método de los teoremas mecánicos” y “Sobre el equilibrio de los aviones”. Aquí es donde comienza la física.
* Leonhard Euler: “Introductio in analysis infinitorum”, él es el rey de las series infinitas, tendrás intuición para estas cosas que luego se suprimen.
* Abraham Robinson: los libros sobre teoría de modelos y análisis infinitesimal no estándar son grandes clásicos profundos.
* Serge Lang: es el rey de los textos pedagógicos, todas sus cosas son rigurosas y bien presentadas.
* Herman Weyl: teoría de representación grupal y campos de números algebraicos, cualquier cosa que puedas encontrar por él.
* Paul Cohen: “La teoría de conjuntos y la hipótesis del continuo” es una lectura obligada, y cuanto antes mejor. Contiene un desarrollo de la lógica a partir de los primeros principios, y aunque la presentación computacional está ligeramente anticuada, es de órdenes de magnitud más cortos y claros que otros textos.
* Yu I. Manin: Este tipo es fantástico, su libro de lógica es extraordinario (“Un curso de lógica matemática para matemáticos”).
* Benoit Mandelbrot: Sus libros son muy accesibles y motivan muchas cosas nuevas, me gusta Fractal Geometry of Nature y 1 / f noise, pero todas sus cosas son geniales.
* Bourbaki: tal vez es un poco anticuado, pero es un estilo que todavía se usa. Lo que trabajan es a partir de los primeros principios, pero primero debes leer a Paul Cohen para resolver el sinsentido teórico de conjuntos.
* Un libro sobre topología algebraica: tal vez Hatcher, tal vez otra cosa, me gustan los libros de la década de 1960, porque estos enfatizan los simplificadores
* MacLaine y Saunders: categorías para el matemático que trabaja (mal necesario).
* Stanley: Combinatoria Enumerativa.

Hay buenos libros de Edwards sobre la teoría de Galois y cosas por el estilo, hay buenos libros sobre la teoría de la trascendencia, estos son solo una muestra de cosas que me gustaron que se me ocurren en este momento. Hay obras clásicas que debes leer, pero no he leído lo suficiente, así que no puedo recomendar. Una vez que superes esto, aprende francés y lee Grothendieck.

El álgebra lineal, que no se considera parte del cálculo, es bastante esencial más allá de la física básica, especialmente en relatividad. Comience con eso.

More Interesting

¿Cómo puede ser el mismo momento de inercia sobre los ejes x, y y z aunque el radio está cambiando?

¿Puede alguien convertirse en un buen físico teórico sin tomar muchos de los cursos de física experimental que las universidades ofrecen a los estudiantes de física?

¿Por qué los números cuánticos son enteros?

¿Los matemáticos aplicados escriben pruebas o teoremas?

En el multiverso, otros universos tendrán diferentes valores de constantes físicas como c y G. ¿Podrían también tener diferentes valores de constantes matemáticas como Pi y e?

¿Cuál es el significado de e?

¿Podría convertirme en un físico teórico si me gustan las matemáticas y la física pero odio las pruebas?

¿Se ha asegurado y demostrado que las matemáticas de la mecánica y la física realmente equivalen a cómo se mueven y se comportan los objetos en la vida real?

¿Por qué los armónicos en los sistemas de energía eléctrica no se producen en múltiplos enteros de la frecuencia fundamental?

¿Qué se siente doblar en física y matemáticas?

¿Cómo se produce la divergencia?

¿Ha encontrado el profesor Otelbaev una solución al problema Navier-Stokes Millennium?

¿Qué son los valores propios, los vectores propios y las funciones propias?

¿Es una pérdida de tiempo para mí aprender estática del ejercicio sin entender realmente cómo hacerlo?

¿Qué pasa si la gravedad es simplemente la suma de todos los fenómenos de ondas interactivas en el espacio-tiempo que resulta en un movimiento neto que converge a la fuente mayoritaria, es decir? cuerpos masivos? ¿Podría ser?