No estoy seguro de que lo hagan, pero supongamos que es verdad.
Si es cierto, creo que reside en la principal diferencia entre las matemáticas puras y la física. En matemáticas, cuando demuestras un teorema o cualquier verdad matemática, entonces es verdad y lo mejor que alguien puede hacer es hacer una prueba de lo mismo con condiciones más débiles o métodos más simples, pero aún es algo que hiciste y parece que es parte de su creación, al menos esa es mi opinión sobre las pruebas (soy un estudiante de CS).
Sin embargo, los físicos que crean modelos matemáticos de la realidad basan sus modelos en otro modelo general que puede ser reemplazado en un futuro cercano, o suposiciones de que no estamos seguros de si son ciertas, quiero decir, hay una posibilidad considerable de que su trabajo continúe para ser abandonado y tienes que vivir con eso. Para los físicos experimentales, supongo que tienen más limitaciones, pero no veo una razón más profunda.
- ¿Qué fuentes puedo usar para ayudarme a mejorar mi comprensión de los conceptos en Física AP?
- ¿Cuál es la historia detrás de la autodidacta de Stephen Wolfram?
- Amo la física, pero soy mala en matemáticas. ¿Debo renunciar a mis sueños de ser físico?
- ¿Puede una persona de intelecto promedio ser entrenada para resolver problemas de Olimpiadas de Matemáticas?
- Suponga que cambia los signos de ciertas cantidades en una expresión (matemática) y ve que la expresión no cambia. ¿Implica algún tipo general de simetría?
PD: No soy un hablante nativo de inglés, así que dime dónde están los errores en mi escritura.
