Ofreciendo otra perspectiva, me pregunto si el hecho de que los espacios de Hilbert sean el formalismo predominante para la mecánica cuántica es de naturaleza histórica.
A principios del siglo XX, había dos descripciones competitivas de la mecánica cuántica: mecánica de ondas y mecánica de matrices. Aunque facialmente parecían fundamentalmente diferentes, dieron las mismas respuestas a preguntas importantes. Se desarrollaron en pistas más o menos paralelas hasta algún momento a finales de los años 20 o principios de los 30, cuando un joven John von Neumann demostró rigurosamente su equivalencia en su libro, Fundamentos matemáticos de la mecánica cuántica.
No solo fue un logro importante en términos de avanzar en el campo, sino que el libro fue un logro importante en la exposición. Incluso hoy, uno podría notar una gran similitud entre el diseño de los libros modernos y el de von Neumann. E incluso hoy, la claridad con la que se escribe MFQM desmiente su estado como uno de los primeros libros de texto específicamente en QM.
- Cómo usar la teoría de grupos en física
- ¿Qué tan grande es una esfera en N dimensiones?
- ¿Qué significa decir 'Descuidar los términos de orden superior'?
- ¿Es el área una cantidad escalar o vectorial?
- Cómo describir el espacio curvo en matemáticas
No tenía que ser así. Algún otro genio, ya sea un genio científico o un genio expositivo, podría haber aparecido y optado por un formalismo diferente. Me pregunto hasta qué punto tenemos el formalismo que tenemos ahora debido a Von Neumann.