La gran mayoría de los físicos en ejercicio realmente no se preocupan por estos términos o distinciones. Todo físico practicante cuya investigación se superpuso con el bosón de Higgs tenía un conocimiento profundo y sutil del estado existencial del bosón de Higgs y entendió los cambios a ese estado antes y después del descubrimiento. Pocos físicos piensan en nuestro conocimiento de la existencia física de una partícula como un estado binario.
Existen varios tipos de evidencia para partículas y cada una tiene diferentes niveles de certeza asociados con ellas. A veces son contradictorias y no existe una priorización única científicamente defendible de cómo justificar los diferentes niveles de certeza en cada tipo de evidencia.
En última instancia, los métodos para incorporar diferentes tipos de evidencia no importan porque a medida que llega más información, se acumula evidencia sobre las verdaderas propiedades de la naturaleza.
- ¿Es el tiempo lo único que evita que todo suceda de una vez?
- ¿Puedes tener una prueba absoluta de algo en física, o es todo un caso de tener teorías?
- ¿Qué errores potenciales ve en el positivismo lógico y podría detallar las posibles correcciones?
- La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?
- ¿Qué debería uno aprender primero? ¿Conocimiento científico sobre un tema en particular o la filosofía de la ciencia?
El propósito principal de estas creencias es priorizar diferentes vías posibles de investigación. Cualquier físico experimentado verá cambiar los pesos relativos de las diferentes formas de evidencia a medida que cambie su investigación.
Los físicos no tratan el bosón de Higgs como una certeza absoluta, incluso ahora. El término “descubrimiento” es una línea en la arena que los físicos dibujan para normalizar las convenciones, pero no está dictada por ningún principio profundo. Los físicos no tratan cruzar esta línea con mucha reverencia. La mayoría de la gente piensa que la interpretación de todos los datos es más consistente con un Modelo Estándar con un sector mínimo de bosones de Higgs, pero eso no es universalmente aceptado. Los físicos respetados aún están explorando explicaciones alternativas para la evidencia que se interpreta como el bosón de Higgs.
Para resumir las pruebas que los físicos estaban incorporando a sus creencias antes del descubrimiento del bosón de Higgs.
- Una partícula que coincide con el bosón de Higgs se infirió de sus propiedades mecánicas cuánticas durante más de una década antes de su primera producción real identificada. Se le otorgó el Premio Nobel de ‘t Hooft and Veltman.
- Además, el bosón de Higgs es parte de un estado de 4 partículas y 3 de esos estados se han observado con una precisión increíblemente alta durante la mayor parte de 3 décadas.
- Había varias otras teorías del bosón de Higgs que habían sido exploradas a fondo durante más de 35 años. Ninguno de ellos fue particularmente convincente. No está claro si estas teorías alternativas eran completamente exhaustivas, pero dentro de los límites de la teoría de campo cuántico local, se había explorado todo tipo de teoría.
- La teoría del bosón de Higgs es matemáticamente consistente y completa (con los límites que son relevantes).
- El bosón de Higgs tiene algunos aspectos filosóficamente desagradables que no lo vuelven matemáticamente inconsistente, pero hacen más preguntas sobre la teoría última de la naturaleza.
- Hubo una gran cantidad de evidencia de que muchas otras teorías no estaban allí por el no descubrimiento de teorías alternativas de ruptura de la simetría de electrodébil.
Todos estos temas son bastante técnicos y si no está entrenado en física de alta energía y sigue activamente el campo, entonces no tendrá una opinión informada relevante sobre el estado existencial del bosón de Higgs.
