¿Cómo se opone el temperamento científico a los valores humanos?

Si bien a menudo se considera que la ciencia no tiene ninguna relevancia para los valores humanos, sí puede, y de hecho, debería.


Si valoramos la vida humana, y la ciencia nos ha ayudado a ejercer este valor, ¿cómo puede ser acusado de oposición?

La ciencia es el estudio del mundo material. También debe incluir algunos de los aspectos metafísicos del mundo, como los mecanismos detrás de la función del cerebro. Esto incluye las acciones fisiológicas del sistema endocrino que pueden tener efectos drásticos en el pensamiento racional y el comportamiento humano.

En consecuencia, cuando se hace correctamente y con un estándar de fidelidad independiente, la ciencia no se opone a los valores humanos, sino que apoya y hace comprensibles algunos de los factores físicos y psicológicos que pueden influir en los valores humanos. La ciencia puede usarse de manera engañosa o perversa para atacar o socavar los valores humanos, como buscar una justificación para la discriminación hacia una raza o nación en particular. Por lo tanto, es una herramienta sujeta a mal uso, pero esto no impide la aplicación de la ciencia a las aspiraciones nobles.

Gracias por A2A.

No creo que el temperamento científico se oponga a los valores humanos. De hecho, la ciencia no se opone a nada. Parece hacerlo porque intentamos aplicar un enfoque científico genérico a cosas específicas.

La ciencia es una herramienta objetiva de racionalidad que trata en blanco y negro. Es un enfoque para desarrollar principios genéricos para explicar el mundo físico que nos rodea.

Los valores, la ética y la racionalidad de la OMI son más subjetivos. Están asociados al proceso de pensamiento personal que intenta evaluar cada situación individualmente. La mínima moralidad aceptada por la sociedad generalmente se refleja como ley.

Ni la ciencia ni la ley esperan o explican cosas como el patriotismo hasta el punto de dar la vida por el bien de los extraños. Está puramente basado en valores personales y filosofía. Cuando uno intenta usar principios científicos genéricos como el instinto de supervivencia al patriotismo, parece estar en conflicto. Pero puedes estudiar el fenómeno específico a través de la psicología, podrías tener una explicación científica.

A2A Si espera que la Regla de oro sea una teoría científica, entonces no ha entendido los límites del Sistema de creencias del método científico. El funcionamiento del Universo no puede determinar cómo se comportan las personas. Podemos observar el comportamiento y aplicar técnicas para motivar, pero al final las personas hacen lo que quieren, a veces pensando en los demás más que en ellos mismos.

Los valores humanos son subjetivos confinados a un sistema de creencias; sin embargo, la subjetividad no está respaldada por el Sistema de creencias del método científico que se basa en la observación que crea objetividad.

El temperamento científico nos dice que hemos sobrepoblado el planeta. ¿Entonces, qué debemos hacer?
1. Mata miles de millones de humanos o haz que algunos de ellos sean estériles.
2. Explore el espacio para encontrar nuevos planetas colonizables.
Según los valores humanos, la ruta 2. es válida, mientras que según el temperamento científico, tanto 1. como 2. son válidos.

Tuve que parpadear dos veces mientras tomaba tu pregunta. ¿Realmente preguntaste eso? Además, no aplica valores humanos. Eso es subjetivo.