Depende de lo que quiera decir con estos términos, pero en su mayor parte, no.
Esto se debe a que la metodología fundamental y el sistema de valores de las dos disciplinas son extremadamente diferentes.
Por ejemplo, la ciencia valora principalmente la utilidad y el establecimiento de principios fijos, mientras que la filosofía tiene más que ver con el perspectivismo (al menos mi filosofía).
- La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?
- ¿Cuáles son las preguntas más importantes que aún no tenemos el conocimiento para hacer?
- Filosofía de la Ciencia: Si la cosmología se basa en las matemáticas tan complejas que sólo unas pocas personas entienden, en qué se diferencia de la teología?
- ¿Puede la ciencia realmente terminar?
- ¿Es justa la crítica de Nassim N. Taleb al big data?
Ambos se esfuerzan por dar sentido a las cosas, pero la filosofía está más orientada hacia la deconstrucción, a pesar de que también se enfoca en construir argumentos.
Verá, el problema al responder esta pregunta es que mi respuesta depende de mi definición de ciencias naturales y filosofía. Entonces, tal vez mi respuesta no sea tan útil, ni pueda ser absoluta, pero espero que hayas tenido alguna idea al respecto.
Sin embargo, en términos generales, la filosofía es en gran medida menos “aceptable” que la ciencia: la ciencia trabaja para establecer un consenso, mientras que la filosofía trabaja para desafiar este status quo.
Gracias por la solicitud.