¿Cuál es la relación entre ciencia y filosofía?

La filosofía generó la ciencia al inventar esencialmente el pensamiento intelectual y el razonamiento riguroso. La filosofía continúa influyendo en la ciencia al enmarcar debates y crear conciencia sobre las debilidades de la ciencia.

La filosofía enmarca las preguntas y establece las reglas del debate. Lo hace explorando el paisaje de lo que podría ser cierto y descubriendo cómo se interrelacionan los diferentes enfoques de la verdad. El diálogo de filosofía se centra en la lógica, las reglas de argumentación y la definición de conceptos abstractos. El enfoque y la práctica de la ciencia, incluido el “método científico”, surgió de la filosofía.

La ciencia es una estrategia para llegar a respuestas consensuadas a preguntas sobre el mundo natural. Se centra en descubrir “hechos”, “leyes” y “mecanismos”. A menudo, lo que se descubre son objetos nuevos que antes no se veían y se desconocía su existencia.

Los objetos que la ciencia descubre estuvieron allí todo el tiempo, pero eran demasiado pequeños para ver (células, moléculas, átomos, electrones), demasiado lejos para ver (galaxias), o requerían reorganizar la información disponible para ver (genes, estructura del ADN, placas geotectónicas, la ionosfera). La ciencia también descubre eventos históricos (la edad de hielo, el nacimiento del sistema solar) y predice eventos futuros (los cometas que pasan, la muerte del sol). La ciencia biológica se centra en descubrir mecanismos (evolución, división celular, procesos bioquímicos). La física prefiere reglas y leyes (gravedad, fuerzas cuánticas). Las ciencias sociales se conforman con patrones estadísticos (tendencias de comportamiento, mecanismos de mercado, procesos psicológicos).

La filosofía de la mente y el estudio científico de la conciencia son dos campos que interactúan estrechamente sobre un tema no resuelto y presentan una historia interesante de cómo la filosofía y la ciencia trabajan juntas .

La filosofía de la mente ha debatido la naturaleza de la mente durante siglos, desde Aristóteles, y ha desarrollado docenas de marcos interrelacionados, a menudo llamados “ismos” (dualismo, funcionalismo, materialismo, reduccionismo, epifenomenalismo, …). La conciencia ha fascinado a los pensadores, incluidos los científicos, y especialmente a los psicólogos y físicos, durante mucho tiempo, nuevamente, desde Aristóteles.

William James , filósofo y uno de los fundadores de la psicología moderna en la década de 1890, tenía la conciencia como uno de sus principales intereses. Sin embargo, el movimiento del conductismo psicológico de los años sesenta y setenta, dirigido por BF Skinner , aplicó una enorme presión de grupo para aplastar la credibilidad de la conciencia como un objeto científico, en parte para aportar más rigor y disciplina al campo de la psicología. La conciencia comenzó a regresar como un objeto de estudio legítimo en la década de 1990, en parte gracias a Francis Crick , descubridor del ADN, que prestó su reputación para lanzar el estudio neurocientífico de la conciencia como un campo creíble y definido con precisión. Esto llevó a filósofos, psicólogos y neurocientíficos a reunirse en reuniones anuales para debatir enfoques para dilucidar qué es la conciencia y cómo la produce el cerebro. Hay una reunión paralela de filósofos y físicos que debaten la relación de la mecánica cuántica con la conciencia. El resultado de todo esto es una nueva gama de puntos de vista en filosofía que son informados por descubrimientos científicos, junto con definiciones más precisas en ciencia que son informadas por el debate filosófico.

De sus ejemplos no sé si para la filosofía incluye también “Filosofía Natural” (también conocida como Ciencia) o comete el error común de considerar como “Filosofía” todas las consideraciones no técnicas de varios científicos.

En el primer caso, el entretejido entre la ciencia , y obviamente el físico que mencionó, y la tecnología / innovación es bastante obvio en esta era de la información.
Mejorar nuestra comprensión de los fenómenos naturales implica una nueva forma de explotar las leyes de la naturaleza en nuestros servicios. Con sus estudios sobre óptica, Galileo mejoró enormemente los telescopios permitiendo que los barcos vean la tierra y la tierra vea los barcos a simple vista. Esa es una ventaja tanto para el comercio como para la guerra.
Einstein con su explicación del efecto fotoeléctrico nos permitió construir cosas que transforman los fotones en electricidad (paneles solares y fotovoltaicos) y con la emisión estimulada el láser. Sin mencionar la [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] que, junto con la revolución de la mecánica cuántica, condujo a la explotación de la energía nuclear con sus gigantescas consecuencias en la guerra y la paz, mostró al mundo que la ciencia era real, útil para crear nuevos recursos y armas. “Big Science” nació.
Más recientemente, el www se desarrolló como una herramienta para la colaboración de científicos en todo el mundo y se convirtió en una de las principales formas de comunicación que alguien dice que desencadenó una nueva revolución industrial y una era nueva.

En el segundo caso , la correlación entre filosofía y ciencia (y, por lo tanto, tecnología), y además la innovación en general , no es tan obvia.
¿Cómo puede un grupo de personas filosofar sobre cosas completamente sin correlación de lo que uno puede ver, tocar y pensar en su vida normal tener un impacto en nuestras vidas? ¿Cómo puede una disertación sobre qué es “el ser”, qué es “cantidad, calidad y medida” (citando a Hegel) como concepto influir en el resto del mundo? Al final del día, las personas saben instintivamente qué es cantidad, calidad y discutir sobre qué es exactamente medir no va a cambiar mi regla …
Resulta que incluso si lo que los filósofos hacen y discuten en su Torre de Marfil parece tener muy poco que ver con la vida de las personas normales, la filosofía es una de las principales formas de influir en las personas. Especialmente “para influir en los influencers”.
Voy a ser franco y tremendamente impreciso diciendo que casi nadie con un trabajo realmente importante ha leído, entendido y disertado sobre Hegel (no, tener una licenciatura en filosofía definitivamente no es suficiente, ni siquiera un doctorado probablemente hacer). Pero casi todos los que tienen un trabajo verdaderamente importante y una buena cultura tienen un conocimiento general de quién era Hegel y qué se piensa, incluso si no reconoce es el pensamiento de Hegel. Esto se debe a que los profesores leen a Hegel, a Hegel se le enseña a los estudiantes, los estudiantes terminan escribiendo libros, artículos y dando charlas, y su pensamiento es tan poderoso que puede penetrar en la mente de las personas tan profundamente que incluso este conocimiento indirecto, con el tiempo, se convierte en el conocimiento general de humanidad.
Antes de Aristóteles, la ley de la lógica era confusa, ahora, incluso si pocas personas en todo el mundo realmente leen su “ Física “, incluso los niños conocen los principios del silogismo.
La filosofía refleja y puede cambiar radicalmente la forma en que las personas ven el mundo , por eso Hegel dice que la filosofía es exactamente “el espíritu de nuestro tiempo, expresado en pensamientos”, y esa es su forma de innovar.
Cuanto más se cultive, cuanto más se hable con personas de alto nivel cultural, más se vuelve aguas arriba a la fuente del conocimiento, más se adueña del principio de que, tarde o temprano, cambiará la opinión de las personas, y así innovar. Es por eso que Quora es tan fascinante y poderoso, también es por eso que las grandes especialidades en filosofía pueden ser tan poderosas en una organización (algo muy subestimado en los Estados Unidos).

Y una de las primeras personas en ser influenciadas por la filosofía son los científicos , como lo describió brillantemente el propio Heisenberg en su libro “Física y filosofía” donde habla sobre el entrelazamiento entre filosofía, física e innovación (muy recomendable para una muy buena respuesta a su pregunta)

Al igual que con la ciencia, incluso más que la ciencia, también el poder de la filosofía puede ser rejuvenecedor o devastador . El mundo islámico pasó de una era dorada a una oscura, mutando principios filosóficos que empujaron a una teocracia intolerante (¿Sería el mundo un lugar mejor sin el Islam?), Mientras que el mundo cristiano-occidental hizo exactamente lo contrario.

More Interesting

¿Es posible entender las matemáticas y la física sin entender la filosofía?

¿Hay suposiciones comunes hechas por la comunidad científica? Si es así, ¿qué son?

Falacias lógicas: ¿dar un ejemplo que ilustre la diferencia entre el escepticismo real y el falso?

¿De dónde vienen las leyes de la física?

¿Era Albert Einstein autocontradictorio al demostrar que el tiempo era relativo en lugar de absoluto mientras tenía una obstinada creencia en el determinismo?

¿Puede la ciencia responder una pregunta de "por qué", en oposición a las preguntas de "cómo"?

¿Qué distingue al positivismo del empirismo?

¿Cuáles son los fundamentos filosóficos de la ciencia?

¿Es factible crear un sistema perfecto?

¿Se puede falsificar la ley de conservación de la energía? ¿El hecho de no falsificar una verdad dada contradice la falsabilidad?

¿Puede una prueba realmente ser probada?

Si los físicos descubren la verdad del cosmos, ¿es posible que los biólogos puedan tomar el pensamiento de los físicos para encontrar la verdad universal en algún tipo de paradigma biológico o esta suposición realmente no existe? ¿Por qué no puede existir?

¿De qué importancia es que la ecuación de Schrodinger sea lineal?

¿Es posible diseñar una prueba de Turing que pueda distinguir entre Dios y un alienígena o tecnología avanzada?

La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?