¿Podría todo lo que creemos saber sobre física estar totalmente equivocado?

Si bien la tendencia para esta pregunta ha sido un “No”, iré con la respuesta “Sí”.

La ciencia se basa en el empirismo. Ahora es importante comprender que realmente no observamos la explicación causal, solo observamos los eventos y luego construimos (deducimos) la causa. Así que nadie ha observado la gravedad, acabamos de observar la caída de manzanas y la rotación de las lunas. La gravedad es una explicación que parece funcionar perfectamente y, por lo tanto, existe una Ley de la gravedad.

Nuestra construcción de las causas se basa en las otras cosas que hemos observado colectivamente y en las grandes teorías existentes que hemos construido, y la mayoría de las personas intentan encajar las nuevas explicaciones en estas grandes teorías.

Afortunadamente sabemos que hemos observado muy poco de nuestro universo. Hay cosas críticas que no entendemos, por ejemplo “¿de qué está compuesto el universo (materia oscura y energía)?” y también, cualquier buen físico estará de acuerdo en que la física cuántica, si bien es una gran herramienta predictiva, todavía no es un campo muy bien entendido. Así que somos como ranas en el pozo, al igual que los pueblos antiguos, pero nuestro pozo ahora es un poco más grande.

Tampoco olvidemos que la ciencia es una empresa colectiva. Las teorías radicales generalmente no encuentran una aceptación fácil. Las teorías incrementales serán más fácilmente aceptadas que las radicales / disruptivas. Aunque a largo plazo, las teorías radicales encontrarán aceptación, si se ajustan mejor a las observaciones, y esta es la belleza de la ciencia, que al final lo llevará en la dirección correcta.

¿Qué tan radicales pueden ser las teorías? Algunos de los que me parecen interesantes son:

• Existe la teoría de que la gravedad no es una fuerza fundamental. Gravedad entrópica
• El tiempo es un resultado de la entropía (¿La entropía aumenta con el tiempo o hace tiempo?)
• Existe este interesante tema de la mente cuántica y es posible que desee ver un trabajo fascinante de David Bohm.

El punto es que, si bien lo que observamos es lo que observamos, por qué los observamos y los observamos completamente todavía son preguntas abiertas. Puede haber un marco completamente diferente donde nuestras ideas parezcan absurdas y primitivas. Es posible que a los escolares no se les enseñe sobre la gravedad dentro de un millón de años, ya que puede haber algo más fundamental o diferente que pueda explicar el movimiento de la luna o las manzanas.

La ciencia definitivamente nos ha ayudado mucho, y nuestro conocimiento nos ha ayudado a hacer hazañas que nos parecen maravillas. Pero solo hemos construido nuestro conocimiento basado en el conocimiento de nuestros antepasados ​​y los avances que hicieron en matemáticas o en ingeniería, obras civiles, química, mineralogía o astrología. Tenían las mismas mentes que nosotros, por lo que no debemos mirarlos como primitivos y supersticiosos. En sus días, las pirámides también eran una maravilla, y su ciencia (no importa cuán primitivas las encontremos) les estaba sirviendo bien. Por supuesto, sabemos más que nuestros antepasados, y lo sabemos mejor, pero la ciencia es una aventura sin fin. Deje que la rana vea más el mar y, con suerte, habrá muchas sorpresas e interrupciones. ¡Será emocionante si nuestros descendientes dicen que éramos personas primitivas creyendo que el tiempo es algo real!

Los elementos que enumera no se probaron, solo se asumieron o se hicieron a partir de instalaciones defectuosas.

Y muchas culturas sabían que la Tierra no era plana, como los antiguos griegos.

Pero cometer errores en cosas importantes que podrían haber estado más allá de la capacidad de prueba de los antiguos es una cosa. Por otro lado, a usted se le sugiere que los principios y teorías que hemos probado y demostrado ser verdaderos son en realidad falsos. Todos ellos, como lo expresas.

Eso simplemente no es posible.

Sí, algunas de nuestras descripciones del mundo pueden estar incompletas o no son válidas desde ciertos marcos de referencia, pero la física no puede estar “totalmente equivocada”.

Respuesta corta: no

Respuesta ligeramente más larga: nuestra comprensión de la física, o de toda la ciencia, es utilizable, repetible y falsificable, basada en y limitada por nuestra capacidad de observación.

Respuesta larga: por mucho que crea en el empirismo de la ciencia y la importancia de las hipótesis falsificables, podría haber casos en los que esto no conduzca a una verdadera comprensión de lo que realmente está sucediendo.

Aquí hay un ejemplo que Lawrence Krauss analiza en una de sus conferencias: El universo se está expandiendo y continuará expandiéndose a un ritmo creciente en el futuro. En algún momento en el futuro, la velocidad a la que las galaxias se alejarán de nosotros será más rápida que la velocidad de la luz (que está permitida bajo la Relatividad General). Los científicos de esa edad (suponiendo que haya una civilización entonces) mirarán al cielo y no verán otras galaxias que no sean la nuestra. Las observaciones repetibles y los métodos científicos estándar nos darán una respuesta incorrecta. Los científicos de esta época pueden tener en sus manos una de nuestras revistas científicas y ridiculizar nuestras observaciones de otras galaxias como falsas.

Nuestra comprensión del universo es útil. ¿Es verdad? La respuesta a esa pregunta está limitada por nuestra capacidad de observación.

La forma en que veo la física, y nuestra comprensión del universo, gira en torno a la idea de que las cosas que estamos tratando de descifrar (luz, gravedad, todo) toman la forma física de una estalagmita. Observamos la estalagmita con la intención de descubrir cómo se formó, de qué está compuesta, cómo “funciona”. Para hacer esto, comenzamos en la parte superior y comenzamos a deconstruirlo, capa por capa. Cada capa lleva a la siguiente, y cada capa nos da una idea de cómo surgió toda la formación. Puede haber ocasiones en que la estalagmita “se derrame” en otra y altere nuestra comprensión de cómo se formó el original. En cualquier caso, nuestro proceso de deconstrucción y análisis continúa hasta que alcanzamos el terreno donde se forma cada estalagmita.

En nuestra sección del universo, las 3 leyes de Newton que rigen el movimiento persisten, ya que son matemáticamente constantes. Las leyes básicas de la naturaleza son válidas en la Tierra (el agua existe como líquido, sólido o vapor), pero puede cambiar en otras dimensiones / regiones. El mundo cuántico todavía está lleno de conjeturas, y muchas observaciones universales solo son verdaderas para el espectador que usa una lista de leyes físicas que podrían ser suposiciones erróneas a las que se llegó incorrectamente por la experimentación limitada en un entorno terrestre. El azul y el amarillo hacen verde, pero eso solo es cierto para nuestras cortezas visuales y sentidos ópticos; otras áreas del universo pueden tener diferentes condiciones, por lo que solo las matemáticas básicas podrían ser constantes: es decir, 2 + 2 = 4.

Quizás las matemáticas son la única constante universal, basada en las condiciones y la lógica de la Tierra. Algunos lugares pueden tener cosas que se triplican si se agregan, como las mediciones que fijan un estado cuántico y producen fotones o partículas, o quarks arriba o abajo que se ven como aleatorios. Todo es una cuestión de perspectiva, sin embargo, la física es un área que aún estamos explorando y aprendiendo.

Si. Un Unicornio Rosa Invisible podría manipular individualmente cada partícula del Universo en secuencia perfecta.

Nunca podemos saberlo porque todos los instrumentos que podríamos construir para detectar esto también están hechos del Universo, por lo que el Unicornio también lo manipularía.

Sí, podemos hacer teorías que predicen todo tipo de cosas dentro del universo. Simplemente no podemos ver fuera del reino en el que existimos.

Algunos filósofos entienden esto. Pocos científicos lo hacen.

Absolutamente sí. ¿Qué se entiende por “nosotros”? Por “saber”? Todo lo que crees saber no es más que un mecanismo que alimenta tu conciencia con lo que parece una experiencia previa.

¿Tiene algún sentido contemplar tales teorías? Absolutamente no. Si la realidad es una ilusión, entonces no importa lo que creas saber. Si no es así, lo más probable es que lo haga.

Si.

En un universo basado en la conciencia (en lo que vivimos), todo lo que no tiene en cuenta la conciencia tiene la posibilidad de estar equivocado. La física no incorpora la conciencia en sus ecuaciones y nunca será la “ciencia suprema” que mucha gente promedio y científicos creen que será. Incluso las matemáticas podrían estar equivocadas, nada es absoluto. Entonces siempre hay una posibilidad y probabilidad. Se necesita un nivel diferente de pensamiento para comprender.

Ciertamente no soy un científico o matemático, pero estaba pensando que, al igual que cuando miramos un objeto y parece, digamos, un caballo, pero cuando lo miramos desde otro ángulo, parece que el Monte. Rushmore, ¿podrían todas nuestras matemáticas y ciencias estar equivocadas porque solo se aplica a lo que podemos ver e imaginar, pero si viviéramos en otra parte de la existencia del espacio, el tiempo o la dimensión, o si fuéramos 10 000 veces más inteligente, tendríamos diferentes matemáticas y ciencias? Nuestra existencia en este tiempo y lugar nos limita solo a este tiempo y lugar.

Quizás TODO lo que sabemos es comparable a simplemente 1 + 1 o el ABC a alguna otra existencia más grande o más grandiosa. Dicen que nuestras matemáticas y física se descomponen cuando se trata de agujeros negros. Tal vez se descomponen porque “nuestras” matemáticas y física están mal o son demasiado simplistas. Tal vez hay seres con un mayor conocimiento de matemáticas y física que explican las cosas en el universo mejor y más profundamente que nosotros. Quizás lo que sabemos es solo una pequeña parte de una imagen mucho más grande que nuestras matemáticas y ciencias ni siquiera pueden explicar. Es como usar solo una llave inglesa para construir una casa. La llave funciona, pero también está completamente equivocada.

Todo podría estar totalmente mal, pero probablemente no.

Espero que en algún momento haya una forma totalmente revolucionaria de ver el universo, una que haga evidente por qué funcionan GR y QM. Sin embargo, tal forma, espero, será al menos tan extraña como la que tenemos. Nuestros descendientes probablemente nos mirarán más atrás al mirar a Newton.

Hay grandes agujeros en las matemáticas de la mecánica cuántica: la solución de Schrodinger del electrón lo extiende a la vez en todo el universo y genera problemas como la acción espeluznante a distancia y la computación / enredo cuántico. La teoría clásica del Dr. Mills de la órbita de los electrones como una “órbita” de caparazón de fluido giratorio resuelve todos estos problemas y predice, entre otras cosas, que el hidrógeno del agua puede convertirse en hidrinos con la liberación de grandes cantidades de energía. Ya funciona en el laboratorio y se están desarrollando prototipos comerciales.

Solo si eres un fundamentalista cristiano.

Tenemos algunas cosas correctas (dentro de los grados de resolución alcanzables). Algunas de las cosas que sabemos que son hechos seguirán siendo hechos. Pero nuestras teorías que contienen supuestos cuantificados universalmente podrían ser falsificadas. Eso significa que no todas sus predicciones serán correctas.

Es muy poco probable que nuestra colección actual de hechos y teorías científicas no tenga sentido, pero muchas de nuestras teorías serán falsificadas a medida que la tecnología aumente nuestro alcance y resolución de observación.

Estoy seguro de que los físicos estarán menos que conmocionados. Seremos nosotros, no físicos, los que nos despertaremos alguna mañana y haremos que nuestro universo … cambie.

Puede que ya haya sucedido. Estoy seguro de que mucha gente se lo perdió, pero los físicos han creado con éxito temperaturas inferiores al cero absoluto. Eso no suena tan grande como debe ser. Puede tener algo que ver con la energía oscura … importa … es la posibilidad muy real de que los motores funcionen con una eficiencia superior al 100%. Esto es lo que es realmente una locura … Voy a equivocarme, pero después de que pases el cero absoluto y sigas cada vez más frío … pasarás un umbral y tendrás calor. Ocurre a la inversa también. La temperatura fue lineal. Arriba y abajo. Frío y caliente Ahora su circular y caliente es frío y el frío es caliente.

Mientras esté hablando marginado … tengo esta creencia técnica de que es imposible que los extraterrestres visiten la tierra. Es muy simple. La única razón por la que sabrían que estamos aquí es por nuestras transmisiones. Los que se propagan a la velocidad de la luz. Entonces, si los extraterrestres se cruzaran con nuestras transmisiones y decidieran visitarlo, no podrían llegar aquí si tuvieran que obedecer la ley de “la velocidad de la luz”.

Pero, por otro lado, muchas personas a las que respeto y considero impecables han afirmado que es cierto. Entonces, ¿qué es más aterrador que los extraterrestres? Es que si están aquí, entonces el universo es drásticamente diferente de lo que pensamos … hasta cierto punto. No son los extraterrestres los que me asustan.

Luego está la mecánica cuántica. Las cosas pueden estar en más de un lugar al mismo tiempo. Las cosas suceden de manera diferente si estás mirando. Las partículas pueden estar conectadas y pueden afectarse entre sí instantáneamente, incluso si están en todo el universo una de la otra. Puede haber 11 dimensiones. Puede haber un nuevo universo generado cada vez que alguien toma una decisión.

Existe una posibilidad razonable de que el tiempo no exista. Eso es aterrador.

También hay pruebas razonables de que usted y yo existimos bidimensionalmente en la superficie interna de una esfera y que somos un artefacto holográfico.

Va a suceder. Hay un universo de posibles formas de sorprendernos.

Teniendo en cuenta el hecho de que el 95% de lo que sabemos existe (en forma de energía oscura y materia oscura, de lo que no sabemos nada), siendo el otro 5% lo que podemos observar. Y este es solo un ejemplo de lo que sabemos, pero no sabemos. Luego están las cosas que aún no conocemos: no haría ninguna apuesta que ahora sepamos nada en comparación con lo que hay que saber.