La pregunta no está bien definida, porque la “dureza” es relativa a la capacidad personal. Por ejemplo, tanto las matemáticas como la filosofía son campos difíciles para la mayoría de los humanos. Requieren fidelidad absoluta a la lógica y la capacidad de trabajar con abstracciones que pueden ser extremadamente difíciles de explicar a los no expertos. Sin embargo, un matemático podría estar tan perplejo por los matices de la filosofía como lo estaría un filósofo con la geometría algebraica.
Dicho esto, probablemente clasificaría la filosofía y las matemáticas puras como los dos campos más difíciles del conocimiento humano.
Me imagino que alguien querrá incluir la física en la mezcla. Sus modelos pueden ser difíciles y contraintuitivos (p. Ej., Mecánica cuántica) o no verificables y, por lo tanto, totalmente abstractos (p. Ej., Teoría de cuerdas). Lo único que me impide ponerlo en pie de igualdad con la filosofía y las matemáticas es que, en última instancia, lo que es buena física se basa en evidencia empírica.
- ¿Cuál es la fuente y la base del razonamiento para la afirmación: "se ha estimado que hay más granos de arena en la tierra que estrellas en el universo"?
- Cómo se puede tomar la Transformada de Fourier [matemáticas] \ frac {\ pi} {\ cosh (w \ pi / 2)} = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ sec h (x) \ exp (- iwx) dx [/ math] en el dominio real?
- ¿Cuál es el significado de Espantapájaros recitando incorrectamente el teorema de Pitágoras después de recibir un cerebro del mago?
- Dos candidatos se disputan en una elección. 70 votos fueron declarados inválidos. El candidato ganador obtuvo el 55% de los votos y ganó las elecciones por 90 votos. ¿Cuál fue el número total de votos?
- ¿Son todas las matrices tensores? Si es así, ¿por qué no llamamos tensores a todas las matrices?
