¿Hay algo en el universo absolutamente estacionario?

Según el teorema del punto fijo de Brouwer, si el universo tiene la topología de una superficie tridimensional en expansión de una esfera de cuatro dimensiones, ¡debe haber un punto fijo!
Página en math1.unice.fr
Sospecho que la pregunta es mucho más profunda de lo que nos dimos cuenta.

Por el contrario, el teorema del punto fijo de Brouwer es un resultado no constructivo: dice que cualquier función continua de la bola unidad cerrada en el espacio euclidiano n- dimensional debe tener un punto fijo, [4] pero no describe cómo encontrar el punto fijo (Ver también el lema de Sperner).

La respuesta de John Bailey a ¿Es el universo una esfera del espacio-tiempo fuera de la cual no hay espacio-tiempo? establece el marco:

Fue Lemaître quien resolvió el rompecabezas. En su artículo seminal de 1927, Un univers homogène de masse constante et de rayon croissant, renombre compte de la vitesse radiale des nébuleuses extragalactiques, publicado (obviamente en francés) en Annales de la Société Scientifique de Bruxelles [10], Lemaître calculó las soluciones exactas de las ecuaciones de Einstein asumiendo un espacio positivamente curvado (con topología elíptica, es decir, no simplemente conectada), densidad y presión de materia que varían en el tiempo y una constante cosmológica no nula. Obtuvo un modelo con expansión acelerada perpetua, en el que ajustó el valor de la constante cosmológica como el radio del espacio hiperesférico R (t) aumentado constantemente desde el radio de la hiperesfera estática de Einstein RE en t = – ∞. Por lo tanto, no había singularidad pasada ni «problema de edad». La gran novedad fue que Lemaître proporcionó la primera interpretación de los desplazamientos al rojo cosmológicos en términos de expansión espacial, en lugar de un movimiento real de galaxias: el espacio se expandía constantemente y, en consecuencia, aumentaba las aparentes separaciones entre galaxias. Esta idea resultó ser uno de los descubrimientos más significativos del siglo. http://arxiv.org/ftp/arxiv/paper…

No hay un marco de referencia que pueda considerar aquí, para poder decir que la cosa es estacionaria.

Para observar si todas las cosas son estacionarias, tendrá que salir de ese marco de referencia , lo que significa salir del universo (?), Y eso es absurdo.
Entonces, todo lo que vemos es relativo.

La figura de arriba lo explica.

Absoluta estacionaria no tiene sentido.

Incluso en la descripción que hace Newton del Universo, no existe la condición de ser absolutamente estacionario. (Esto se llama invariancia galileana).

Esta es una declaración mucho más fuerte que simplemente ‘nada es estacionario’: nadie en el Parlamento indio mide más de ocho pies de alto, pero ‘más de ocho pies de alto’ es significativo, y tal vez algún día habrá un MP de 97 pulgadas.
Según cualquier físico durante los últimos cientos de años, simplemente no hay “absolutamente estacionario” para ser.