¿Cómo es posible ‘nada’ cuando todo está hecho de algo?

Nada es una idea abstracta producida por la lógica más que por la percepción. Desde el día en que puedes sentir este mundo (solo consideremos la vista), puedes recordar visualmente lo que has visto.

Asume que existes recientemente en este mundo como un bebé. Ves un gato Ves negro Nunca has visto un gato negro. Si piensas en el gato, recuerdas lo que has visto y visualizas al gato en la imagen. Lo mismo va para el negro. Si piensas en un gato negro, asumes que el negro se refiere al pelaje del gato, lo pones en un gato y finalmente visualizas un gato negro, a pesar de que nunca has visto uno. Asumes que se supone que un gato negro se parece a eso. Esta idea es la producción de la lógica. Me gustaría llamar a estas “ideas abstractas”.

Ahora, algo, nada y todo son ideas abstractas. Nunca antes has visto, escuchado, probado, olido, etc. algo antes, ni nada ni nada. Sin embargo, te enseñaron lo que significa la palabra algo. Si hay una caja y una bola adentro, sáquelo y le digo que no hay nada y que todo está fuera de la caja, comienza a aprender las definiciones de estas palabras. Ahora, como no eres un niño recién nacido, ya tienes una buena idea de lo que significan, así que vamos a saltearlo.

Saber que todo está hecho de algo implica que algunos son un subconjunto de todos. Nada, por otro lado, existe en relación con todos.

“Nada es todo lo demás que no es todo”.

Imagine un círculo con área de 10 unidades. Sombreando los 10 ya que todo no deja nada como cero. Sombrea 5 y tenemos 5 nada. No sombree en absoluto y todo es cero convirtiéndose en nada, mientras que nuestra nada anterior se convierte en todo.

No nos imaginamos nada y todo. Nos imaginamos algo para eso. Las formas, los diagramas de Venn y las anotaciones matemáticas son los más comunes.

Los lenguajes de programación reflejan el paradigma de esto. Cuando inicia valores, no se considera que existan hasta que se establece una variable para referirse a ella. Cuando digo “objeto” puedes pensar en un círculo o una esfera porque es versátil ya que no especifiqué sus parámetros de ángulo. Puede imaginar los blancos / negros en fondos blancos / negros ya que no se asignaron parámetros de color.

Instaurar un universo llamado todo es una burbuja en un espacio infinito. Instantamos una pequeña burbuja a su lado, pero fuera de ella para no volver a representar nada.

Las ideas son flexibles. Si todo ya está en la burbuja, entonces qué, reclame que está en la burbuja más grande y cree otra burbuja en ella.

La forma más corta de responder “¿cómo es que nada es posible?” entonces es “porque somos capaces de imaginar”.

Espero entiendas lo que quiero decir. Más preguntas son bienvenidas.

6.12.2016 – “¿Cómo es que nada es posible cuando todo está hecho de algo?”

El término “hecho de” es al menos un poco vago, así que sugiero cambiar la pregunta a “¿Cómo es que nada es posible cuando todo es algo?”

Es obvio a la vez que “todo es algo” es una generalización de la observación. Lo que realmente significa es que cada cosa observada es algo sustancial. Pero realmente no dice nada sobre la nada. La objeción en la pregunta a la posibilidad de nada o nada no es válida.

Por supuesto, eliminar una objeción a la existencia de algo, es decir, una cosa o tipo de cosas en particular, no prueba que la cosa en cuestión existe o puede existir.

Los detalles de la pregunta son “¿Cómo podemos captar la idea de nada ? ¿Cómo podemos ver o incluso imaginar la nada pura si realmente no hay nada en lo que captar una idea? ¿Dónde estaría esta nada? ¿Cómo no podemos ver nada si realmente no hay nada allí?

Esta objeción hace un buen punto. Si ni siquiera puedo tener una idea de un supuesto objeto, cualquier palabra que use para el objeto no tiene significado para mí. Por lo tanto, decir “x existe” no es incorrecto ni correcto, no tiene significado. Del mismo modo, “x no existe” tampoco tiene significado.

Si nos oponemos a “x existe” por razones de significado, también debemos objetar a “x no existe” por los mismos motivos.

¿Qué está pasando realmente aquí? Es que tenemos una vaga idea de “nada” y, por lo tanto, “nada existe / no existe” tiene un significado vago.

La tarea preliminar al no contemplar nada es aclarar su significado; solo entonces será posible una discusión precisa de la existencia de nada.

¿Cómo podemos ser precisos cuando es difícil formar una imagen mental, un concepto perceptivo, de nada? Comience por analogía. Es difícil formar imágenes mentales de objetos en cuatro dimensiones espaciales. Se puede hacer hasta cierto punto: así como representamos objetos tridimensionales en papel bidimensional, podemos imaginar representar objetos cuatridimensionales en tres dimensiones. Al parecer, algunos matemáticos son muy buenos en esto. No soy. Pero, entonces, ¿qué pasa con 5, 6, 7, … dimensiones?

El enfoque algebraico es abandonar la imagen geométrica. Un punto en tres dimensiones puede representarse con tres números (x, y, z). Del mismo modo, un punto en el espacio de cinco dimensiones se puede representar con cinco números (x, y, z, u, v). La transición es de conceptos formados a partir de imágenes mentales a conceptos formados simbólicamente, comenzando desde una dimensión. En 1, 2 y 3 dimensiones podemos “pensar” geométrica y algebraicamente. Esto nos da una idea de cómo pensar en la geometría en términos algebraicos. Luego, cuando pasamos a muchas dimensiones, el enfoque algebraico funciona, al menos hasta cierto punto, incluso donde la intuición geométrica no lo hace.

Al final, la idea es trivial. Es solo su falta de familiaridad lo que lo hace difícil: podríamos sentirnos perdidos sin imágenes mentales. Pero tenemos cosas llamadas ‘lógica y razón’ que pueden ser un sustituto parcial de la intuición.

Como dije, es trivial. Uno simplemente no tiene que tener una imagen de nada. No hay nada de lo que tener una foto. Nada no es espacio o tiempo vacío o espacio-tiempo. Cuando tendemos a pensar en el espacio-tiempo convencional y una parte de él donde no hay materia, y podemos pensar que las leyes de la física se aplican en ese espacio vacío; no hay objetos en el espacio, pero el espacio es un objeto generalizado en el que podrían entrar objetos concretos. Pero en nada no hay espacio-tiempo ni ley natural. ¿Difícil de imaginar? ¡No hay problema! Damos el salto de no depender de la imaginación.

Así que ahora tenemos una manera de hablar claramente sobre nada o nada. Creo que eso es lo que preguntaba el operador. Quizás se haya arrojado algo de luz.

Así que ahora al menos podemos hablar de la existencia o no existencia de nada. Pero esa no era la pregunta que se hacía. Para obtener más información, lo remito al artículo de la Enciclopedia de Stanford sobre la nada [1] y un ensayo mío [2] sobre el ser que tiene una breve discusión sobre la nada. No afirmaré que mi artículo es mejor. Sin embargo, ofrece la ventaja de que habla en términos de un sistema coherente de conceptos: universo, ser, seres, posibilidad, nada (lo llamo el vacío) y el lugar de la “lógica” en dicho sistema. Al hacerlo, evita el enfoque poco sistemático de tanta filosofía analítica y filosofía general en la que los conceptos son como bits flotando en gachas en lugar de estar afinados para engranarse de manera coherente, que es lo que hago o al menos intento hacer.

Notas al pie

[1] Nada (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

[2] http://www.horizons-2000.org/1.% …

Para mí, la “raíz” se encuentra en algo llamado “lenguaje”.

El lenguaje es principalmente una representación simbólica de nuestra observación.

Si bien utiliza un método potencial para expresar ciertas cosas, seguramente tiene “varios” inconvenientes.

Eso se ha dicho mucho en textos antiguos como Mahabharata … donde dicen que no uses tu lenguaje a ciegas … es como una flecha y puede penetrar profundamente en el espíritu y es más poderoso que la flecha normal … Así que admito que el lenguaje es una innovación de la humanidad, que es un arma muy muy poderosa, que todos los otros inventos.

Pero lo necesitamos para expresarnos y todo el rápido desarrollo se debe a una mejor comunicación para crear una estructura perfecta de Human-Minds.

Ahora, este lenguaje como es incapaz de expresar ciertos “estados” y “sentimientos” nuestros … también está creando algunos aditivos equivocados … que sentimos que estamos comprendiendo desde el principio, pero no logramos comprender.

Hay varias palabras y términos que utilizamos … que no tienen ninguna forma de representación física, pero … solo un negocio de marcador de posición …

Para mí, Nada, Algo, Cualquier cosa son connotaciones. Por supuesto, estoy cavando más profundo para comprender mejor esas palabras … pero no sé en este momento si tendré éxito 🙂

Le voy a dar un ejemplo que puede parecer simple pero en realidad es una demostración muy inteligente: Parménides de Elea fue un filósofo presocrático y lo único que sabemos sobre sus deducciones son extracciones de un poema. En una parte, habla sobre el Ser y el No-Ser.

Todo lo que se puede pensar, y cada pensamiento puede convertirse en algo. Este es el ser. No se puede pensar en el No Ser, ya que todo lo que se puede pensar de inmediato puede existir. Por lo tanto, el No-Ser no puede existir, porque si existe se convierte en algo. Entonces puedes extrapolar esta alegoría a la “región” de Nothing.

No puedo responderte cómo nada puede existir. Concluyo que es una mera ilusión que hemos creado nosotros mismos, porque cuando estamos hablando de Nada, estamos hablando de Algo. El campo Nothing no existe para nosotros debido a lo que he explicado. Por supuesto, debe tener en cuenta que le estoy respondiendo desde la perspectiva del idealismo, pero si desea leer el poema de Parménides, aquí está:

Poema de Parménides: sobre la naturaleza

Podría ser útil leer sobre la teoría de conjuntos . Las exploraciones de la idea matemática del “conjunto vacío” han refinado este problema bastante bien, creo.

Claramente tenemos una idea de “nada”, ya que usted está preguntando al respecto . Sin embargo, hay muchas cosas que podemos concebir que, sin embargo, no existen , por lo que este hecho innegable no es de mucha ayuda.

No puedo resistirme a repetir este complemento para mi Quip on Nothing: Speaking of Nothing … – Home Brewery

¡No tenemos evidencia de nada!

En serio, el vacío no es nada. Entonces hemos encontrado Vacuum and Stuff. ¿Dónde está la nada? Es estrictamente una construcción que hicimos porque el espacio parecía vacío para nuestros sentidos en algunos lugares.

Regrese al principio y no hay nada menos aparente. En el primer momento, antes de la inflación, todo está lleno. ¿Es “nada” antes del Big Bang? ¿Qué está haciendo una nada respetable golpeando con la creación del universo y tal?

Pensamos en un vacío predeterminado y nuestro universo como una excepción a él. Tiene tanto sentido verlo al revés. “Nada” es la atenuación de la “Cosa” universal, no al revés. Básicamente, Nothingness es una presunción de criaturas que no pueden ver en la oscuridad.

La experiencia que tuvo antes de nacer no fue nada. Dentro de la conciencia y la mente, lo que existe en la conciencia es algo. Pero la conciencia exterior no es nada. Sencillo.

La respuesta de Pete Ashly a Sin conciencia, ¿existe algo?

Quizás la mejor manera de entender la “nada” es no verla como una entidad en sí misma, sino la ausencia de ella. Es difícil imaginar la nada, porque terminas en un comienzo de pregunta. Típicamente uno se imagina la oscuridad. ¿Pero no es la oscuridad algo? ¿La ausencia de luz no significa nada? Creo que la forma en que definimos la nada es generalmente el espacio sin materia visible o fuerzas que actúen sobre él, como un vacío físico. Creo que teóricamente podemos entender la idea, pero no físicamente, al igual que teóricamente podemos pensar que existe otro color que nunca antes habíamos visto, pero no podemos imaginar cómo sería.

Nada solo es posible porque hay algo. El mundo funciona en dualidad, o en otras palabras, opuestos. Para cada cielo hay infierno, para cada verano hay invierno. Por lo tanto, nada es simplemente la falta de algo. Existe solo en nuestra conciencia, ya que tanto el tiempo como la religión presiden. No son “reales” de ninguna manera, pero existen porque insistimos en ello.

Nada o vacío está hecho de algo. Los científicos predicen que hay partículas que forman el espacio exterior. Incluso el negro es algo. si puedes verlo, entonces está allí. si no puedes imaginarlo, ¿cuál es tu prueba de que existe? Tengo más pruebas que tú porque puedo imaginar que todo está hecho de algo porque cada pensamiento está hecho de algo.

En el mundo físico, “nada” es solo un vacío en nuestro conocimiento.

Cada vez que cerramos los ojos pensando que lo que sabemos es todo lo que hay y hacemos una visión del mundo basada en todo lo que sabemos, la ciencia y sus métodos nos dan conocimiento de algo de la nada.

El microscopio nos dio la célula, luego encontramos el átomo. Partículas subatómicas. Vimos cosas fuera del espectro UV visible y luego partículas de Higgs. No contengas la respiración, pero habrá más.