¿Por qué deberíamos creer que la física es siempre una aproximación?

Abordar su comentario: si descubrió una ley, pero no puede probar que es una ley, ¿cómo sabe que ha descubierto una ley?

La forma en que funciona la física es que observamos algo en el mundo real, luego tratamos de encontrar las matemáticas que describen lo que vemos. Luego tomamos esas matemáticas y las usamos para predecir lo que podríamos ver en otras circunstancias, y si es correcto una y otra vez, lo llamamos una ley. El problema es que la única forma de estar 100% seguro es probar todos los resultados posibles de forma experimental, pero hay infinitas situaciones que puede probar, por lo que no es factible.

En otra nota, la mayoría de las leyes y ecuaciones matemáticas que se nos ocurren son imposibles de resolver exactamente, las matemáticas simplemente no existen, por lo que casi siempre hacemos aproximaciones para obtener un problema más simple que las matemáticas que tenemos son capaces de resolver.

La ciencia es un estudio de “lo suficientemente cerca”.

Un día, los instrumentos cada vez mejores / precisos / más pequeños / más rápidos / etc. nos acercarán aún más. No sabíamos que existían protones, neutrones y electrones hasta que pudimos acercarnos lo suficiente. No se podían medir las distorsiones gravitacionales hasta que pudiéramos hacer monturas láser lo suficientemente estables. Uno no podría estudiar los efectos de la gravedad cero sin naves espaciales.

Tal vez la gravedad es causada por gnomos subcuánticos con alambres mágicos, que se agrupan en trozos de “masa”. Hasta entonces, asumiremos la correlación de masa y gravedad. Y lo más importante, mantenga una mente abierta (junto con una sana actitud de escepticismo) sobre los nuevos descubrimientos.

Porque creen que es mejor que esta teoría pueda ser descubierta en sus características. Por ejemplo, antes en el año entre 1780-1849, Johnn Wolfgang Dobereiner asumió que solo habría 56 elementos en la naturaleza, pero ahora se han descubierto varios (118) elementos.

Existe prueba de aleatoriedad en el nivel subatómico (en realidad, hasta el nivel molecular en algunos experimentos). Efecto cuántico detectado en un objeto visible

Fenómenos cuánticos macroscópicos – Wikipedia

No hay nada que diga que no podemos descubrir estas leyes. Sin embargo, ahora sabemos que existen límites teóricos sobre cuán precisas pueden ser las mediciones: por lo tanto, si bien las leyes en sí mismas podrían entenderse perfectamente, nuestra capacidad para asegurarnos de eso siempre será limitada … y nuestra capacidad para aplicarlas también será limitada , ya que nuestras medidas de cantidades nunca serán perfectas.

¿Cómo sabes lo que no sabes? Puedes seguir estudiando cosas, pero probablemente nunca habrá forma de saber que no hay nada más que aprender. Mientras tanto, nuestra comprensión es una muy buena aproximación y es muy útil en nuestras vidas.

Porque no podemos medir algo con precisión infinita.

Ahora, para la mayoría de las cosas cotidianas, esas aproximaciones son bastante precisas.

No confunda la humildad de la mayoría de los científicos que nunca asumirán la certeza, como una “brecha” para ideas competitivas pero bastante opuestas que todavía tienen mérito … cuando está 99.9999% seguro de algo “avanzando a gran velocidad” , el 0.00001% de incertidumbre está más o menos en “qué tan rápido”, no en si avanza.