¿Pueden los físicos explicar por qué la ‘vida media’ se aplica con gran previsibilidad a colecciones de átomos supuestamente idénticos?

Voy a tomar una puñalada sin referencias, porque no tengo ninguna a mano.

La desintegración alfa es un proceso de túnel, uno en el que la partícula de desintegración está unida al núcleo, y luego no lo está. Hay una barrera de energía significativa, pero las fluctuaciones cuánticas pueden (con alguna probabilidad distinta de cero) colocar a la partícula alfa fuera de esa barrera, en cuyo punto la repulsión electrostática se hace cargo y la partícula alfa sale a alta aceleración.

Como una partícula alfa es bastante masiva, la probabilidad de descomposición en un momento dado es bastante baja.

Supongo que la desintegración beta es algo similar, pero implica la desintegración de un neutrón en un protón y un electrón, o un protón en un neutrón y un positrón. No tengo claro de dónde proviene la energía cinética.

La radiación gamma es similar a la emisión de un fotón desde un átomo excitado. Por lo general, es más rápido que la desintegración alfa o beta, pero sigue siendo un proceso aleatorio, ya que no podemos predecir qué átomo excitado emitirá un fotón en un momento dado.

Dado que estos son procesos estadísticos, como lanzar dados o lanzar una moneda, la cantidad de tiempo que espera que un átomo en particular decaiga es impredecible. Pero la cantidad de tiempo para que la mitad de su colección de átomos decaiga, si su colección es lo suficientemente grande.

Alpha Decay (de PhET) es una buena simulación que le permite ver la aleatoriedad del proceso utilizando muestras iniciales muy pequeñas. Si usa menos de aproximadamente 50 átomos, la vida media observada puede variar significativamente de una carrera a otra; pero si usas 100 átomos, obtienes una vida media reproducible.

Muy rara vez obtenemos muestras radiactivas con un número tan bajo de átomos. ¡Solo se ve ese tipo de aleatoriedad en muestras que tienen más de 10 o 15 vidas medias, en ese momento nadie cuerdo querría intentar medir el recuento de radiación con precisión!

Cada átomo es idéntico, y eso significa que todos tienen la posibilidad de descomponerse. Una probabilidad de aproximadamente el 50% en una vida media.

Es una naturaleza fundamental de la física cuántica que se comporta con casualidad, nada está absolutamente obligado a suceder. Una vez que avance un poco más en la Teoría del campo cuántico, eventualmente aprenderá sobre una determinada interpretación: se permiten todas las acciones posibles, por lo que solo puede dar una cierta oportunidad a cada resultado individual.

Por lo tanto, cada átomo tiene una cierta posibilidad de descomponerse en los próximos segundos, y también tiene la posibilidad de permanecer completamente igual. Dado que permanecer igual ofrece una posibilidad posterior de descomposición, pero la descomposición no permite la posibilidad de regresar, eventualmente la mayoría de los átomos se descompondrán, pero es una posibilidad.

Funciona porque la descomposición es un fenómeno probabilístico.

A modo de analogía: toma mil dados idénticos y tira todos. Elimine todos los que salieron “1” y vuelva a enrollar los restantes. Repita esto una y otra vez. El patrón resultante modelará aproximadamente la desintegración nuclear (donde los dados son átomos y tirar un “1” significa que ese átomo se ha desintegrado). En este caso, la “vida media” es de aproximadamente 3,8 rollos.

¿Por qué algunos de los dados aparecen “1” pronto, y otros no aparecen incluso después de 20 tiradas? ¿Eso implica que había algo “diferente” en los dados? No. Así es como funciona la probabilidad.

Cada átomo está formado por los mismos componentes, pero esos componentes no están en reposo. Los nucleones constituyentes están en movimiento continuo y continuamente “chocan” con las barreras energéticas que mantienen intacto el núcleo. Cada vez que lo hacen, la mecánica cuántica define una probabilidad exacta de que un nucleón o, más a menudo, una partícula alfa, “atraviese” la barrera de energía y escape. La vida media observada es el promedio de un número increíblemente grande de eventos, cada uno con una probabilidad muy precisa de suceder. Entonces, las estadísticas son como las describe: el promedio de una gran cantidad de eventos individuales, cada uno aleatorio pero con una probabilidad definida.

More Interesting

¿Cómo surgió toda la materia del universo de la nada?

¿Por qué deberíamos creer que la física es siempre una aproximación?

¿Pueden los físicos explicar por qué la 'vida media' se aplica con gran previsibilidad a colecciones de átomos supuestamente idénticos?

¿Cuál es la definición de configuración de gas noble?

¿Podrían la gravedad cuántica y la flecha del tiempo estar relacionadas de alguna manera?

En el Corazón de la Oscuridad de Conrad, ¿qué era, específicamente, "en el corazón de una inmensa oscuridad"?

¿Cómo se relacionan la simetría y la dimensión?

¿Dónde nos han fallado las matemáticas hasta ahora?

Si este es un universo atemporal, ¿eso significa que todo es realmente estático y que el movimiento es una ilusión?

¿Cómo es posible 'nada' cuando todo está hecho de algo?

¿Es posible que lo que vemos se voltee en dirección horizontal?

¿Cuáles son las opiniones físicas de este artículo http://fas-philosophy.rutgers.edu/zimmerman/PrivilegedPresent.pdf?

El cosmos me fascina y realmente disfruto entendiendo cómo funciona todo a mi alrededor. Quiero estudiar física pero, de nuevo, la gente en India no valora la ciencia y solo se preocupa por conseguir un trabajo. ¿Qué tengo que hacer?

¿Cuál es el significado de la afirmación de que el espín cuántico no cambia de signo bajo inversión de paridad?

¿Cómo es que las longitudes de onda de la luz se estiran cuando el universo se expande pero nada más lo hace? ¿Cómo es que el espectro electromagnético no cambia para nosotros cuando esto sucede?