¿Es imposible una teoría de todo?

Las TEORÍAS DE TODO SOLO se pueden analizar utilizando la lógica de color de fotones

Las cuatro fuerzas son en realidad una fuerza, fuerza electromagnética, obtienes cuatro resultados porque el campo es (1) gravedad, el estrés es (2) fuerte o (3) débil. La luz blanca pensada fuera de la caja es una con siete colores ocultos vigor, de manera similar el negro es una mezcla resistente, es solo un color. ¿Cuál es la combinación de color negro? ans. cian, magenta y amarillo = negro. Un resultado cuatro combinación. ¿Cuál es la combinación de color blanco? Rojo + verde + azul = blanco ¿por qué el blanco lleva siete colores? ans (1): magenta + amarillo = rojo, (2) cian + amarillo = verde, (3) cian + magenta = azul (rojo + verde + amarillo = blanco, por lo que el número de dimensiones posibles son solo diez y nada más 3+ 3 + 3 + 1 = 10

La tendencia de todos los sistemas a mantener una relación de constancia también sugiere que cada sistema de materia y energía requiere cierto volumen y área para contenerlos, es decir, la masa de un agujero negro no puede estar contenida en un volumen cero. Así es como parece posible eliminar la ‘oscuridad’ de la ‘materia oscura’, la ‘energía oscura’ y los ‘agujeros negros’.

La mayoría de los físicos creen que las partículas fundamentales son entidades reales, y se dedican a buscar una teoría unificada que pueda describir los cuatro tipos de interacciones de partículas. Pero con la noción de ‘partículas’ como entidades ‘reales’, la unificación de las leyes empíricas es mucho menos probable que tenga éxito, porque los modelos matemáticos utilizados para describir un aspecto limitado no pueden extenderse para abarcar todos los fenómenos. Así que presentamos aquí un enfoque completamente nuevo, que comienza con un postulado, deriva el mundo observado, explica más y más observaciones y luego trata de encontrar pruebas del postulado inicial.

Los investigadores del LHC dicen que han descubierto cuatro nuevas partículas subatómicas que están formadas por cuatro quarks. Los protones y los neutrones están formados por tres quarks; muchas otras partículas están hechas de dos. Eso es lo que hace que los nuevos “tetra quarks” y otros similares que han sido descubiertos recientemente sean tan extraños. Este artículo describe las seis variedades de quarks y explica por qué generalmente prefieren combinarse en pares o trillizos en lugar de cuartetos.

si tres colores primarios pueden representar los bloques de construcción básicos de (1) Hidrógeno- (amarillo negativo)

(2) Nitrógeno (magenta positivo) y (3) oxígeno (cian neutro) los tres en combinación = producen (4) carbono el cuarto, luego la fuerza electromagnética puede producir una fuerza fuerte y débil junto con la gravedad.

Una teoría de todo es posible solo si entendemos qué es todo. Todo es información, todo es información porque todo nos informa de qué se trata, y todo está formado por las mismas partículas básicas. La única forma de atacar una teoría de todo es mirar todo como información, lo que es común a toda la información.

Básicamente, toda la información viene en paquetes, los paquetes más pequeños que conocemos son lo que consideramos partículas elementales y las galaxias más grandes, por supuesto, el paquete de información más grande es el universo. El tamaño de un paquete de información obviamente varía de una partícula elemental al universo, que incluye todo lo que hay en medio, tú y yo, una roca, una estrella, un televisor, una computadora, un asteroide, todo. Lo que ahora es común a todos estos paquetes de información, entonces comenzamos con una teoría de todo.

La primera ley de la información, la primera ley de todo es que cada relación tiene una pérdida de libertad . Esta ley resistirá cualquier prueba, ya se trate de partículas, sistema solar o emociones humanas.

La segunda ley de la información está inspirada en Isaac Newton, un paquete de información permanecerá en su estado actual a menos que se establezca una relación

La teoría de todo se parece más a una disciplina y tendrá sus propias leyes que son comunes a toda la información.

Al principio, la termodinámica parece una gran idea, pero no es que ninguna de sus leyes sea aplicable a toda la información.

La termodinámica es una inspiración para esta teoría de todo, pero tiene muchas deficiencias, tenga en cuenta que ya escribí la información de un artículo y los orígenes de la entropía , sí, la entropía fue una inspiración pero no una teoría completa. Veamos la entropía, sin olvidar que fue la inspiración inicial para una teoría de todo.

La primera ley de la entropía se conoce como la ley de conservación de la energía. Realmente, ¿qué pasa con la antimateria? Eso es todo lo que se dice sobre la primera ley, si la materia lo rompe, si lo hace, no es una ley de todo, es la física de la máquina de vapor, un sistema aislado, no todo.

La segunda ley de la entropía dice que las cosas no se pueden revertir, pero en las fundiciones, el hombre antiguo hace 30 000 años tenía fundiciones, creando elementos puros de cobre, hierro. Por eso es importante leer otras obras, el aislamiento de la información está invirtiendo el proceso. , así es como sabemos las cosas porque la información podría aislarse, el hierro puro existió por última vez después de las supernovas, el hombre invirtió el proceso, tomando mineral de hierro oxidado y purificándolo en hornos. Los procesos se pueden revertir, aquí hay un buen artículo para leer solo para comprender el aislamiento de la información, el artículo se llama por qué la economía es una ciencia, la información es el gran unificador .

Piénselo, cuando apaga un televisor puede hacer lo contrario, encenderlo, por lo tanto, la termodinámica no se trata de información, sino de un segmento de información, las cosas se invierten todos los días, la información se invierte todos los días, la termodinámica tiene principios limitados aplicables a la teoría. de todo. Cambias de opinión después de pensar una decisión, la termodinámica es demasiado limitada.

La tercera y última ley de la termodinámica sugiere que en el cero absoluto no hay actividad, ¿han probado estas personas la materia oscura, no hay actividad en el cero absoluto?

La teoría de todo es simple, y algunos científicos directos como Newton eran cercanos, la termodinámica no es cercana, pero fue la primera inspiración mucho antes de Newton y su inspiración para la segunda ley de todo. Se trata de una mera generalización, eso es cierto, pero algunas cosas no pueden generalizarse lo suficiente como la entropía y la termodinámica.

Por qué una teoría de todo, cuando podemos obtener relaciones que afectan a todas las cosas, somos mucho mejores. Si parece tan fácil, es porque se le han ocurrido grandes pensamientos, restando esto y sumando eso. Una teoría de todo está destinada a ser tan fácil que la gente de secundaria pueda comprenderla, simplificarla y que podamos ver la imagen completa. Tan simple como que un estudiante de arte de secundaria entienda que todo está conectado.

Las dos leyes de información son complementarias, y simple, la información de la primera ley permanecerá en su estado actual a menos que se establezca una relación, nada cambió, fue estática. Luego se estableció una relación.

Una vez que se establece una relación, la segunda ley entra en vigencia, hay un costo, materia aniquilada y abolida contra la materia, y obtuvimos nuestra gran explosión, en teoría, pero las leyes siguen siendo verdaderas.

Para llegar a la definición de que la información es todo cuesta miles de millones, si no billones de dólares, úselo, hace que todo sea más fácil, incluso la existencia de un Dios no desacredita las leyes de todo, están bien investigados. Obtiene hierro puro de una fundición, el proceso se puede revertir, solo se necesita más energía para revertir, un colisionador solo está invirtiendo el proceso, deja que el conocimiento fluya hacia adelante, su información, se olvida de que la física de la máquina de vapor, Newton se ha investigado correctamente, su inspiración puede pasar cualquier prueba, paso a paso.

Lo que has leído nunca lo verás en revistas de medios populares como científico estadounidense, descubra, nuevo científico, ciencia popular, noticias de ciencia, aunque calificando a Trump de racista, los medios liberales no tienen interés en mostrar a los negros como capaces de pensamiento original, solo necesitan negros para imitar el pensamiento blanco, la ciencia es un lenguaje universal cuando se trata de conocer extraterrestres, pero cuando se trata de otros humanos, se trata de raza, etnia. Los medios están manipulados, está bien amigo, no están manipulados, pero aquí has ​​leído pruebas irrefutables de que las leyes de la termodinámica son fácilmente rompibles, pero si fue escrito por Paul Smith, Simon Cohen o Albert Speer, probablemente habrías leído en la revista Nature o Science News. Para este tipo de personas, incluso la ciencia, el conocimiento es una competencia, todo se trata de mantener a los demás desanimados, simples, para un liberal negro, conservador, todos iguales, simplemente diferentes métodos de racismo, todos muy crueles y obstáculos para el progreso negro. Una teoría de todo si no puede explicar por qué los ñus cruzan un río anualmente pero solo puede explicar cómo funciona un televisor no es una teoría de todo. Si no puede explicar el proceso del racismo, las emociones humanas, no es una teoría de todo. Obviamente, continuarán diciendo que las leyes de la termodinámica son irrompibles porque, ¿cómo podrían aquellos que necesitan mostrar como inferiores muestran que son fácilmente rompibles?

Las leyes de información, las leyes de todo son aplicables cuando un ser humano compra huevos, cuando un elefante rastrea regiones áridas en busca de agua, así como un teléfono cuántico.

Espero que esto te haya ayudado.

La cuestión de una teoría para todo es realmente una cuestión de fe. Muchos físicos creen que este es un objetivo clave para ellos y se ha avanzado mucho con el modelo estándar. Actualmente hay muchas esperanzas de que la teoría de cuerdas con Quantum Loop Gravity pueda terminar el trabajo. Yo, por mi parte, soy pesimista sobre esto por varias razones con las que no te molestaré en esta etapa. La teoría de cuerdas se deshace de las infinitas plagas de la teoría cuántica de campos, sin embargo, es muy difícil hacer predicciones físicas cuantitativas; Un aspecto esencial en la disciplina de Física.

La cuestión de la entropía es un tema aparte. Incluso para la Mecánica Clásica Newtoniana ordinaria puedes escribir una ecuación para el movimiento de; digamos; una pelota rebotando en una bolsa de bolas sacudidas; sin embargo, esto no le ayudará a predecir el orden de todas las bolas en la bolsa más adelante, si son distinguibles. Tienes que resolver una inmensa cantidad de ecuaciones diferenciales con condiciones de contorno en cada colisión, después de convertirlas en ecuaciones de diferencia, o renunciar a la creciente complejidad y solo buscar probabilidades de dónde se puede encontrar realmente la bola de tu elección. . En el momento en que opta por este tratamiento razonable y práctico, reduce su búsqueda de una respuesta en las probabilidades de ubicaciones. Eso es entropía. Conforme pasé él tiempo; te vuelves más incierto y la entropía se vuelve asintóticamente más grande con una caída equivalente en las probabilidades.

La teoría cuántica altera el sabor del tipo de preguntas y respuestas que puede esperar que sean válidas; sin embargo, incluso con la teoría cuántica, puede estar seguro de las probabilidades: son una cantidad absoluta que se puede calcular con precisión en la mayoría de los casos. De hecho, la teoría cuántica está más restringida y, por lo tanto, es más constructiva de lo que podría ser la teoría clásica: solo ciertos valores específicos para observables son posibles con sistemas interactivos. Por ejemplo; el giro del electrón solo está “arriba” o “abajo”; los enlaces químicos y los niveles de energía atómica solo pueden tomar ciertos valores discretos: no hay un continuo de un número infinito de posibilidades. La física clásica permitiría cualquier valor, por lo que nuestros hermosos cristales e interacciones químicas se convertirían en un polvo amorfo. Sin química (cuántica por naturaleza): sin bioquímica. Sin bioquímica, sin biología. No Biology – no us! Gracias a Dios por la mecánica cuántica.

No tengo ninguna preocupación con Goedel como otros que han respondido. No es necesario hacer todas las afirmaciones posibles dentro de una teoría física. Mientras la teoría dé una descripción de los fenómenos que la naturaleza misma exhibe y que está abierta para que la veamos; estamos bien. Eso es todo lo que se requiere para una teoría de la física. Por ejemplo, sabemos en mecánica clásica que no podemos obtener una solución analítica para un problema de tres cuerpos. No se preocupe, solo use métodos numéricos para obtener una respuesta aproximada con la precisión suficiente que desee; esta puede no ser la respuesta perfecta; o responda la pregunta que hizo exactamente, pero Physics trata de confirmar la observación dentro de los límites aceptables de incertidumbre o error estadístico. Un número no computable; irracional por definición, no es necesario medirlo, por lo que las preocupaciones de Turing desaparecen; no tenemos que preocuparnos por las preocupaciones de Chaitin aquí; Nunca tratamos en la vida real con un decimal infinitamente largo.

Me gustan los pensamientos de Hawking sobre esta idea de una teoría para todo. Él dijo en su ‘Breve historia del tiempo’ que … “Si finalmente encontramos una teoría de todo lo que explica todos los fenómenos físicos, esto significaría: –
1) Los físicos finalmente podrían empacar sus maletas e irse a casa (el resto es solo tecnología)
2) ¿Qué es lo que respira fuego en las ecuaciones de tal teoría para hacerlas reales? ¿La teoría sería tan perfecta que exigiría su propia existencia?

También expresó un miedo. “Cuando los físicos finalmente lleguen a la cima del monte Olimpo con su gran teoría de todo, ¿encontraríamos una banda de teólogos en la cima esperando saludarnos?”

Un TOF es completamente posible en principio y parece que la teoría de cuerdas (o teoría M) es un candidato consistente y prometedor para eso. Citar a Godel aquí es totalmente irrelevante: la física no es matemática, una proposición puede ser matemáticamente bien definida pero físicamente sin sentido o sin interés; Dicho esto, si comienza con un TOF dado, digamos, una teoría de supercuerdas, y construye su proposición Godeliana, que siempre es posible en principio, sin duda resultará físicamente sin sentido e irrelevante para todas las propuestas físicas.

La persona que hizo esta pregunta claramente no comprende cuál es la segunda ley de la termodinámica, al afirmar que dicha ley es “la que implica que no podemos predecir ciertos comportamientos futuros de partículas, objetos y fenómenos”. Esta frase es vaga, sin sentido. Parece que esta mezcla y confunde la segunda ley de la termodinámica con el principio de incertidumbre. No hay nada en la segunda ley que excluya un TOF, ya que al final, el primero no es más que un fenómeno estático derivado de las partículas que constituyen un gran conjunto. De hecho, la teoría de cuerdas, por ejemplo, no solo es consistente con la 2da Ley, ¡ya que la teoría de cuerdas se puede usar para calcular la entropía de los agujeros negros!

El teorum de incompletitud de Godel parece impedir una teoría de todo lo que es completo y correcto. Sin embargo, no veo nada obvio que le impida tener una teoría de todo lo que evita ciertos problemas de maneras que no son totalmente consistentes. En otras palabras, si se permite al observador introducir errores (evitando así la corrección), nada detiene esos errores que completan la teoría.

Sin embargo, una teoría completa de todo nunca debe usarse para ser útil. Si es genuinamente completo y de todo, define absolutamente el número de fuerzas, el número de partículas fundamentales, la topología del universo (a diferencia de su geometría), el número de dimensiones que se puede decir que existen, la naturaleza del tiempo y las identidades de esas constantes que son genuinamente universales y genuinamente constantes, más su relación.

Una “teoría de todo” no es imposible por esa ley.
La segunda ley de la termodinámica es de naturaleza estadística, pero en teoría podríamos predecir cosas con suficiente información.
La mecánica cuántica es lo que introduce incertidumbre real, porque los eventos cuánticos no son predecibles, incluso en teoría.
Sin embargo, la teoría cuántica sigue siendo una teoría muy poderosa. Puede dar probabilidades con mucha precisión.
Por lo tanto, ninguna de nuestras ideas actuales hace imposible la teoría de todo. Eso no significa que podamos predecir todo. Simplemente significa que tendríamos una sola teoría unificada.
Por supuesto, todavía no se puede encontrar una “teoría de todo”.

No, porque la primera es una ley fundamental (entienda: escala microscópica) mientras que la over es una ley emergente (entienda: escala macroscópica).

En términos más generales, no confunda las leyes formales y la previsibilidad práctica. Una “teoría de todo” es útil para fines teóricos y filosóficos, pero será inútil en la práctica. De la misma manera que la ley de Schrodinger es en la práctica totalmente incapaz de calcular orbitales exactos de átomos (pero los encendedores), por no hablar de moléculas: la química seguirá siendo útil, y lo mismo para todas las leyes actuales que usamos actualmente en todas las escalas. (incluso si son emergencias en cascada).

Por supuesto, una teoría de todo es posible … Se llama una teoría constante del contenido cosmológico … Relacionado con la constante astrofísica y estrictamente hablando condensado, entonces es una teoría constante de la astrofísica … Paralelo a la ciencia espacial se alinean con la supervisión segura del viaje Astronautic Space Research puede desempeñarse en la recopilación de datos espaciales … Es un estudio pionero de Neutrintec Cosmitec y Astrontec como una mentalidad heralda de Neutrino Tech; Cosmos Tech y Astronautic Tech. Del estudio teórico del sitio oficial del Instituto Cosmos® – Cosmos Affordable Tours CecilJustinLam.

¡¡¡No!!!

Las TEORÍAS DE TODO SÓLO se pueden analizar en 4D-Spacetime FÁCIL imaginable. Y un análisis COMPLETO, pero TAMBIÉN NO REDUCIBLE 4D-Espacio-tiempo explica TODO EL PUNTO POSIBLE: http://quantumuniverse.eu/Tom/CE… .

¡LEA TAMBIÉN: http://quantumuniverse.eu/Tom/CERN/TOE2.pdf y déjese llevar!

Sí, en mi opinión. Podemos hacer que la teoría de todo describa un universo justo después del Big Bang … pero para el actual necesitamos más de una teoría.

No tenemos idea de qué es todo. Probablemente lo que consideramos hoy como todo, es solo algo. Pero a menos que comprendamos completamente algo, no es posible saber más. Entonces, hasta el momento en que no comprendamos completamente algo, seguiremos creyendo que el algo lo es todo. Tan pronto como sepamos todo esto (que en realidad es algo), los límites de todo se extenderán a algo nuevo, y el proceso podría continuar.