En la teoría del universo hipergeométrico (HU), el universo es estroboscópico.
La razón de que sea estroboscópico es el modelo de la materia. Las partículas se modelan como coherencias derivadas de la coherencia fundamental del dilatador.
Dilatador fundamental
- ¿Cuáles son las filosofías de los físicos del pasado y del presente?
- ¿Cuáles son las materias más difíciles, más avanzadas y de más alto nivel en Física y Filosofía, respectivamente?
- ¿Es el tiempo físico?
- ¿La Tierra está viva o muerta? ¿O ambos?
- ¿Existen los quarklets?
El dilatador fundamental es un modelo para las cuatro partículas fundamentales (electrón, protón, positrón y antiprotón). Se modelan como cuatro fases de diferencia de la coherencia fundamental.
La coherencia fundamental es una coherencia entre dos estados de deformación “estacionaria” de la métrica local. Eso significa que la materia se modela como “espacio deformado”, por lo tanto, no hay nada más que espacio en el Universo HU.
A continuación se muestra el diagrama de “energía” involucrado en la mayoría de las partículas:
El estado de electrones está representado en el pozo de potencial más profundo porque están más localizados que el estado de protones. La masa es proporcional a la huella de esta coherencia en el Universo 3D (Fabric of Space o FS).
El diagrama de bolas para las partículas fundamentales se muestra a continuación:
A continuación se muestra una coherencia más compleja (neutrón):
Los colores representan dilatación o compresión de la métrica local (p. Ej. Verde = dilatación, amarillo = compresión). La orientación de las letras indica la orientación de la fase dilatadora con respecto a nuestro Universo o la Estructura del Espacio.
¡Interactúo por lo tanto existo!
La interacción solo ocurre cuando la partícula está al ras con la Tela del Espacio. Esto conduce al Universo estroboscópico donde estamos existiendo de manera intermitente (en el sentido de “¡¡¡Interactúo, por lo tanto, existo !!”)
No es técnicamente al mismo tiempo. HU propone una interpretación diferente de la función de onda y no contiene las paradojas del gato de Schroedinger. Ciertamente no es compatible con la función de onda de muchos mundos. Incluso el gato de Schroedinger no es una paradoja ya que el gato no está en coherencia, no hay “potencial” que separe estos dos estados y el tiempo de túnel es casi infinito. Si se considera la visión simplista de que este es solo el operador H que propaga un ket, entonces obviamente es incorrecto restringir ese ket para que sea una coherencia de solo dos estados. El ket debería contener todos los estados posibles desde el principio de los tiempos (para ser un ket universal). Entonces una barrera entrópica se encargaría de la paradoja y el túnel volvería a ser infinito.
Universo 3D Hipersuperficie de una hiperesfera expansiva de velocidad de la luz
La topología se presenta a continuación:
Aquí solía ser una conclusión sobre un universo caleidoscópico. Tuve que refutarlo yo mismo :).
En ese momento, estaba luchando con el tamaño del Universo y el enigma de una línea de propagación visual. Si la velocidad de la luz siempre fuera constante, entonces la línea de visión no funcionaría. La solución a este problema es que la velocidad de la luz no es constante. Los fotones antiguos se ralentizan a medida que se acercan a nosotros en los tiempos actuales.
¿Cómo darle sentido a esto?
La figura anterior muestra una sección transversal de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Las circunferencias internas corresponden a épocas anteriores. La luz viaja hacia nosotros dejando la hiperesfera inicial a 45 grados y viajando en el camino de la línea de visión. La razón es que si la expansión radial ocurre en c y la velocidad tangencial de la luz es c, entonces la velocidad real de la luz para distancias cortas es [matemática] \ sqrt2 c [/ matemática]. Durante el Big Bang, la interacción ocurrió a distancias cortas.
Ahora consideremos la interpretación de Maxwell de la propagación de ondas electromagnéticas. Campo electromagnético -> Polarización -> Campo electromagnético.
Esto significa que la velocidad radial del campo electromagnético no puede ser diferente a la velocidad radial del medio polarizable. El Universo es donde está todo el medio polarizable, por lo que la velocidad radial de la luz siempre es c.
La velocidad tangencial (nuestra velocidad 3D percibida) cambia en consecuencia con la proyección del vector k 4D en nuestro hiperplano local 3D. Esto explica por qué la propagación de la línea de visión está bien con HU.
Corrección a la Ley Gravitacional de Newton
Tanto el electromagnetismo como la gravitación son transportados por el campo de dilaton. HU afirma que la amplitud del campo de dilaton decae en consecuencia a:
es decir, la dependencia no es con respecto a la distancia, sino con respecto al número de ciclos de De Broglie.
Dado que la velocidad de la luz / Gravitación se ajusta para tener siempre una velocidad radial de CA, el número de ciclos de De Broglie puede pensarse como el número de círculos concéntricos de luz o gravitación que debe atravesar desde la hiperesfera interna hacia nosotros.
Se puede entender fácilmente que ese número es el mismo para todos los puntos en la hiperesfera interna. Por lo tanto, la luz / gravitación no decae con la distancia AC. Se descompone con Delta Cosmological Time AB.
La Ley Gravitacional de Newton, la Ley Electrostática de Gauss se puede reescribir como:
Las fuerzas / potencial correspondientes dependientes de la velocidad están dadas por:
La fuerza gravitacional anterior produce un potencial que se reduce al potencial dependiente de la velocidad de Paul Gerber:
en el caso donde el Sol no gira [matemáticas] V_1 = 0 [/ matemáticas]
Se pueden escribir ecuaciones similares para la ecuación de Maxwell. Siempre que haya una distancia, reemplácela por [matemáticas] \ Delta \ Phi [/ matemáticas].
No hace falta decir que el potencial de Paul Gerber pasa la prueba de precesión del perihelio de mercurio. Esto significa que HU volvió a derivar el potencial de Paul Gerber de los primeros principios y cuestionó directamente la validez de la Relatividad General. Esto se hace más evidente cuando HU se aplica al análisis de datos de encuestas de Supernova.
Modelando las explosiones de Supernova
Utilicé HU para modelar los datos de Supernova Survey (los datos fundamentales que respaldan toda la cosmología). HU requiere que la constante gravitacional G sea dependiente de la época o inversamente proporcional al radio 4D del Universo.
El radio 4D es el radio de las circunferencias en la figura anterior. Las épocas anteriores tenían una gravitación más fuerte. Una gravitación más fuerte cambia la relación entre la energía termonuclear en las estrellas y sus masas. Eso significa que las estrellas anteriores se agregaron más rápido (gravitación más fuerte) y las Enanas Blancas tenían masas Chandrasekhar más pequeñas. Se reducen con G [matemáticas] ^ {(- \ frac {3} {2})} [/ matemáticas].
El análisis de datos de las explosiones de supernova de tipo 1A normaliza el borde ascendente de las explosiones de supernova a través de WLR (relación de luminosidad de ancho), una regla empírica que relaciona el ancho del perfil de luminosidad aparente con el pico de luminosidad absoluta. La justificación es que el ancho está relacionado con la cantidad de eyección (capa superior) expulsada.
Esta eyección ralentiza la difusión de fotones y, por lo tanto, aumenta el ancho. El tiempo de escala, de modo que todas las supernovas de tipo 1A tengan el mismo ancho (área de conservación) aumentará la luminosidad de pico inicial. Esto elimina los efectos de eyección y escala el borde de elevación del perfil de luminosidad. Esto normaliza efectivamente los volúmenes de Supernova ya que la propagación de la reacción se considera en un régimen de “inercia” (velocidad constante). Si la propagación de la reacción es constante y el tiempo de elevación se escala para que sea igual, entonces los volúmenes se normalizan.
¿De qué depende la luminosidad máxima?
David Arnett propuso que la luminosidad máxima absoluta depende de la tasa de formación [matemática] ^ {56} Ni [/ matemática]. A continuación se muestra la reacción:
La primera reacción produce [matemáticas] ^ {24} Mg [/ matemáticas]. El segundo produce [matemáticas] ^ {40} Ca [/ matemáticas]. El tercero finalmente produce [matemáticas] ^ {56} Ni [/ matemáticas] que luego produce los fotones.
Esta cadena de reacción está controlada por el primer paso, es decir, durante la explosión de Supernova, todos [math] ^ {24} Mg [/ math] y [math] ^ {40} Ca [/ math] se convierten rápidamente y la velocidad de formación se vuelve proporcional a [C] [matemáticas] ^ 2 [/ matemáticas].
[C] es proporcional a la masa Chandrasekhar y, por lo tanto, proporcional a G [matemática] ^ {(- \ frac {3} {2})} [/ matemática]. La luminosidad máxima absoluta es proporcional a [[matemáticas] ^ {56} Ni] [/ matemáticas] y, por lo tanto, a [matemáticas] G ^ 3 [/ matemáticas]. Por lo tanto, la distancia es sobreestimada por G [matemáticas] ^ {- 3/2} [/ matemáticas].
La corrección de los datos para este sesgo sistemático y el uso de trigonometría simple para obtener el desplazamiento al rojo dieron como resultado la siguiente gráfica:
La predicción de HU (sin ninguna parametrización: L-CDM tiene seis parámetros) coincide perfectamente con las observaciones astronómicas.
El éxito de HU explicando las posiciones de Supernova y las velocidades de retroceso (Cosmometría), significa que el análisis de datos actual está sobreestimando las posiciones de Supernova y, por lo tanto, el tamaño de la dinámica del Universo y del Universo.
Ruego diferir – La teoría del universo hipergeométrico
En el artículo anterior, reproduzco el espejismo que guió la creación de la teoría de la inflación, la energía oscura y la falacia de ajustar el modelo de Friedmann-Lemaitre (GR) en el conjunto de datos incorrecto.
Me gustaría agradecer a las personas que criticaron mi Conclusión caleidoscópica y me hicieron corregir a Newton, pero nadie lo hizo … 🙂 Lo digo con cierta tristeza, ya que publico mis conclusiones, ideas, etc. en una audiencia más amplia con la esperanza de que alguien lo haga. criticarlo
Solo a través de la crítica cualquier idea puede evolucionar. En este momento, nada me molesta, por lo que no tengo un lugar para dirigir su ojo crítico, solo lea el artículo completo y patee los neumáticos. Prometo ir a la ligera con cualquiera que pueda entender una refutación y aún más, alguien que pueda reconocer cuando aprendieron algo de mí. No hay vergüenza en estar equivocado.
