¿Qué es real? ¿Cómo puedes definir real? ¿Podemos confiar en nuestros sentidos?

¿Busca una respuesta científica sobre esto? Entonces lee esto.

La pregunta de Morfeo es en realidad una falsedad lógica, ya que cualquier definición de este tipo solo se puede hacer en relación con otra cosa, que ya es “real”. Entonces este es un circuito cerrado.

La visión moderna de la física sobre esta cuestión es que las cosas reales son aquellas que pueden interactuar entre sí, además, obtienen su “realismo” debido a esta interacción.

Aún así, esta definición también es cíclica, y tiene un agujero de bucle: ¿cómo sabemos que las cosas están interactuando?

Y esa es la parte difícil. Resulta que nuestro conocimiento de esta interacción no es necesario en teoría (lo digo en “teoría”, porque esto es algo discutible entre diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica). Una famosa pregunta para responder, relacionada con esto, es: ¿existe dosis de luna cuando no la miramos?

Bueno, la belleza de la ciencia es que ofrece una solución razonable, que se basa en la siguiente verdad lógica fundamental:

Nunca podemos conocer la verdad última por el número de incepciones (experimentos) que hacemos, solo podemos acercarnos más y más a ella. En otras palabras, sabemos siempre solo la verdad aproximada.

Esto es muy importante de entender. Y esto no es una especie de suposición o axioma, es un resultado directo de principios lógicos puros (no explicaré cómo obtenerlo).

Entonces, sí, no estamos seguros de si la luna existe, cuando no estamos mirando (ya que no estamos interactuando con ella, es decir, nuestra visión es simplemente una especie de muchas otras formas posibles de interacción).

Sin embargo, dado que observamos nuestra luna durante cientos de millones de años, e hicimos experimentos, y la gente incluso la pisó, estamos casi seguros de que existe cuando dormimos. Aún así, existe una probabilidad increíblemente pequeña de que estemos equivocados, y puede que no exista.

Entonces, cada vez que escuchas una declaración como “esto es físicamente imposible”, significa que esto es altamente improbable, a un nivel que prácticamente no es factible, pero no totalmente imposible. La sabiduría aquí es: en física, nada es imposible .

Por lo tanto, cosas como fantasmas, ángeles, Dios, alma, etc. En un sentido científico, lo más probable es que no sean reales, ya que nunca podríamos interactuar con ellos. Pero aún no es imposible.

Finalmente, es esencial tener en cuenta que, en el método científico, la interacción debe ser un fenómeno repetitivo. Porque necesitamos repetirlo (para clonarlo exactamente) millones de veces, o incluso miles de millones de veces (como lo que realmente hacen los choques de partículas), para estar cada vez más cerca y tener más confianza en la verdad última.

¡Camino equivocado! Uno no puede simplemente aplicar señales cerebrales para llenar el vientre. Así que esa es otra forma de saber o comprender qué es la realidad.

La línea de preguntas en los detalles no te lleva a ningún lado más cerca de la realidad, pero lejos de ella, te lleva más lejos en los sueños, y en los sueños dentro de los sueños, uno pronto se perderá en él, terminando siendo simplemente un juego mental de esa mente. le encanta jugar Puede convertirse en la película Inception muy rápidamente desde donde comenzaste como el héroe Neo en Matrix .

No estoy proponiendo nada sobre lo que es la realidad. Solo estoy proponiendo una dirección. Puede que ni siquiera sea eso … puede ser simplemente darse cuenta de la dirección en sí o incluso darse cuenta del instrumento que estamos utilizando, la mente misma, porque no tenemos otro. Pero, la mente misma es una máquina de sueños, cualquier interpretación de la mente es solo eso: una interpretación. Incluso el concepto de real creado por la mente es ilusorio. La pregunta se convierte entonces en cómo se puede hacer la menor interpretación de lo que es. Se dice que Buda se convirtió en pura conciencia a través de los medios de meditación. Entonces, cuando solo hay conciencia pura, no hay interpretaciones, por lo tanto, no hay expresión y, por lo tanto, no hay posibilidad de comunicarlo: silencio. Solo se puede experimentar directamente, de primera mano … solo, si eso … :))

Puede comenzar (intentar) desmantelar su propia mente aquí: El pensamiento es su enemigo – Conversaciones alucinantes con un hombre llamado UG – Hay pdf descargable de forma gratuita. (Todas sus cosas son gratuitas, sin derechos de autor, uno es libre de interpretar y malinterpretar, es lo que ha dicho) También es bueno familiarizarse con él y sus libros, principalmente todos están en formato de entrevista y algunos videos de él en youtube también, si te gusta bucear profundo y destrozar tu propia mente, eso es. Bueno, has sido advertido. 🙂

Este es un problema antiguo, y desafortunadamente no creo que encuentre una respuesta satisfactoria a su pregunta. Nuestros sentidos son notoriamente poco confiables; solo necesitas mirar las ilusiones visuales como evidencia de eso. Entonces, ¿cómo podemos confiar en nuestros sentidos, tan poco confiables como son, para retratar el mundo “real”? En realidad, realmente no puedes. No hay forma de estar absolutamente seguro de que lo que sus sentidos le dicen es real, y los sueños no lo son. Pero la única forma en que podemos funcionar en nuestras vidas es si confiamos ciegamente en nuestros sentidos, por poco confiables que sean. Simplemente tienes que vivir con la incertidumbre .

Se vuelve aún más interesante cuando considera a las personas con esquizofrenia que ven y escuchan a las personas que no podemos. ¿Cómo sabemos quién es la realidad real? ¿Su realidad es menos real que la nuestra? La mayoría de la gente diría que sus realidades no existen; Esto se debe a que la definición de lo que es “real” está determinada por personas que se consideran “sanas”.

Personalmente, tiendo a sentir de vez en cuando este sentimiento de que la vida no es realmente real, sino una intrincada ilusión; tal vez sea solo por ver The Matrix. Cuando sucede, siento pánico, miedo a perder el contacto con la realidad. Como humanos, tenemos un fuerte deseo de saber que lo que estamos experimentando en este momento es real. Si descubrimos que nuestra realidad no es real, sentiríamos como si estuviéramos viviendo una mentira, desperdiciando nuestro precioso tiempo viviendo una ilusión. Todo por lo que hubiéramos trabajado en nuestras vidas no tendría sentido. El significado en su vida depende de la creencia de que su experiencia es auténtica.

Pero, ¿qué importa si todo esto es real o una mentira? De todos modos, todavía experimentarías la vida de la misma manera , con todo su dolor, alegría y belleza.

Una de mis citas de filosofía favoritas es “la percepción es la realidad”. No recuerdo quién lo dijo y no tengo ganas de buscarlo en Google en este momento.

En cualquier caso, siempre he buscado este concepto para definir “lo que es real”. Lo que una persona cree que es es real para ellos. Curiosamente, la percepción de la realidad es diferente para diferentes personas. Por ejemplo, ¿recuerdas ser un niño y creer que algo era real que luego descubriste que no era? (Santa Claus, Hada de los Dientes, etc.) Ese concepto fue real para usted, incluso si no fuera para otras personas.

Esto sigue para todo tipo de cosas: creencias políticas, creencias religiosas, el estado de su relación y cómo se comportan sus hijos cuando no está cerca. Cómo percibes estas cosas son parte de tu realidad.

Hmm, las cosas que mencioné están en debate. ¿Cuáles son las cosas REALMENTE reales? ¿Las cosas que todas o la mayoría de las personas están de acuerdo son reales? Llamo a estas cosas “verdades universales” (aunque probablemente ese no sea el término correcto). ¿Se necesita un cierto número de personas para acordar algo para que se clasifique como “real”? Quiero decir que ‘todos’ saben que las nubes y los aviones son reales, ¿verdad? ¿Ellos? ¿o nuestros pares nos venden estos conceptos? padres, profesores, amigos, medios de comunicación?

¿Sabía una persona que nunca antes había visto un avión que era “real”? ¿Lo verían siquiera? Hay muchas ideas que podríamos explorar aquí, los budistas creen que lo que experimentamos “aquí” en la tierra no es real, y la única realidad está en nuestro espíritu (no es la palabra correcta) y las cosas materiales son una ilusión. La teoría cuántica sugiere que nada existe sin un observador y el observador tiene influencia sobre el resultado de lo que se observa.

Por lo tanto, eso realmente no responde a su pregunta (no estoy seguro de que sea posible), pero podría hacer que lo piense más.

Yo diría que todo lo que es / tiene información es real. La información puede ser percibida a través de los sentidos, pero también hay información (cosas reales) que no son perceptibles a través de los sentidos, como la radio y los rayos gamma y los conceptos matemáticos.

Las alucinaciones son patrones reales en los cerebros, pero no tienen emparejamiento con algo fuera de ese cerebro (algo que otros cerebros pueden percibir) y no pueden producir información que otros cerebros puedan percibir. Hasta ahora, no se ha demostrado que la mayoría de los casos de fantasmas y ovnis tengan ese emparejamiento con el exterior del cerebro.

Nuestros sentidos son confiables para la mayoría de las intenciones y propósitos, pero tenemos otros mecanismos que nos permiten recopilar una mayor cantidad de información de la que nuestros sentidos podrían tener. Y son muy útiles (telescopios, microscopios, resonancias magnéticas, etc.).

Una realidad falsa (o menos real) como Matrix debe hacer cantidades increíbles de integración de información para ser coherente. Recuerde que en el caso de Matrix no tuvo éxito al hacerlo, ya que había muchos defectos. Si estuviéramos en una realidad tan falsa necesitaríamos tener evidencia (información) para afirmar que era falsa, pero como esta información vendría en la moneda de nuestro universo (información física) no habría forma de saber que esto era el caso. Más importante aún, no habría forma de pensar que este fuera un problema relevante en absoluto. En Matrix sucedieron todo tipo de cosas raras que insinuaban algo más allá.

No puedes, de verdad.

Hacerlo necesitaría una línea de base de lo que es real y lo que no lo es.

¿Puedes decirme incluso una cosa que sea real?

Puede decir que la computadora o el teléfono que está mirando es real.

¿Pero qué lo hace real?

¿El hecho de que puedes tocarlo y verlo?

¿Cómo sabes que cada vez que miras hacia otro lado, no desaparece, y el momento en que no lo estás tocando, existe solo como una ilusión, uniéndose solo cuando siente tu mano entrante?

¿Cómo sabes que lo que ves y tocas es real?

¿Qué hace que cualquiera de ellos sea real?

¿El hecho de que ves y tocas lo que ves y tocas?

Pero lo mismo sucede cuando te pones los auriculares. Escuchas cosas que no están realmente contigo en este momento. Cuando ves una película, ves cosas que en realidad no están sucediendo en este momento.

¿O son? ¿Qué lo hace real? ¿Cómo puedes decir si las personas que ves en las películas en realidad no existen?

¿Cómo sabes que en realidad no viven en algún universo paralelo muy real en alguna parte, y el director de la película tuvo una visión de ello sin darse cuenta?

O tal vez cada vez que se crea una película o libro creamos los universos correspondientes para respaldar su existencia. ¿Cómo puede existir un personaje de película / libro sin un universo que respalde su existencia?

Si ha probado las gafas de realidad virtual, verá que está experimentando algo no ‘real’ en términos de percepción auditiva, visual y espacial. Pero, ¿cómo sabes que no lo eres?

¿El hecho de que puedes quitarte las gafas?

¿Cómo sabes que no estás usando gafas en este momento, excepto que no sabes cómo quitartelas?

¿Cómo sabes que no eres un cerebro flotando en un tanque, que estás sujeto a un programa de computadora que te estimula con percepciones sensoriales y que no tienes un cuerpo real?

¿O tienes un cuerpo real?

Si es así, ¿qué lo hace real? ¿El hecho de que puedes ver, sentir y escuchar cosas? Pero eso sucede en tu cerebro, ¿no? ¿No es tu cuerpo? Entonces, ¿eres tu cerebro o tu cuerpo? ¿O ambos?

¿Cómo sabes que el mundo entero no es un programa informático muy sofisticado y que eres solo uno de los muchos subprogramas, programados con la ilusión de que existes?

¿Cómo puedes demostrar que existes?

Si no puedes probar que eres real, ¿cómo puedes probar que algo más es?

Los científicos teorizan que el universo es en realidad una burbuja gigante de realidad en una espuma de muchas burbujas, que consiste en realidades alternativas y universos alternativos no conectados.

Arquilian Galaxy in a Marble, Men in Black, (c) Sony Pictures (1997)

Lo que es menos conocido es que cada uno de nosotros también tiene una burbuja que nos rodea. Es esto: todos percibimos la realidad de manera diferente. Nuestras experiencias colorean nuestras percepciones.

Si le pregunta a 10 personas sobre un evento, obtendrá 10 descripciones que solo se correlacionan en cierto grado. No es que la gente mienta. Es que cada uno percibió el evento de manera diferente. Se sentarán en un estrado en un tribunal de justicia jurando que están diciendo la verdad y no estarán de acuerdo con otros dispuestos a hacer lo mismo.

Los historiadores, los detectives de la policía, los fiscales y los abogados defensores y los reporteros de noticias entienden este fenómeno.

Entonces, ¿deberías confiar en tus sentidos? Bueno, ¿qué otra opción tienes?

Si desea que sus percepciones y su memoria capten y retengan más huellas digitales de la realidad, puede ser entrenado para percibir y recordar con mayor precisión, pero aún así nunca capturará todo.

Entonces, toma tus percepciones con un grano de sal, y cuando tu esposa afirme que no sacaste la basura cuando recuerdas que lo hiciste, ¡ríete y acepta que la realidad a veces es ardiente!

La realidad está solo en nuestras mentes, cuando nos damos cuenta o entendemos la fuente de energía de todo, la realidad cambia, la realidad es relativa,

En un libro de una religión se codifica una oración.

“El mundo en que vivimos es falso”

¿Quién podría haberlo dicho? , las personas que han experimentado el fin de la realidad

Estamos en un ciclo de realidad, nuestra tendencia en este ciclo es explorar la tecnología porque de eso estamos hechos, en otros ciclos en el pasado las personas sabían acerca de la tecnología y la usaron como un medio para lograr percepciones más altas y su ciclo cómo desapareció, pero sus acciones se volvieron a recordar como mayas, por ejemplo

Pero como es un ciclo, cada ciclo tiene su punto de inicio y su punto final, entonces, ¿cómo se define la realidad como un segmento de relatividad o un todo?

Sus sentidos proporcionan información tremenda sobre cualquier realidad objetiva que pueda ser, pero no puede confiar en ellos. “Rojo” es un qualia mental generado por el cerebro que corresponde a la longitud de onda de la luz sin un “enrojecimiento” correspondiente en la realidad objetiva. La visión es una fabricación del cerebro (¿alguna vez notaste tu punto ciego? No, la realidad virtual de la mente lo llena). Ver Fantasmas en el cerebro de Ramachandran. Ahora, si sus sentidos toman esa licencia con el fundamento de la “realidad”, ¿entonces qué supone que la mente pensante le hace?

Según yo, la realidad es todo lo que te impacta. Puede haber múltiples realidades. La realidad de A y la realidad de B pueden superponerse, y eso les da a ambos la oportunidad de comparar la parte superpuesta y aprender sobre ella.

Una vez que comience el proceso de explorar esa realidad común, las bases de conocimiento de A y B podrían enriquecerse.

En un caso imaginario de A que padece esquizofrenia, la realidad de A tiene un componente que no afecta a B. Tiene su propio poder y limitaciones. Un asesino en serie imaginario tiene el poder de causar un paro cardíaco en A.

Una amenaza real, algo que podría afectar tanto a A como a B es de interés para ambos, y lo que se aplica a A, se aplica a B.

Ahora, digamos que Neo está viviendo en la matriz. Si una bala lo golpea, el dolor es real, a pesar de que la bala está etiquetada como ‘ilusoria’.

Es por eso que evito usar palabras como Maya o Illusion, porque crean un sentido contraproducente de complacencia con respecto a cosas que aún continúan afectando a uno.

Prefiero ‘diferentes niveles y géneros de realidad’ en su lugar.

Gracias por la pregunta 🙂

Operamos en 2 realidades igualmente convincentes. Una es nuestra realidad física común objetiva, completamente independiente de nuestras creencias al respecto. Es el reino de la prueba literalmente sólida que puedo probar, confirmar por mí mismo y hacer predicciones confiables. Y es un gran lugar para cantar y celebrar con cerveza siempre que respete las leyes de la física.

La realidad subjetiva es personal y depende completamente de lo que creo que es verdad. Es donde siento alegría y esperanza y tengo sueños lo suficientemente reales como para hacerme pensar que en realidad estoy siendo perseguido por un asesino o seducido por un enamoramiento secreto.

Entonces, ¿qué es real? En última instancia, se encuentra en algún lugar de la esfera de lo que hago y evito hacerlo física o emocionalmente.

La realidad es el conjunto de experiencias que persisten lo suficiente como para comenzar a confiar en ellas para generar nuevas experiencias. Por ejemplo, soñar es parte de la realidad de la mayoría de las personas, mientras que el contenido de los sueños generalmente no es lo suficientemente persistente como para que la mayoría de las personas confíen en ellos. Claramente, construir la realidad como se define aquí no es un proceso objetivo; ni es razonable esperar que la realidad sea objetiva. Sin embargo, las realidades son de hecho compartibles.

Lo que creo que es “real” es una elección. Eliges creer que algo es real. Ahora, leo todas las respuestas y cómo es un impulso eléctrico en el cerebro, pero, aun así, es una elección basada en esos impulsos que crea la realidad. Quiero decir, ¿qué otra razón podría ser la razón por la que algunas personas todavía creen que la Tierra es plana a pesar de que su cerebro les da las mismas señales? Es una eleccion. Es cómo funciona la lógica en tu cerebro.
Luego viene la ciencia, que prueba ciertas cosas, y que se convierte en una realidad concreta para nuestro mundo, por ejemplo 2 + 2 es 4. Puedes contar que cuando sostienes dos dedos de la mano derecha y dos de la mano izquierda, obtienes cuatro dedos. Esa es una realidad concreta … Para algunos al menos, porque algunos de los teóricos de la conspiración aún pueden argumentar que ves dos dedos, ¡pero en realidad son infinitos! Por otra parte, esa es su elección de la realidad … Entonces, sí, la realidad es la elección …

La realidad es lo que queda después de que todo engaño, ilusión y engaño ha sido eliminado.

Desafortunadamente, no hay una forma aparente de saber cuándo se ha logrado la realidad. Por ejemplo, tenga en cuenta que Neo en la película The Matrix nunca supo si alguna vez estuvo realmente desconectado de la matriz.

Dicho de otra manera, la realidad se define solo en términos de condiciones necesarias . Que yo sepa, nunca se han establecido condiciones suficientes para la realidad.

Como resultado, la ciencia se define como procesos que proporcionan predicción y control confiables del mundo natural; es decir, la ciencia se define en términos de su utilidad. La ciencia no tiene correspondencia necesaria con la realidad.

Bueno, no voy a definir qué es real y qué no. Más bien estoy tratando de dirigirlo de alguna manera.

Uno no puede engañar a la Tierra \ U0001f30d haciéndose creer que es parte del sistema solar, cuando no lo es. La gravedad es la fuerza real. Tampoco podrías engañar a tu estómago para que crea que está lleno, cuando no lo está. Algunas cosas son absolutamente absolutas y otras no.

Su pregunta tiene una premisa y uno debe entenderla. Simplemente decir “todo tiene una existencia filosófica” es un pensamiento tonto. La Tierra no tiene ningún sentido, a diferencia de los humanos, sin embargo, siente la presencia del Sol y la hace sentir en la Luna. El rojo no perdería su rojo porque algunas personas daltónicas lo ven de otro color. Rojo simplemente significa un rango particular de frecuencias de ondas em y eso es absoluto.

Cosas absolutamente absolutas hicieron que Einstein dijera que no cree en la mecánica cuántica.

Las definiciones de diccionario comunes me funcionan bastante, ya que la mayoría de los estudiantes de primaria las entienden:

: realmente existente o sucediendo: no imaginario
: no falso, falso o artificial
: importante y merece ser considerado o tratado de manera seria

Nada difícil de entender allí .

Por supuesto, si quisiera hacerme parecer altamente inteligente, podría encontrar la “filosofía” inescrutable y confusa de un muerto y pretender que hay algunos significados oscuros para ellos que nadie puede entender realmente (y que de alguna manera todos los lingüistas del mundo han perdido), y luego llene el tema “Realidad” con preguntas sobre lo que es o no es real, solo para que yo o mis compañeros “pensadores” podamos negar que alguien pueda responderlas.

Si lo piensas bien, lo que nos dicen todas estas personas que dicen ” nadie sabe ” lo que es real es que no saben lo que es real, lo que significa que han perdido el contacto con la realidad.

Lo que significa que están admitiendo: están locos .

Aquí está la paradoja. No podemos definir lo real. Tan pronto como definimos algo con palabras y pensamiento, se vuelve irreal. Así que seguimos obteniendo aproximaciones a lo real, pero siguen siendo aproximaciones que continuamente necesitan actualización. Así funciona el pensamiento. El pensamiento es un lenguaje de la mente, símbolos e imágenes que crearon una realidad interior que creemos que es real. Lo real, sin embargo, no puede ser conocido como sí mismo. Emanuel Kant trazó eso. Los datos sensoriales entran y la mente crea un mundo y luego vivimos en él. Pero lo que es en sí mismo no podemos saberlo.

Sin embargo, podemos sentir lo real. Podemos sentir lo real. Podemos intuir lo real. Lo real puede ser conocido siendo lo real. La verdad se puede saber siendo la verdad. Uno puede ser la verdad cuando sabes que no eres la verdad.

La realidad es subjetiva, todos tienen una versión diferente … luego comparamos y escribimos sobre eso (ciencia) … y formamos conceptos para discutir diferentes aspectos … nada de malo en eso … pero es lo que es … la experimentación objetiva es básicamente “observaciones confirmadas” … Mucha gente (revisada por pares) está de acuerdo con la realidad.

¡Espero que ayude!

La realidad es algo que no cambia con la percepción de la entidad observadora y su capacidad.
Por ejemplo, los animales pueden escuchar más allá del alcance humano, cualquier evento de audio en ese rango es real para el animal, pero no para el humano. Aquí la “realidad” está limitada por la capacidad de la entidad observadora.

Como humanos, nuestra realidad ‘perceptiva’ es limitada. Estamos tomando la ayuda de la ciencia para expandir nuestras capacidades. Tanto el mundo microscópico como el macroscópico son más visibles para nosotros ahora. Pero tengo un largo camino por recorrer …

Si la experiencia cambia con la entidad observadora, como alucinaciones, fantasmas, etc., esa no es la realidad según esta definición.

Ahora, nos sumergimos en el mundo de la realidad ‘no perceptiva’. es decir, no puede ser observado por nuestros sentidos. Solo se puede deducir con razón.

Nota: tenemos que pisar con mucho cuidado aquí. Uno tiene que tener un criterio estricto para aceptar lo que es real. De lo contrario, terminamos aceptando un montón de basura.

[TBR] Es un mundo gobernado por un conjunto de ‘reglas consistentes’ que resultan en ‘efectos observables’.

Algunos ejemplos para ilustrar el concepto …

La realidad matemática , el mundo de los números, son consistentes dentro de las reglas del razonamiento matemático.
¿Es real (cierto) que el número de primos es infinito? Sí, no importa qué lugar del universo entero, qué forma de vida haya.

Como humanos cuando evolucionamos, nos dimos cuenta de la existencia de las afirmaciones matemáticas durante un período de tiempo. Los ‘efectos observables’ de las matemáticas nos ayudan a construir nuestro mundo moderno. Sin embargo, hay muchas más ‘afirmaciones’ que aún no se han descubierto o probado.

Realidad física : si se llegara a elaborar un conjunto de reglas, para explicar las observaciones de manera consistente, deberíamos aceptar la teoría como realidad. La gravedad, por ejemplo, es una de esas realidades. (Aunque, nuestra capacidad para verificar los efectos de la gravedad en todo el universo es limitada).

Nuestro mundo observable no tiene una explicación coherente sin entrar en un mundo ‘multidimensional’: partículas subatómicas apareciendo y desapareciendo. Si esto fuera realmente cierto, necesitamos una forma de imaginar que sería la “realidad” y cómo afectará nuestra realidad “perceptiva”.

¿Qué pasa si estás en una matriz?
Nuestro universo perceptible (la matriz) es consistente con un conjunto de reglas (si los humanos descubrieron las reglas es una pregunta diferente); de lo contrario, no hay razón para encontrar que las ‘leyes de la física’ operan en el mundo de la matriz de manera consistente. Hay 3 posibilidades
a) el mundo fuera de la matriz no puede afectarnos (y por lo tanto no nos afecta), en cuyo caso somos autoconsistentes.
b) el mundo fuera de la matriz puede, pero no nos afecta. Nos está observando como un pez en un tanque, pero no tiene ningún propósito en el mundo matricial.
c) el mundo fuera de la matriz puede y nos afecta: deberíamos ver la evidencia de esto como eventos sobrenaturales, es decir, son eventos que no pueden explicarse sin asumir el papel del factor externo (dimensión) no percibido.
Si efectivamente existe tal factor, entonces nuestro modelo de la matriz debería expandirse para abarcar dichos factores. es decir, nuestra nueva matriz es en realidad vieja matriz + el nuevo mundo como uno.
el nuevo mundo mismo podría ser
yo. regido por leyes, por lo tanto coherente. es decir, nuestro mundo también será coherente cuando incluyamos ese factor también: la nueva matriz vuelve a (a) o (b)

ii) no se rige por las leyes: existe el libre albedrío que decide interferir con la consistencia del mundo matriz de manera arbitraria.

Por ejemplo, en este momento puede decidir levantar la mano derecha o izquierda. Si se dejaran solas, las leyes de la física habrían decidido qué mano se levantaría finalmente. Con libre albedrío, este proceso puede ser alterado. No tendremos una explicación racional (basada en reglas o moral) por qué el libre albedrío elegirá un curso de acción particular.

Podemos terminar con una realidad que es diferente (no nos afecta) o un montón de reglas mundiales que pueden romperse con el libre albedrío.

La pregunta de la matriz se responde como: tenemos que expandir la matriz con factores (dimensiones) que se rigen por reglas consistentes hasta que encontremos el libre albedrío.

Si ve evidencia de libre albedrío, entonces no hay matriz más allá de eso. En otras palabras, no eres un personaje en un juego de realidad virtual multijugador controlado por una entidad fuera de tu mundo. Tu mundo está controlado por el libre albedrío.

A partir de ahora, estamos recibiendo explicaciones racionales del mundo en el que vivimos y, por lo tanto, la búsqueda aún está en curso.

Si no todo es real, ¿por qué me molestas tanto?
Solo lo que es real tiene la capacidad de realmente molestarme.
Así, por deducción, eres real y eres molesto.
Entonces debe seguir que yo también soy real, porque para que me moleste, debo ser real y tener preferencias.
Y si soy real y tú eres real y me estás molestando, entonces también debo ser capaz de efectuar un cambio en la situación en la que me encuentro en este punto.
Si realmente puedo efectuar un cambio en la situación, entonces, por definición, el acto de efectuar el cambio en la situación también tendría que ser real.
Y ahora tenemos tres cosas que deben ser reales para que la situación que ahora existe realmente exista.
Y eso a su vez significa que ahora hay cuatro cosas que no solo existen sino que, de hecho, son reales.
Y seguimos hasta el infinito, hasta que toda la realidad está abarcada por lo que es real, que tiene efecto, impacto, relevancia e influencia sobre mí y todo lo que veo, escucho, siento, pruebo y sé.

La mente del hombre es algo que de hecho puede razonarse en la no existencia mediante una pseudo-filosofía inteligente, pero al final la sabiduría imaginada de estas creencias no realistas debe dar paso a las realidades animales ‘reales’ de la vida. Nosotros, como formas de la vida real, debemos comer, dormir, beber, respirar y defecar.

Si no hacemos ninguno de estos de manera consistente, nuestra existencia física termina sin ninguna duda.

Si queda algo más que sobrevive a este hecho, no podemos saber con certeza científica. Pero sí sabemos con toda certeza que dejar de existir aquí y ahora significa el fin de una discusión e interacción significativas con lo que sabemos que es la realidad de forma innata.

Y si no está de acuerdo con esta evaluación, ciertamente tiene derecho a hacerlo, pero le desafío a que demuestre que estoy equivocado al dejar de comer, dormir, beber, respirar o defecar. Si puede dejar de hacer cualquiera de estos y seguir existiendo de la misma manera en esta realidad, entonces habrá refutado mi hipótesis.
Si fallas, entonces lo habrás confirmado.

More Interesting

¿Podemos reducir el tiempo para estudiar eventos que ocurren en micro o nano segundos?

¿Es posible que de la misma manera que podamos observar hormigas que los seres de inteligencia superior (que no pueden comprender su observación) hay otros seres que nos observan?

¿Puede la física demostrar que nuestra mente existe?

¿Qué es el tamaño?

Si no observa un sistema, ¿evoluciona de todas las formas posibles?

¿Se puede estudiar experimentalmente el principio de incertidumbre?

¿Cómo se puede determinar que el tiempo no fluye hacia atrás?

¿Puede un estudioso de la filosofía de la física hacer una teoría significativa que sea aceptada por los físicos (sin hacer nuevos experimentos y presentar como cómo Einstein propuso la teoría de la relatividad)?

Tiempo (física): ¿Qué es exactamente 'un segundo'? ¿Por qué se define como es? ¿Qué pasa si lo modificamos, digamos que lo hacemos dos veces su valor, cuál será su repercusión?

¿Es extraño que existamos cerca del comienzo de los tiempos, cuando el universo podría durar para siempre?

¿Es desmentida la teoría de sistemas recíprocos de Dewey Larson?

Si el colapso de la función de onda es simplemente un fenómeno emergente, ¿cuál es la cardinalidad de los universos paralelos?

¿Las consecuencias de la relatividad especial son objetivas o subjetivas?

Si no podemos visualizar intuitivamente la realidad de las escalas fundamentales como la describe la física matemática, ¿cómo podemos diferenciarla de la magia 'real'?

¿Hay algo en el universo absolutamente estacionario?