Hornos de microondas.
A la gente le gustan las cosas. La ciencia hace cosas. La filosofía no hace cosas.
A la gente también le gusta hablar. La filosofía impulsa el habla, pero también la ciencia. De hecho, la ciencia lo hace de maneras que a menudo son más atractivas. Los físicos en particular tienen un don para los giros inteligentes y divertidos que te hacen sentir como si estuvieras llegando a alguna parte (“The God Particle”, “The Grand Unified Theory”). Los filósofos generalmente han hablado de las áreas que son accesibles, y las oraciones como “todas las relaciones, incluidas las entre no humanos, distorsionan sus relaciones de la misma manera básica que la conciencia humana y existen en pie de igualdad entre sí” no suenan muy prometedoras .
- ¿Einstein era más empirista o racionalista?
- ¿Cuál crees que es la relación entre el alcance de una idea y su precisión?
- ¿Existe una manera formal de distinguir entre una ciencia y una pseudociencia en términos de carga de la prueba, construcción de la teoría, normas de recolección de evidencia y similares?
- ¿Cómo se opone el temperamento científico a los valores humanos?
- Filosofía de la Ciencia: Si la cosmología se basa en las matemáticas tan complejas que sólo unas pocas personas entienden, en qué se diferencia de la teología?
Todavía consigues que la gente juegue tus juegos básicos de “qué pasaría si” en la filosofía de primer año (“¿Qué harías si el tren estuviera fuera de control y pudieras tirar de la palanca para matar a un niño o diez delincuentes?”), Pero tales conversaciones generalmente se agotan rápidamente porque no hay diferencia entre las respuestas de hace cien años y las de hoy. La filosofía y la ciencia avanzan, pero los avances en la ciencia son más fáciles de resumir y conversar.
