En realidad, prácticamente todos los avances científicos en la historia (ya sea que hayan recibido un premio Nobel o no) se notaron como tales porque falsificaron una hipótesis científica, la de la escuela de pensamiento anterior.
Copérnico demostró que la Tierra giraba alrededor del Sol, en lugar de viceversa. Kepler demostró que las órbitas de los planetas no eran círculos perfectos, sino elipses. Newton demostró que la luz blanca comprendía todos los colores del arco iris. La primera contribución importante de Einstein fue probar que la luz a veces actuaba como una onda, en lugar de como una partícula.
Marie Curie (que ganó un Nobel por esto) demostró que algunos elementos se descomponen en otros elementos, a través de la radiación.
- ¿Cuál es el concepto de ciencia más comúnmente incomprendido?
- ¿Cuál es la fuente de la inspiración humana?
- ¿Por qué no hay más multimillonarios que invierten en encontrar la "fuente de la juventud" como Larry Ellison?
- ¿El concepto de libre albedrío es falsificable?
- ¿La democracia necesita filosofía?
Un ejemplo claro más reciente de un premio Nobel expresamente por falsificación de una teoría previa es el descubrimiento de cuasicristales de Dan Shechtman, que fue ridiculizado y negado por la mayoría de sus pares durante más de dos décadas.
De hecho, una teoría no se considera científica A MENOS que pueda demostrar cómo (en teoría) puede ser falsificada. Cualquiera que no entienda eso no entiende la diferencia entre la ciencia y el pensamiento no científico.
