¿Qué es esto: el antiguo cálculo o una observación experimental minuciosa?

Puedo decir con seguridad que no aplicó el “cálculo” per se ya que se desarrolló mucho más tarde en la historia en la era de newton-leibnitz.

Intentaría explicar sus hallazgos tomando una tangente y contando la historia del último teorema de Fermat.
El último teorema de Fermat fue una simple conjetura que decía
no hay tres números que puedan satisfacer [matemáticas] a ^ n + b ^ n = c ^ n [/ matemáticas] para n> 2
no probado desde 1637, finalmente se probó en 1994 después de la prueba de wile de la conjetura de épsilon en 1986, que definitivamente no estaba disponible en la época de Fermat.

Sin embargo, Fermat había escrito en sus notas que tenía una prueba elegante pero no suficiente espacio para escribirla (de alguna manera escribió al margen de los libros).

Del mismo modo, Arquímedes debe haber utilizado métodos muy diferentes del cálculo actual para llegar a los resultados que hizo. Y solo porque obtuvo esos resultados sin cálculo, no hay razón para deshacerse de él, todos sabemos lo útil que es el cálculo.

¿Por qué crees que la pregunta es significativa? Si tuviera que preguntarte, ¿cuál es mejor, la manzana o el manzano, dirías que es el manzano el mejor, porque el manzano dio a luz las manzanas? Pero, si no existieran las manzanas, ¿puedes comer el árbol?

Newton y Leibniz desarrollaron el cálculo in situ para ayudarlos en sus investigaciones en física. ¿Cuánto más mundo real puedes obtener?

El cálculo podría haber tenido su base en aproximaciones geométricamente evidentes. El hecho de que sea capaz de mucho más además de proporcionar las áreas / volúmenes de algunas formas conocidas es la razón por la cual es la forma en que lo vemos ahora.

¡La pregunta es bastante interesante! Sí, y la respuesta no favorecería particularmente ninguno de los procesos dados, ya que ambas cosas son necesarias para el desarrollo adecuado de cualquier teoría.
Hablaría en términos de física en lugar de matemáticas, ya que las matemáticas son un arte y puedes seguir probando cosas sin tener un procedimiento en particular, por lo que puede haber muchas maneras …
En física tenemos los siguientes pasos antes de desarrollar una teoría:

1. Formulación de los problemas: -Una teoría es generalmente un resultado comparativo que trata con muchos procesos de la naturaleza. Entonces, el primer paso generalmente es que uno necesita resolver el problema con claridad. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué es un problema? ¿Cómo afecta a otras cosas? Entonces, este paso involucra procesos de pensamiento espontáneo.
2. El siguiente paso es la formulación de posibles soluciones … esto se llama hipótesis. Generalmente implica procesos lógicos y de pensamiento.
3.observación: autoexplicativa
4. juzgar si la hipótesis es compatible con las observaciones.
5. La repetición de los pasos anteriores (si la hipótesis ha sido incorrecta) o la formación de una ley.
6. Expresión matemática ……… aquí el cálculo es útil ya que varias leyes se explican sin problemas al usarlo, pero se ve en otros pasos cruciales que los procesos de pensamiento son más importantes …

More Interesting

¿Cuál es el papel de la teoría de la homotopía en los programas clásicos, geométricos y cuánticos de Langlands?

¿Cómo podría ser que en la matriz de la mecánica cuántica [matemáticas] QP [/ matemáticas] no es igual a [matemáticas] PQ [/ matemáticas]?

¿Cuál es el problema más difícil que se puede resolver sin usar derivados de orden superior?

¿Cómo difieren las matemáticas entre la física de la materia condensada, la física de partículas y la astrofísica?

¿Cuáles son algunos de los que no tienen respuesta o están a punto de responder preguntas e investigaciones científicas?

¿Cómo sería jugar Quake, si los niveles fueran un tesseract o N-dimensional, en lugar de solo mapas en 3D?

¿Qué diría la prueba de la hipótesis de Riemann sobre la naturaleza del universo?

Cómo calcular la velocidad lineal y angular de una persona a una altura particular en una latitud particular en o sobre la superficie de la Tierra

El tiempo es una cantidad escalar, pero sus direcciones se representan como pasado, presente y futuro. ¿Por qué?

¿Qué afecta la inercia de un objeto?

¿Por qué el valor del número cuántico de giro se fija solo en +1/2 o -1/2? ¿Por qué no otro número entero o número real?

¿Existe alguna forma de matemática que sea verdaderamente abstracta y objetiva para la realidad física?

¿Cuál es una buena analogía que describe la relación entre las matemáticas y la física?

Soy un estudiante de medicina. No tengo experiencia en matemáticas, pero realmente me interesa la física de nivel superior. ¿Hay algo que pueda hacer para perseguirlo?

En física, ¿qué se entiende por espacio de fase versus espacio de configuración?