¿Qué diría la prueba de la hipótesis de Riemann sobre la naturaleza del universo?

En nuestro mundo, la hipótesis de Riemann es enorme. Mucha gente estaría absolutamente extasiada cuando se produzca la prueba, enriquecerá a algunas personas, influirá en más estudiantes para estudiar matemáticas, pero si estamos hablando del universo y todos sus secretos sería una gota en el Oceano. Solo tenemos algunas piezas del rompecabezas. Muy probablemente muy pocos. Los números jugaron un papel en la forma en que el universo está estructurado solo si fue “construido artificialmente” por algún tipo de superinteligencia, utilizando algún tipo de habilidades de codificación. De lo contrario, los números han nacido iguales como simples convenciones y se diferencian solo en la forma en que sirven a nuestro propósito.

El cuerpo del conocimiento es una esfera rodeada de ignorancia hasta donde el ojo no puede ver. Cuando el volumen de la esfera aumenta, también lo hace la superficie de la esfera. ¿Y cuál es la interpretación de la superficie de esa esfera? Es la delgada línea que separa lo que sabemos de lo que no sabemos.

En sus proximidades :

  • dentro de la esfera: hay cosas de las que tenemos una vaga idea, la hipótesis, las nuevas teorías que aún no se han verificado a fondo.
  • fuera de la esfera: hay cosas que no sabemos pero al menos sabemos que no sabemos

Más allá, y mucho más lejos de su superficie, están las cosas que ni siquiera sabemos que existen, o que podrían existir, cosas con las que todavía no nos hemos topado y, con algunas excepciones, no lo haremos pronto.

Entonces, no, probar que Rh no representará la clave que va a desbloquear los secretos del universo de una vez por todas.

Es un hecho que la gente ha intentado probar la hipótesis de Riemann a través de la física, por ejemplo, estudiando los modos vibratorios de los tambores y otros problemas de valores propios que no puedo recordar de inmediato.

Esto plantea una pregunta tentadora: ¿La hipótesis de Riemann tiene alguna conexión con la teoría de las supercuerdas?

Una “conexión” definitivamente está ahí. El número de primos asociados con los ceros en la línea de Riemann es infinito. El número de partículas elementales dadas por las vibraciones de la supercadena también es infinito. Entonces, no solo hay un número infinito de números primos, sino también un número infinito de partículas elementales en la naturaleza que son modos vibratorios de cuerdas. Y los modos vibratorios se han usado antes para probar (o al menos estudiar) la hipótesis de Riemann.

Si podemos pensar en una conexión más, entonces el problema realmente comenzará a ponerse interesante y más científico. Por ejemplo, alguna condición de unicidad o consistencia común a ambos.

Finalmente, es cierto que los físicos estudian solo los modos o partículas finitos, sin masa, vibracionales. Pero no altera el hecho de que el número real de partículas elementales es en realidad infinito, exactamente como los números primos.

Rattan Mann,

Rattan Mann Films,

Oslo, Noruega.

“Hay un orden divino en el flujo de la existencia (energía)”.

La hipótesis de Riemann confirma la existencia de números primos de manera óptima (primework123) … Y, por supuesto, hay muchas implicaciones importantes para ese resultado. Enlace de referencia: (hipótesis de Riemann – Wikipedia).

Los números primos son como átomos ya que como primos abarcan los enteros de manera más eficiente de acuerdo con el teorema de los números primos. Y, por supuesto, los átomos forman eficientemente la estructura material del universo visible en general … Y como las cosas (átomos, física cuántica, eventos, etc.) de la vida, los números primos son generalmente impredecibles para simples mortales como tú y yo.

FYI: La respuesta de David Cole a ¿Es un nuevo espectro de “Operador de paridad compleja” los ceros no triviales de la función Riemann Zeta?

El mero hecho de que se pruebe no dirá nada sobre la naturaleza del universo.

La prueba en sí misma probablemente tampoco dirá nada al respecto, aunque existe una pequeña posibilidad de que alguien se inspire para encontrar la prueba mientras trabaja en la gravedad cuántica de bucle, o viceversa, alguien transferirá la prueba de HR a un nuevo campo. teoría que es útil para la física. Quién sabe.

Pero cualquier escenario de este tipo sería sorprendentemente inesperado. En sí mismo, una prueba de RH es felizmente inconsciente de nuestro universo, y funcionaría en cualquier otro.

El triángulo de Pascal conecta las matemáticas con la física, el momento cero de la función zeta (2n)! / (N!) ^ 2 (1,2,6,20,70 …) en la línea x = 1/2 prueba la hipótesis de Riemann, suceda su valor propio de la matriz aleatoria de Hilbert Polya que corresponde al nivel de energía del átomo E = h * f = ch / L, dedujo la simetría ch = E * L para la cadena del agujero negro en Planck, protón, escala de átomo, la oscilación entre esos 3 agujeros negros crea fuerte , débil, fuerza electromagnética, adquirir masa para el campo de Yang Mills, agujero negro cuántico local simetría global rota, 3 neutrinos neutros como gravitón como bosón medidor de la oscilación de 3 agujeros negros compensaron la diferencia, la energía de gravedad del vacío oscuro nos dice acerca de expansiva El universo contiene materia oscura.

No diría sobre el Universo, pero sí diría algo sobre nuestra capacidad de comprenderlo.

La multiplicación y la suma son dos operaciones que percibimos instintivamente y para números pequeños nos parecen muy naturales.

La verdad es que no entendemos la multiplicación de la forma en que hacemos la suma. A medida que las cosas crecen, comienza a tener elementos estructurales intrínsecos que no entendemos. En el infinito parece que no puede tener ninguna estructura en absoluto.

La hipótesis de Riemann dice que la multiplicación es estable dentro de la suma. Ahora, en qué sentido estable, eso podría tomar otro siglo para resolverse.

Parece que si la hipótesis de Riemann no es verdadera, la multiplicación tendría una estructura caótica que nunca se resolvería. Si la hipótesis de Riemann es cierta, dice que cualquier estructura notada dentro de la multiplicación es temporal y se cancelará o desaparecerá a medida que avanzamos hacia el infinito.

Lo más probable es que absolutamente nada.

Es una declaración sobre la distribución asintótica de los números primos. Los números extremadamente grandes no parecen tener ningún significado físico particular.