Realmente no. El gato de Schrodinger dejó de ser una paradoja cuando los físicos obtuvieron un mejor conocimiento del caso, principalmente con las versiones más modernas del experimento de doble rendija, como la “elección retrasada” y el “borrador cuántico”.
Estos experimentos más refinados mostraron que el punto crucial no es realmente “observar” sino detectar y registrar información sobre el camino por el que pasó la partícula. Si la configuración experimental no genera información de ruta, se produce el patrón de difracción (superposición de ambas rutas). Si la configuración genera información de ruta, incluso si no miramos esa información, el patrón de difracción (superposición de rutas) se destruye.
En el experimento de pensamiento del gato, la incertidumbre no está en el estado del gato vivo o muerto, sino en el estado del átomo radiactivo cuya descomposición desencadenará el envenenamiento del gato. Si no intentamos generar información sobre el estado del átomo, permanecerá en superposición sin descomposición y descomposición. Pero esto implica que no puede haber un detector en la caja que genere información sobre el estado del átomo, es decir, no puede haber un gato en la caja si queremos que se mantenga la superposición del átomo.
- ¿Podemos decir que el principio de incertidumbre para Heisenberg representa un grado de libre albedrío de partículas diminutas, lo que significa que posee un grado débil de vida, y de esta vida simple y débil, se forma la vida compleja de otros seres?
- ¿Son los electrones de valencia del metal responsables del fenómeno fotoeléctrico?
- ¿Existe una explicación topológica para el enredo cuántico?
- ¿Es la probabilidad del patrón en el experimento de doble rendija igual a la probabilidad del teorema de Bell, o la física clásica también puede explicar la probabilidad del patrón en la rendija doble?
- Si cualquier dispositivo electrónico moderno se basa en la comprensión de las leyes de física cuántica, y si 1 y 0 son dos posibles estados de ese sistema, ¿cuál es la mejor manera de describir por qué obtenemos resultados determinados en lugar de 1 y 0 al mismo tiempo?
Poner un gato en la caja junto con el átomo es colocar un detector. El gato es el detector del estado del átomo. No importa si lo miramos o no, su presencia en el cuadro es suficiente para generar información sobre el estado del átomo, porque el gato que está vivo codifica la información de que el átomo no se ha descompuesto, y el gato que está muerto codifica la información del átomo que se ha descompuesto, independientemente de si miramos al gato o no.
El gato no es lo que posiblemente está en superposición, el gato es el detector que genera información. En el experimento equivalente de doble rendija, el gato no es el electrón que se dispara. El átomo radioactivo es el electrón que se dispara y el gato es el detector en las rendijas que genera información de ruta cuando se enciende.
En el momento en que colocamos al gato en la caja, el átomo ya no puede estar en superposición, al igual que si colocamos un detector en las ranuras para generar información de ruta, se destruye la superposición de rutas (patrón de difracción) del electrón.
