Para obtener la visión del mundo de Einstein necesita dos cosas: localidad (lo que sucede en un punto del espacio no puede tener ningún efecto inmediato en otro punto del universo) y realidad (los eventos en el futuro no pueden cambiar los eventos en el pasado). Esto último significa que si alguna partícula se mide para tener una propiedad, debe haber tenido esa propiedad todo el tiempo.
El teorema de Bell dice que para modelar los experimentos de la mecánica cuántica, debe eliminar una de las dos cosas anteriores: localidad o realidad, para obtener resultados correctos.
Para recuperar la visión del mundo de Einstein, hay, hasta donde yo sé, solo dos posibilidades:
- ¿Cuáles son las implicaciones ontológicas del efecto observador desde la física?
- ¿Algún teórico de cuerdas cree en la interpretación de muchos mundos de QM (donde la función de onda es físicamente real)?
- ¿Por qué nadie entiende la física cuántica?
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones interesantes de la mecánica cuántica?
- ¿Cuál es el cambio mínimo en el estado de un sistema físico?
- Construya un universo sin mecánica cuántica o un conjunto muy nuevo de reglas cuánticas.
- Construya un universo donde las reglas de la mecánica cuántica como se conocen hoy en día se mantengan, pero sin ningún libre albedrío.
El primero, la nueva mecánica cuántica, … de lo que se sabe hoy cómo funciona el universo es que cualquier cambio delicado en los parámetros de los modelos físicos conduce a un cambio dramático en la forma en que funciona el universo. Esto se llama el universo afinado: una pequeña variación en las reglas podría hacer la vida imposible, los átomos se vuelven menos estables, las estrellas viven más cortas, tal vez incluso el Big Bang muy corto, o el universo muy vacío. La primera opción básicamente conducirá a algo que no es nuestro mundo.
El segundo es una laguna en el teorema de Bell. Si no hay ninguna posibilidad en ningún experimento imaginable de elegir libremente qué medir y cómo medir las cosas, entonces la vista de Einstein se guarda. Esto se llama superdeterminismo. Lo que se mide en los experimentos, la configuración del experimento, los resultados del experimento e incluso la idea de crear un experimento en primer lugar ya estaba programado para suceder en el Big Bang hace 13 mil millones de años. En este universo, el pasado, el presente y el futuro completo ya están determinados. Esta visión es por muchas razones impopular en la ciencia (¿cuál es el punto de hacer ciencia si no puedes elegir libremente qué estudiar?). Pero, hay personas como el ganador del Premio Nobel Gerard ‘t Hooft que piensan que este es el camino a seguir: ¿Hay algún nivel más profundo de física subyacente a la mecánica cuántica? Una entrevista con el Nobel Gerard ‘t Hooft