¿Por qué no está todo el universo en una superposición? ¿Cómo lo colapsó el primer sistema macroscópico si aún no existía?

La superposición es real, está probada experimentalmente. Pero también es extremadamente frágil, es muy difícil mantener un sistema formado por más de unos pocos átomos en una superposición cuántica. Esto también está probado experimentalmente y el hecho de por qué es tan difícil tratar de construir computadoras cuánticas.

¿Por qué la superposición es tan frágil, por qué se “decohere” con la mínima perturbación?

Los científicos aún discuten sobre esta pregunta fundamental. Lo que parece claro es que si no podemos mantener un sistema de unos pocos átomos en superposición en este universo, podemos descartar por completo que todo el universo podría estar en una superposición.

La superposición significa que la información no está definida. El experimento de la rendija única, cuando se ejecuta para producir interferencia, no imprime la información de ruta en el universo. El universo continúa computando en realidad dos versiones alternativas de sí mismo, ambas en superposición, hasta que algún evento nuevo descompone la superposición al imprimir información definitiva sobre su estado. Cuando se ejecuta el experimento para producir la detección de una sola partícula, imprime la información de ruta en el universo y no ocurre superposición.

Quizás la definición de información pone algunos límites a cuán grande puede contener una superposición. A medida que el sistema en superposición se hace más grande, requiere que el universo calcule simultáneamente una mayor cantidad de realidades alternativas, todas las cuales forman la superposición. Quizás el universo tenga algún límite en cuanto a cuántas realidades alternativas diferentes puede calcular simultáneamente. Para un sistema diminuto, como unas pocas partículas en algún experimento de laboratorio, una superposición de muchos estados no requiere demasiada potencia informática, por lo que el universo puede mostrar dicha superposición. Pero para un sistema grande, calcular muchos posibles estados de realidad alternativos como superposición puede exceder el poder de cómputo del universo.

Quizás ese sea uno de los factores que influyen en la “decoherencia”.

Como la superposición es solo un estado puro representado en algún sistema de coordenadas que no tiene ese estado puro como vector base. Hasta donde sé, todos suponen que el universo está en estado puro, ya que la alternativa sería una mezcla probabilística de universos diferentes. La idea del colapso de Copenhague es solo la proyección del estado puro en el subespacio particular que observamos. La interpretación del estado relativo de Everett es que existen diferentes versiones de nosotros en los diferentes subespacios en los que se puede proyectar el estado puro. La teoría de la decoherencia intenta mostrar por qué esos subespacios deben ser clásicos. La teoría de la envarianza de Zurek, arXiv: 0707.2832v1, es, creo, la mejor explicación hasta ahora. Predeciría que los objetos clásicos (lo que supongo es lo que quiere decir con “sistemas macroscópicos”) se realizarían cuando hubiera un gran número de grados de libertad que pudieran enredarse con el objeto. Entonces, un objeto clásico es un fenómeno estadístico, como la presión de un gas.