Nota: escribiré esta respuesta asumiendo que el libre albedrío existe realmente . Espero sinceramente que esto sea cierto, pero no es algo de lo que realmente tengamos evidencia, por lo que es bueno tener cuidado con las afirmaciones relacionadas.
No tenemos indicios de que la incertidumbre cuántica (que el principio de incertidumbre de Heisenberg requiere para ciertas combinaciones de variables) represente el libre albedrío. A lo mejor de nuestra capacidad de medir, la incertidumbre cuántica es una fuente de aleatoriedad , que es tan antitética a la idea del “libre albedrío” como lo es el determinismo.
Peor aún, si se suscribe a la idea de la Interpretación de Muchos Mundos, “usted” toma todas las decisiones posibles; ¿Dónde está el libre albedrío en eso?
- ¿Tiene el CERN un experimento sobre si la fricción tiene un efecto sobre la antimateria?
- ¿Qué es la energía en el nivel cuántico más fundamental?
- ¿Cómo puede la forma de los orbitales s hacer que los orbitales s estén más cerca del núcleo y tengan menos energía?
- ¿Por qué surgió la mecánica cuántica?
- ¿Por qué los físicos luchan por fusionar los conceptos de mecánica cuántica y mecánica clásica en una teoría unificada?
¿Podría la base subyacente del libre albedrío esconderse en algún lugar de la incertidumbre cuántica? Seguro. Ese es el tipo de cosas que es tremendamente difícil de falsificar, especialmente cuando está tan vagamente definido. Sin embargo, tampoco tenemos indicios de que tal afirmación sea cierta ; Todos nuestros modelos tratan la incertidumbre cuántica de una manera que ignora la idea de que las partículas tengan libre albedrío, y esto no ha causado problemas hasta ahora.
En general, cuando no tenemos evidencia de alguna proposición, y sería tremendamente difícil encontrar evidencia en su contra , incluso si es falsa, los científicos más o menos ignoran esa proposición hasta que se les dé una razón para no hacerlo. La lógica detrás de esto es simple: es increíblemente fácil elaborar una hipótesis que sea difícil de refutar, o incluso un grupo de diez hipótesis que son mutuamente contradictorias y que todavía son difíciles de refutar. Esto hace que tales hipótesis sean científicamente inertes, por lo que seguimos adelante.
Por ejemplo, podría proponer la sugerencia de que lo que llamamos “gravedad” es el resultado de manipulaciones telequinéticas por parte de una raza de unicornios voladores que viven en la galaxia de Andrómeda. ¿Por qué? Sin razón. ¿Puedes demostrarme que estoy equivocado? Por supuesto no. Puede haber una afirmación competitiva de que los equinos mágicos en cuestión residen en la galaxia de Pegaso, mucho más conocida, que tampoco puede ser refutada. Hay un número infinito de variaciones sobre este tema, por lo que, en lugar de pasar todo nuestro tiempo tratando de elegir una, nos enfocamos en cosas que tienen algún tipo de motivación para creerlas, y que pueden demostrarse falsas si son incorrecto.
Hasta ahora, el libre albedrío sigue siendo un misterio. Las personas pueden especular en cualquiera de varias direcciones diferentes en términos de la física subyacente, pero al final del día, eso es todo: especulación.
