¿Los estudios de física sobre macro (universo, galaxias) son lo mismo que micro (teoría de cuerdas, mecánica cuántica)? Si no, ¿cuánto nos reconciliamos a partir de ahora?

Por lo que puedo decir, no ha habido mucho progreso en los últimos diez (probablemente más como veinte). En los días en que estábamos trabajando en el marco para el Estándar Moderno, todo se trataba de gimnasia matemática, derivación, cálculo y dio sus frutos. Nos estamos acercando a nuestra cuarta década con la teoría de cuerdas y realmente no tenemos mucho que mostrar. Teoría M? Super-simetría? Ambos grandes avances en matemáticas, por lo que es lamentable que no tengan mucho poder predictivo. El problema original es que la renormalización expulsa las indignidades, razón por la cual los teóricos de cuerdas creen que GR es incorrecto. En el tiempo que trabajé tuve dificultades para encontrar análogos ST tan simples como F = dp / dt. No pude localizar la ecuación para la fuerza y ​​tampoco mi profesor, que era un acólito de Edward Witten. No me hagas comenzar con eso porque ST ha estado sucediendo por mucho tiempo sin un retador serio. La razón es que, si desea obtener dinero de la subvención, es mejor que esté trabajando en algún aspecto de ST. Hemos tenido las mentes más brillantes trabajando en esto durante décadas y es hora de algo más. La reconciliación siempre parece estar cerca, pero han pasado casi 40 años. Tal vez si fuéramos más generosos con las subvenciones para propuestas alternativas a ST, entonces el progreso comenzaría de nuevo; mentes frescas con ideas nuevas. No estoy proponiendo renunciar a ST. Es posible que partes de un marco aún no explorado puedan adaptarse para ST o viceversa. Lo siento si eso fue un ojo lleno, esto ha sido una frustración de muchos colegas y para mí. Es la razón por la que dejé la teoría y nadie en el exterior sabe qué tan grande es realmente la grieta, ahora lo sabes.