¿La energía del punto cero tiene un valor constante para todos los campos cuánticos o cada campo tiene el suyo?

Cada modo tiene su propia energía de punto cero.

Cada vector de onda, [math] {k} [/ math], de un campo cuántico tiene su propia energía de punto cero:
[matemáticas] E_ {0 \, {k}} = \ frac {1} {2} \ hbar \ omega _ {{k}} [/ matemáticas] donde
[matemáticas] \ omega _ {{k}} ^ 2 = \ frac {m ^ 2c ^ 4} {\ hbar ^ 2} + {k} ^ 2 [/ matemáticas]

Ahora, cada campo cuántico tiene todas las longitudes de onda disponibles, al menos si la invariancia de Lorentz es una propiedad de la naturaleza (que es lo mejor de nuestro conocimiento. Esto significa que cada campo cuántico tiene una densidad de energía de punto cero, [matemáticas] \ rho_0 [/ matemáticas], de
[math] \ rho_0 = \ hbar ^ 4 \ int d ^ 3 k \ omega _ {{k}} [/ math] observe que esto está dominado por grandes vectores de onda, o longitudes de onda cortas, y si cortamos artificialmente esta integral en un vector de onda [matemáticas] k _ {\ text {max}} [/ matemáticas] entonces encontramos
[matemáticas] \ rho_0 \ sim (\ hbar k _ {\ text {max}}) ^ 4 [/ matemáticas] una agradable divergencia cuártica saludable, que es lo que debe esperar del análisis dimensional.

Cada modo de la teoría del campo cuántico da lugar a esta divergencia, por lo que las copias N de un bosón darán lugar a N veces esto. Un vector de Lorentz tiene 4 componentes (estos están fuera de la concha, por lo que los 4 componentes contribuyen, en lugar de solo los 2 componentes en la concha).

Una cosa a tener en cuenta es que los fermiones dan una contribución negativa debido a las [matemáticas] (- 1) ^ F [/ matemáticas] que provienen de las estadísticas fermiónicas. Si el número de modos fermiónicos es exactamente igual al número de modos bosónicos, entonces esta divergencia cuártica desaparece. Esto es lo que sucede en la supersimetría. Ahora la supersimetría puede resolver la divergencia cuártica, pero deja una contribución finita proporcional a la masa de las superpartículas, [math] m _ {\ text {susy}} [/ math], a la cuarta potencia:
[matemática] \ rho_0 \ sim m _ {\ text {susy}} ^ 4 [/ matemática] Dado que las superpartículas tienen que tener al menos 1 TeV en masa y esta energía de vacío de punto cero tiene que ser inferior a 1 meV, esto da lugar a una [matemática] 10 ^ {60} [/ matemática] diferencia de tamaño.

La ciencia convencional va de una teoría a la siguiente en un esfuerzo por explicar la naturaleza. Hoy (2017) afirman que las teorías actuales son las mejores que tenemos y tenemos que cumplirlas. Mientras tanto, otros científicos están trabajando en otras teorías: la teoría del campo cuántico (QFT), la supersimetría, la teoría de cuerdas, etc. Incluso he oído hablar de la teoría de las supercuerdas. Creo que algunas personas pobres mezclaron la supersimetría con la teoría de cuerdas para obtener la teoría de las supercuerdas.

Esto es preocupante porque la supersimetría es una capa superior de partículas a las partículas fundamentales del modelo estándar moderno. Se llaman super partículas. Esto significa que Superstring Theory es otra capa además de String Theory. Espero que no; Espero que sea solo un error. De cualquier manera, me recuerda a mis días de programación de computadoras donde usábamos supercadenas para representar matrices en código.

Lo que intento decir es que los científicos se aferran a las pajillas. Su modelo estándar está roto y no pueden explicar cómo funciona la naturaleza, solo hacen predicciones; ya sabes “Cállate y calcula”.

No existe tal cosa como la energía de punto cero. Es como el EmDrive: viola las leyes de conservación. Otra palabra para la energía de punto cero es energía virtual. Piénselo, virtual significa no real; entonces la energía virtual no es energía real. Si no es real, debe ser otra cosa. Y eso lo hace absurdo porque no es nada más que otra cosa. Algunos científicos tienen la audacia de decir que es el potencial de convertirse en energía real.

Esto se usó para explicar cómo se creó el universo de la nada. Ellos engañan a sus audiencias diciendo “si toman toda la materia y la energía en el espacio, ¿qué quedará?” La audiencia responderá “nada”. Pero los científicos afirmarán que está lleno de partículas virtuales. Lawrence tiene constancia de que el espacio vacío es una mezcla hirviendo de partículas virtuales. Pensé que era un anuncio de bombones Aero.

Pero si regresas al principio de los tiempos, no había espacio, por lo tanto, no había vacío ni energía de vacío. Entonces, ¿cómo sacamos algo de la nada? Luego hablan de fluctuaciones cuánticas (QF) donde el principio de incertidumbre de Heisenberg (HUP) permite que exista una cantidad infinitesimal de energía durante un tiempo infinitesimal y luego desaparece de la existencia. Primero, viola 2 aspectos de la ley de conservación de la energía: no se puede crear y no se puede desterrar. Esto significa que el HUP viola la ley de conservación de energía dos veces.

Cuando se cuestiona dónde se forma esta energía infinitesimal, dicen que es prestada pero que se paga antes de que pueda medirla. Solo puedes pedir prestado algo que ya existe. Sin embargo, a los bancos centrales se les ha otorgado permiso para usar la reserva fraccional donde pueden crear dinero que no existe hasta 10 veces la reserva que tienen. Luego se lo prestan a personas con interés. Luego, los prestatarios se esfuerzan por pagar todo el préstamo, incluido el dinero que no existía; pero lo hace ahora porque es el resultado del trabajo duro. Esto es lavado de dinero por parte de las autoridades o son personas privadas.

De vuelta a la ciencia. La inflación cósmica es una orgía de creación ilegal de energía. Su autor, Alan Guth, dice que necesita alrededor de 25 g de sustancia con gravedad repulsiva. Las leyes de conservación establecen que, si comienza con 25 g, debe terminar con 25 g; de lo contrario, se ha producido una violación. Ahora, la inflación cósmica tomó prestadas toneladas de energía del vacío, utilizando el HUP, para construir el universo que vemos hoy. Pero, uno de los requisitos del HUP era devolver la energía prestada; nunca fue así; al igual que Wall St Banks. Esto significa que se violaron las reglas de HUP y el propio HUP viola las leyes de conservación.

Dicen que el universo es una singularidad que se define como un punto de volumen cero. Esta singularidad tenía toda la energía requerida para construir un universo. Entonces el universo era un punto de densidad infinita e infinitamente caliente. Llamo a esta explicación la teoría clásica del Big Bang. Esto fue reemplazado por QF / Cosmic Inflation Theory Big Bang Theory o Modern Big Bang Theory. De cualquier forma que lo mires, todos son falsos.

Debido a que las leyes de Física fallan en la singularidad y todas las explicaciones violan las leyes de conservación, no tengo una alternativa. Simplemente comienzo con un universo en expansión lleno de una cantidad finita de energía que de alguna manera se convirtió en materia.

El punto es que la energía de punto cero es sinónimo de energía de vacío que está hecha de partículas virtuales que se crean y desaparecen en un instante. Estas se llaman fluctuaciones cuánticas y están permitidas por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Ninguno de ellos existe.

Una nota sobre el HUP. Heisenberg inventó el principio de incertidumbre para superar el problema de medición porque existe una incertidumbre en cualquier medición que realice. Sin embargo, puede usar el HUP solo cuando hay algo para medir. Al principio de los tiempos, no había nada que medir. Por lo tanto, el uso de HUP no es válido.

No, el valor de la energía depende del campo. “Cada modo es equivalente a un oscilador armónico y, por lo tanto, está sujeto al principio de incertidumbre de Heisenberg. Según esta analogía, cada modo del campo debe tener 1/2 hf como energía mínima promedio “.

Leer más: ¿Es posible crear materia o energía de la nada? A medida que el universo se expande, ¿finalmente habrá áreas que ni siquiera consisten en materia + antimateria (nada)? Si es así, ¿sería posible crear materia de ‘ese’ vacío?

No, no es constante para todos los sistemas cuánticos. Por ejemplo, la energía de punto cero para la partícula en un pozo de potencial infinito unidimensional es [pie ^ 2 * h_bar ^ 2] / [2 * m * L ^ 2]. Sin embargo, para el oscilador armónico cuántico, su valor es 1/2 * h_bar * omega.

De hecho, depende del potencial del sistema. Para diferentes tipos de potenciales, uno obtendría diferentes expresiones de energía, luego la energía más baja permitida sería la energía de punto cero.

La energía del punto cero o la energía del estado fundamental está relacionada con la oscilación del campo, que es la energía más baja que no puede ser cero debido a la incertidumbre http://principle.Es 1/2 hf, donde h es constante de Planck, su valor 6.63 X 10 ^ -334 j.seg. Yf es la frecuencia del campo http://oscillation. Por lo tanto, la energía del punto cero depende de la frecuencia, por lo tanto, no se sabe si todos los campos tienen la misma frecuencia o no. pero supongo que no.

More Interesting

¿Qué es una medición débil?

¿Cuál es la propagación de la radiación: una esfera o un camino lineal?

¿Tiene sentido preguntar qué es realmente un campo cuántico?

¿De qué manera podría la física clásica estar a favor del libre albedrío en lugar del determinismo? La mayoría cree que la mecánica cuántica ha dado al debate una nueva forma. ¿La mecánica clásica borra la noción de libre albedrío?

¿El entrelazamiento cuántico ocurre solo entre partículas con un conjunto diferente de números cuánticos (que pertenecen a diferentes modos de propagación)?

¿Por qué el número cuántico orbital tiene una probabilidad tan baja de cambio? ¿Por qué solo difiere entre más o menos uno solo? Lo mismo vale para m_l.

¿La evolución temporal de los sistemas de mecánica cuántica es necesariamente siempre continua?

¿Se ha propuesto un experimento que podría falsificar potencialmente la interpretación de 'muchos mundos' de la mecánica cuántica?

¿Cuáles son algunos ejemplos realmente convincentes de entrelazamiento cuántico que convencen enfáticamente de que este fenómeno no es casualidad o una casualidad lógica?

¿Hay algún sistema biológico donde el espín cuántico juega un papel importante?

¿Es teóricamente posible crear un reloj usando solo el vacío y su fluctuación cuántica?

Si suponemos que la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos de Everett es correcta, ¿eso por sí solo resuelve el problema de medición y explica qué es una medición?

¿Cuál es la relación entre el principio de exclusión de Pauli y el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Cuál sería el resultado probable si no fuera el estándar de disparar partículas entrelazadas cuánticas entre sí en el LHC?

¿Por qué la longitud de Planck es la longitud mínima medible?