Para Peirce, creo, la diferencia entre una (simple) marca y un signo (genuino) es que las marcas no tienen significado, pero los signos sí. Las marcas se convierten en signos al adquirir significado, cuando alguien las usa para representar las cosas.
Sin embargo, un área gris para mí se refiere a la semiosis indexical, es decir, eventos semióticos en los que los signos representan cosas sobre la base de correlaciones causales , por ejemplo, humo y fuego, viento y olas, gravitación, radiación, etc.
Por ejemplo, un equipo internacional de astrónomos recientemente utilizó el telescopio Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) en el norte de Chile para observar A2744_YD4 , la galaxia más joven y remota jamás vista.
- Filosofía de la ciencia: ¿Por qué late el corazón en nuestros senos? ¿Quién le da a este músculo su impulso para moverse? ¿Dónde está el motor de esta bomba? ¿Por qué circula la sangre en nuestros vasos sanguíneos?
- ¿Quién es más ignorante, el hombre que no puede definir el rayo o el que no admira su asombroso poder?
- ¿Cuál es el valor, el propósito o la naturaleza de la filosofía, considerando que no podría anticipar la mayoría de los avances científicos del siglo pasado?
- ¿Quién es el mejor físico teórico vivo? ¿Y por qué?
- ¿Es la afirmación "el sol saldrá mañana" una verdadera creencia justificada?
Dado que A2744_YD4 está a más de 13 mil millones de años luz de la Tierra, la luz y otras radiaciones observadas por esos astrónomos abandonaron esa galaxia hace más de 13 mil millones de años, poco después de que se formara el universo. Así que aquí está la pregunta: ¿en qué punto esa luz se convirtió en un signo indexical ? ¿Cuándo salió de A2744_YD4 hace 13 mil millones de años, o en el último año cuando los astrónomos lo observaron por primera vez aquí en la tierra, utilizando ALMA en el desierto de Atacama en el norte de Chile?
Imagen: Impresión del artista M. Kornmesser de la galaxia A2744_YD4
La mayoría de los semióticos dirían que solo se convirtió en una señal al adquirir su significado (indexical) para esos observadores cognitivos (humanos). Pero estoy más inclinado a verlo de manera diferente a ese consenso estándar.
Si bien estaría de acuerdo en que los iconos sensoriales y los símbolos inteligentes solo adquieren su significado a través de la semiosis (procesamiento de signos) como lo llevan a cabo los agentes cognitivos, no atribuyo a la visión idealista antropocéntrica que los índices causales dependen de la agencia cognitiva para adquirir su significado semióticamente significativo .
Al concebir la semiótica y la semiotsis, las conexiones causales entre las propiedades y tendencias luminosas de la galaxia A2744_YD4 y su emisión y dispersión de radiación son completamente independientes de cualquier agencia cognitiva que esté presente o no para experimentarla icónicamente o nombrarla simbólicamente como tal. Esa causalidad no es una mera marca sin sentido: es el significado manifiesto de la realidad causal nómada del cosmos mismo. A2744_YD4 existió y emitió su resplandor luminoso 13 mil millones de años antes de que nuestro sistema solar, nuestro planeta tierra, y un equipo de astrónomos armados con ALMA incluso existiera, mucho menos adoptó la ciencia y diseñó la tecnología para observar esos fenómenos radiantes 13 mil millones años después de que esos fenómenos aparecieron en la realidad .
La pregunta urgente residual, por lo tanto, se refiere a si esa radiación califica o no como evidencia confiable de que A2744_YD4 todavía existe hoy. 13 mil millones de años es un tiempo extremadamente largo y el ser y la presencia de la galaxia A2744_YD4, y su contexto causal cósmico en la realidad, pueden haber cambiado radicalmente en todo ese tiempo. De hecho, parece que se requiere un salto extraordinario de fe cognitiva y semiótica para suponer que una evidencia tan anticuada podría corroborar racionalmente la existencia de la existencia real de A2744_YD4 por cualquier medida confiable.