Qué pregunta tan fascinante y provocativa. El espacio-tiempo es el área del Universo que carece de objetos a gran escala más grandes que un átomo ocasional. Definitivamente no está vacío, aunque los humanos, conscientes de un mundo a gran escala, a menudo nos referimos a él como espacio vacío. Cuando miramos más de cerca, mucho, mucho más cerca, descubrimos que lo que pensamos que era un espacio vacío es en realidad un caldero hirviente y hirviendo de energía y partículas subatómicas virtuales, quarks y gluones, desapareciendo solo para autoaniquilarse antes de la energía que “tomaron prestada”. “existir siempre tiene que ser tenido en cuenta, evitando así la violación de la conservación de la energía.
De hecho, se requiere un enorme gasto de energía para crear un verdadero vacío y es altamente inestable. La energía que necesita bombear para generarlo alimentaría una explosión llenándolo de partículas subatómicas. El vacío que crearíamos en un laboratorio tendría la misma cromodinámica cuántica que se muestra en la película anterior.
- ¿Puede una prueba realmente ser probada?
- ¿C.Peirce piensa que un "signo" puede ser un "signo" incluso si no tiene un significado?
- ¿Crees que c {la velocidad de la luz en el vacío} es un número aleatorio, o es una constante lógica descrita por ecuaciones como pi o e?
- ¿Qué hace que una teoría sea una buena teoría?
- Si los físicos descubren la verdad del cosmos, ¿es posible que los biólogos puedan tomar el pensamiento de los físicos para encontrar la verdad universal en algún tipo de paradigma biológico o esta suposición realmente no existe? ¿Por qué no puede existir?