¿Es útil estudiar la filosofía de la ciencia?

1.9.2017 – “¿Es útil estudiar la filosofía de la ciencia?”

“La aceleración debida a la gravedad es de aproximadamente 9.8 metros por segundo por segundo” no es controvertido, especialmente porque podemos hacer una medición para verificar el valor real.

Sin embargo, no todas las afirmaciones de la ciencia son sobre observación. No observamos el Big Bang. Lo que observamos son sus efectos. ¿Cómo razonamos de los efectos a la causa? Entre los objetivos de la filosofía de la ciencia está entender y justificar tales argumentos científicos.

Un científico en ejercicio no recurre directamente a la ciencia de la filosofía en el día a día. Pero aquí hay tres valores explícitos para la filosofía en la ciencia (1) una comprensión general en la sociedad de las formas y valores de la ciencia, (2) con el tiempo, una agudización del método científico en el que la filosofía y la práctica científica se informan entre sí (3) en Si observa algunos documentos fundamentales, por ejemplo, los documentos fundamentales de Einstein sobre relatividad especial (1905) y relatividad general (1915), puede ver que no solo está haciendo física técnica, sino que también está pensando filosóficamente sobre los conceptos esenciales del tiempo, el espacio, la materia y la gravitación. . Ahora que estamos en una era en la que los conceptos fundamentales de la física no son intuitivos, es casi automático que un físico en las fronteras de la física piense filosóficamente (incluso si no usan la palabra ‘filosofía’).

Al filósofo de la ciencia del siglo XX, Karl Popper, se le atribuye una buena explicación de La lógica del descubrimiento científico (la frase en cursiva es el título de su libro más famoso).

¿El trabajo de Popper concluye lo que podemos saber sobre el método científico? Probablemente no.

Entonces, sí, estudiar la filosofía de la ciencia es útil.

La filosofía de la ciencia es indispensable. Entre las muchas preguntas que busca responder (o al menos ayudarnos a entender) sobre la ciencia están:

¿Qué es realmente la ciencia? ¿Qué lo distingue de otras áreas del conocimiento: historia, filosofía, etc.? Lo que separa la ciencia real de la ciencia “falsa” (conocida como el “problema de la demarcación”), por ejemplo, astrología y parapsicología

¿Cuál es el método científico adecuado? ¿Existe un único método básico de ciencia, o existen diferentes métodos para diferentes ciencias: física, biología, sociología, etc.? Si hay varios métodos científicos, ¿qué los hace a todos “científicos”?

¿Es la ciencia la mejor manera de saber sobre el mundo? ¿O hay vías alternativas de conocimiento que no son menos válidas? Si la ciencia es la mejor manera de obtener conocimiento del mundo, ¿qué le otorga este estatus especial?

¿Hasta qué punto estamos justificados para esperar o creer que la ciencia nos dirá cómo es realmente el mundo (realismo versus antirrealismo)? ¿La ciencia tiene como objetivo dar una cuenta literalmente verdadera del mundo? ¿Aceptar una teoría significa creer que es (aproximadamente) cierta? ¿Existe un mundo determinado independiente de la mente y del lenguaje para que lo descubramos?

¿Es la ciencia compatible con la religión, o entran en conflicto? Si parecen estar en conflicto, ¿podemos resolver el conflicto o debemos elegir cuál debemos creer?

¿Qué es una teoría científica? ¿Qué criterios deberían usar los científicos para decidir qué teoría aceptar entre las teorías en competencia?

¿Por qué los científicos a veces no están de acuerdo entre sí, incluso cuando tienen los mismos datos? ¿Podrían los científicos completamente racionales tener tales desacuerdos?

¿Qué es el progreso científico? ¿Existe realmente? ¿La ciencia nos está acercando cada vez más a algo (es decir, la Verdad)?

¿Quizás su pregunta está motivada por la disputa entre filósofos y algunos físicos? Si es así, esto podría ser esclarecedor:

Blackboard Rumble: ¿Por qué los físicos odian la filosofía (y los filósofos)?

“La filosofía de la ciencia es tan útil para los científicos como la ornitología para las aves”. – Richard Feynman

Entonces, ¿por qué deberías estudiar la filosofía de la ciencia? En particular, si usted es un científico, ¿qué se puede ganar con todo esto? ¿Cómo impacta en tu práctica diaria de investigación y teorización y demás?

Bueno, no puedo hablar por ti, pero puedo hablar un poco sobre por qué me ha resultado útil. Altera la mente, incluso.

Entonces, normalmente, la mayoría de la gente piensa que la ciencia trata de hacer inferencias causales válidas: la búsqueda de causa y efecto. Se cree que esto ocurre a través de algo llamado El Método Científico por el cual el científico propone una hipótesis y realiza un experimento para ver si la hipótesis “se hace realidad”. Si no se cumple, la hipótesis se falsifica y se descarta. Si la hipótesis parece realmente sólida, podemos comenzar a llamarla una teoría o incluso una ley de la naturaleza. Incluso si la actitud de uno no es tan estrecha en cuanto a lo que constituye “ciencia”, la mayoría todavía ve la predicción por inducción como la razón de ser de la investigación científica, donde el tema de esa investigación es una realidad que podemos aproximar en nuestro teorías y que existe en más o menos la misma forma, independientemente de nuestras ideas al respecto (por ejemplo, cuando el árbol cae en el bosque y no hay nadie cerca, todavía suena).

Si. Es probable que en una sociedad altamente secularizada como la nuestra, la mayoría de las personas acepten la ciencia, y las afirmaciones que hacen los científicos, como incuestionablemente correctas. Cuando estudias la filosofía de la ciencia, descubres las debilidades y fortalezas de la ciencia, lo que inherentemente no puede abordar y lo que puede; saber esto puede ser profundamente útil para refutar la corriente aparentemente interminable de afirmaciones pseudointelectuales sobre la inutilidad de cualquier otra cosa que no sea la ciencia para obtener conocimiento.

Esencial. Comprender los primeros principios y el razonamiento sólido lo libera a uno para hacer juicios sólidos y para distinguir la verdad de la falsedad.

Hay toda una epistemología de la ciencia.

More Interesting

Filosofía de la ciencia: ¿Los procesos físicos tienen su propia lógica especial?

¿La evidencia empírica incluye evidencia adquirida por algunas personas en situaciones extremadamente raras a través de sus sentidos?

¿Somos simulaciones viviendo dentro de un holograma 3D creado por nuestros propios cerebros, que se juega dentro de nuestras propias cabezas?

Falacias lógicas: ¿dar un ejemplo que ilustre la diferencia entre el escepticismo real y el falso?

¿Es justa la crítica de Nassim N. Taleb al big data?

¿Por qué no hay más multimillonarios que invierten en encontrar la "fuente de la juventud" como Larry Ellison?

¿Cuáles son las similitudes entre la filosofía de la ciencia y la filosofía de las matemáticas?

¿Cuál es la física más revolucionaria que un blogger de física ha publicado en un blog?

¿Qué es la "validez"?

¿Es útil estudiar la filosofía de la ciencia?

Filosofía de la ciencia: si tuvieras gafas o visión para ver solo las partículas fundamentales que formaban "el universo", ¿qué verías realmente? ¿Existiría algo o alguien?

Si se encuentra un cisne negro, entonces la teoría de que todos los cisnes son blancos es refutada. ¿Qué pasa si la teoría es que hay un cisne negro por ahí y luego se encuentra? ¿Eso significa que la ciencia puede probar y refutar?

¿Cómo puede salir mal el método científico?

¿Cuál es el mejor argumento a favor y en contra de la teoría de la simulación?

Filosofía de la ciencia: ¿Crees que los descubrimientos recientes en el campo de la física fomentan una visión atea del mundo?