¿Qué beneficios ha aportado la filosofía a la ciencia?

No puedo ver que haya traído ninguna.

Como el filósofo de Oxford, Peter Hacker, señaló:

“Durante dos milenios y medio, algunas de las mejores mentes de la cultura europea han luchado con los problemas de la filosofía. Si uno se preguntara qué conocimiento se ha logrado a lo largo de estos veinticinco siglos, qué teorías se han establecido (sobre el modelo de teorías bien confirmadas en las ciencias naturales), qué leyes se han descubierto (sobre el modelo de las leyes de la física y la química) o dónde se puede encontrar el corpus de proposiciones filosóficas que se sabe que son verdaderas, seguramente debe producirse silencio. no hay un cuerpo de conocimiento filosófico. No hay teorías o leyes filosóficas bien establecidas. Y no hay manuales filosóficos sobre el modelo de manuales de dinámica o de bioquímica. Sin duda, es tentador para los filósofos contemporáneos, convencidos de que están de moda. siguiendo el rastro de las verdades y teorías que durante tanto tiempo evadieron la comprensión de sus antepasados, para afirmar que la filosofía solo ha luchado desde su etapa inicial hacia la madurez … Al fin podemos por fin Espere una avalancha de resultados nuevos, sorprendentes y satisfactorios: mañana.

“Uno puede tocar la Última Trompeta una vez, no una vez por siglo. En el siglo XVII, Descartes pensó que había descubierto el método definitivo para alcanzar verdades filosóficas; en el siglo XVIII, Kant creía que había establecido la metafísica en el verdadero camino de una ciencia; en el siglo XIX, Hegel se convenció de que había llevado la historia del pensamiento a su culminación, y Russell, a principios del siglo XX, afirmó que había encontrado por fin el método científico correcto en filosofía, lo que aseguraría al sujeto el tipo de progreso constante alcanzado por las ciencias naturales. Uno puede albergar dudas sobre futuras promesas milenarias “. [Hacker (2001) págs. 322-23.]

Peter Hacker (2001), ‘Filosofía’, en Glock (2001), pp.322-47.

Glock, HJ. (2001) (ed.), ‘Wittgenstein. Un lector crítico ‘(Blackwell).

Yo iría más allá: ¡ni siquiera sabemos las preguntas correctas que hacer, por amor de Dios!

Por lo tanto, no veo cómo la filosofía puede beneficiar algo más que la carrera académica.

Aquí hay seis formas clave:

1. Proporcionar una base para sus supuestos y avances. Desde Aristóteles hasta Bacon y hasta Thomas Kuhn, ha proporcionado la base para el progreso de la comprensión. No podemos pensar en suposiciones, paradigmas o cambios de paradigma sin filosofía.
2. Ética. Sin estándares éticos, habría protestas públicas y reacciones violentas de forma regular, disminuyendo la credibilidad de la ciencia. Además, esto ayuda a mantener a los científicos responsables en cierta medida.
3. Razonamiento sobre la ciencia y la credibilidad de diversos estudios científicos.
4. Filosofía de la Ciencia. Formas conceptuales de pensar en la ciencia.
5. Conclusiones de artículos científicos. Eso es lógica, razón e inferencias, no solo datos.
6. Proporciona un puente para las discusiones interdisciplinarias.

La ciencia no existiría sin filosofía.

Si no fuera por el deseo de reflexionar sobre ideas, cuestionar patrones, hipotetizar formas de reproducir esos patrones a través de la voluntad y el esfuerzo de una mente y cuerpo humanos, entonces la ciencia tal como la conocemos no existiría.

La filosofía es la base de la ciencia.

Para una respuesta más larga, la respuesta de Joshua Roberts a ¿Es la matemática fundamental para nuestra comprensión del universo?

Preguntar qué filosofía ha contribuido a la ciencia es hacer la pregunta equivocada por completo.

El método científico en sí mismo es una herramienta desarrollada por la filosofía, y como tal es mejor preguntar qué ciencia ha contribuido a la filosofía, y ha contribuido mucho.

En el estudio del mundo natural, las ciencias, comenzamos sobre una base de filosofía y hablamos y construimos en matemáticas. El lápiz de la filosofía deja paso a sus martillos y sierras, mientras que los pisos y las paredes de las matemáticas se unen para dar a las ciencias la forma que tienen.

La pregunta es al revés. La ciencia es un subconjunto de la filosofía natural. El negocio de estudiar es la ciencia, el negocio de la comprensión es la filosofía. Mire cómo Einstein expone las cosas. Obtiene las medidas y hace los cálculos. Luego lo sintetiza en una ontología y una epistemología.

Einstein / obras / 1910s / relatividad

La ciencia y el método científico son compatibles con la lógica, y no al revés. Tenemos que pensar lógicamente en las posibilidades que la ciencia puede proporcionar y decidir si es correcto o incorrecto perseguirlas. En otras palabras, solo porque puedes hacer algo, no significa que debas hacer algo. La ciencia a menudo proporciona el “poder hacer”, la lógica debe proporcionar el “deber hacer”.

Lo que ahora llamamos “ciencia” se conoció antes de mediados del siglo XIX como “filosofía natural” y antes de que se acuñara el término científico en ese momento se les conocía como filósofos naturales. En realidad, el término ciencia del latín ‘scienta’ – conocimiento, es menos específico porque podría ser cualquier campo de conocimiento como la geografía humana o la cocina. La Filosofía Natural es lo que Aristóteles llamó Física, más amplio que la connotación actual y de la palabra griega para “naturaleza”. Pensadores como Kant, además de sus otras contribuciones a la filosofía, también contribuyeron a la astronomía y la física. Es una pena que la mayoría de los que trabajan en un campo científico en particular no tengan capacitación o interés en otras ramas de la filosofía.

La filosofía y la ciencia son complementarias. Los necesitamos a los dos y los tenemos a los dos. Sin una mente verdaderamente científica sería imposible ser un buen filósofo. Sin embargo, la ciencia no tiene que abordar la cuestión de la filosofía. Su alcance se limita al universo observable. Lo que está más allá de los cinco sentidos y la lógica es ser intuido por la sabiduría misteriosa en el hombre. La filosofía es esta misteriosa facultad intuitiva en el hombre.

La filosofía libera al observador de lo observado. También sugiere los límites de lo que se puede decir, dependiendo del idioma. Se llevan bien, siempre y cuando alguien mire al futuro lejano. Como cientos de años a partir de ahora.

La pregunta original es:
¿Cómo ha ayudado la filosofía a la ciencia?
Mi respuesta:

Creo que la filosofía ayudó a la ciencia al darle a la ciencia sus herramientas básicas: la lógica (Aristóteles) y el método científico (Francis Bacon).