En palabras de Charles Babbage …
“No puedo entender correctamente el tipo de confusión de ideas que podría provocar tal pregunta”. – Pasajes de la vida de un filósofo (1864), cap. 5 “Diferencia Motor No. 1”
La ciencia ficción nos brinda la oportunidad de explorar mundos diferentes al nuestro. Dada la variedad funcionalmente infinita de mundos que un autor podría soñar, tiene que haber alguna razón para escribir sobre un mundo imaginario sobre otro. Una buena razón podría ser explorar un mundo donde las diferencias entre ese mundo y nuestras propias preguntas u observaciones filosóficas.
- ¿El método científico comete falacias lógicas o tiene alguna presuposición?
- ¿Cuánto de su conocimiento científico diría que aprendió a través de su propia observación directa y experimentación utilizando el método científico, y cuánto le enseñaron o le contaron?
- Filosofía de la ciencia: ¿Crees que los descubrimientos recientes en el campo de la física fomentan una visión atea del mundo?
- ¿La cosmología de Stephen Hawking como se expone en "Una breve historia del tiempo" aborda la pregunta de por qué este universo está ajustado para la vida?
- ¿Cómo se opone el temperamento científico a los valores humanos?
En el caso de Dune, exploramos un mundo donde la religión y la política se entrelazaron tanto que nadie podía analizarlas.
En Babylon 5 vimos cómo los humanos intentaban encontrar un lugar para ellos en una comunidad interestelar tensa y a menudo violenta de razas inteligentes.
La serie Expanse, actualmente emitida, nos hace preguntas sobre cómo manejamos el comercio y la representación política en una situación en la que los humanos viven en la Tierra, Marte y en el cinturón de astroides, todos lugares muy diferentes con diferentes necesidades y agendas.
Los ejemplos de estas ideas filosóficas en la ciencia ficción proliferan.
Volviendo a su pregunta sobre Star Trek, sí, Gene Roddenberry fue explícito en su intención de hacer el programa sobre ideas filosóficas.
Se han escrito libros sobre cómo el universo de Star Trek presenta esas ideas.
Star Trek and Philosophy: The Wrath of Kant (Cultura y filosofía populares): Kevin S. Decker, Jason T. Eberl: 9780812696493: Amazon.com: Libros
La ética de Star Trek: Judith Barad, Ed Robertson: 9780060933265: Amazon.com: Libros
La metafísica de Star Trek: Richard Hanley: 9780465091249: Amazon.com: Libros
Estos son solo una muestra, no necesariamente los mejores.
Su idea más importante, en mi opinión, era mostrarnos un mundo en el que muchos de los desafíos éticos que enfrentamos hoy se hayan superado mediante la aplicación de la tecnología. En su universo, los humanos han desarrollado tecnologías para producir tanta abundancia de buena comida, agua limpia, ropa, medicinas, energía limpia y viviendas confortables, que ya no es necesario dedicar la mayor parte de sus vidas a adquirir estos bienes para uno mismo o la familia. En cambio, los civiles abrazan sus actividades por diferentes razones. Vemos todavía ocupaciones familiares jefes, granjeros, artistas, artesanos, científicos, maestros, médicos y políticos. Sin embargo, tenemos la sensación de que las personas realizan estas actividades porque le dan sentido a sus vidas, no para ganar dinero. Estas motivaciones son ciertamente filosóficas. Por supuesto, algunas personas consideran que la vida planetaria es demasiado monótona y escogen carreras a bordo en la Flota Estelar, que ofrece un estilo de vida aún menos económico que el que vemos entre los civiles, pero que viene con algunos problemas filosóficos nuevos.
En las naves de la Flota Estelar escuchamos discusiones filosóficas sobre ideas como la Directiva Principal, la política de inteligencia artificial, un montón de ombligos que miran sobre el liderazgo. ¿Por qué tanto sobre el liderazgo? Bueno, dado que existe una amenaza constante y vaga de motín, el liderazgo siempre es un tema popular cuando estás en la marina. El espacio es un océano – TV Tropes
¿La presencia de toda esta filosofía hace que la franquicia sea de alguna manera menos ciencia ficción?
No veo como. Puede cambiar la cantidad de tiempo que las historias pueden pasar en batallas espaciales épicas o misiones fuera en planetas exóticos llenos de CGI. Sin embargo, creo que es un error hacer de esas cosas el sello distintivo de la ciencia ficción. Me gusta la acción, pero me gusta ver a los personajes tener que pensar también en sus circunstancias individuales y comunitarias. Me ayuda a relacionarme con ellos. Como se detalla anteriormente, un montón de ciencia ficción popular intenta encontrar un equilibrio entre la acción y la reflexión.
Nuestra imaginación es tan ilimitada como el universo. Podríamos escribir un millón de historias sobre otros mundos que sean científicamente plausibles. Dado lo limitado que es nuestro tiempo para disfrutar de tales historias, la buena ciencia no es suficiente para constituir una buena ficción. De hecho, como lectores, estamos dispuestos a suspender nuestra incredulidad para encontrar significado en una historia. Por lo tanto, la ciencia sólida, aunque inspiradora y admirable, no es estrictamente necesaria. Lo que ayuda a diferenciar una historia, en cualquier género, es la capacidad de plantear preguntas que provoquen pensamientos. La capacidad de Star Trek para hacerlo siempre ha sido parte de la razón por la que es un pilar en la ciencia ficción contemporánea.
