¿Seguiría siendo un cicloide la braquistocrona si consideramos la fricción?

No claro que no. La introducción de la fricción significa que la energía cinética [matemáticas] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemáticas] y la energía potencial gravitacional [matemáticas] mgh [/ matemáticas] ya no se suman a un valor constante, por lo que ya no es el caso de que [math] v [/ math] es simplemente una función de [math] h [/ math].

En el problema original de la braquistocrona sin fricción, la velocidad [matemática] v [/ matemática] es simplemente [matemática] \ sqrt {2gh} [/ matemática], lo que nos permite escribir lo funcional que se minimizará en una forma muy simple. Con la fricción, deberá introducir términos adicionales para la fuerza normal que dependen de la forma de la curva, y todo se vuelve mucho más complicado. Se puede hacer [1], pero no hay razón para esperar que la respuesta salga igual, y de hecho no es así. La curva resultante no tiene un nombre estándar.

Notas al pie

[1] http://mathworld.wolfram.com/Bra…

Probablemente no. Tratemos de descubrir qué es. Queremos minimizar una función de altura [math] h (x) [/ math] para que la ruta ofrezca el menor tiempo posible. Invertimos el eje y para hacer los cálculos un poco más fáciles.

Si calculamos la energía perdida debido a la fricción y encontramos la velocidad de una partícula en un determinado punto, resulta ser, muy bien, [matemáticas] v = \ sqrt {2g (h- \ mu x)}. [/ math] (Los factores coseno simplemente se cancelan)

Sabemos que el tiempo que lleva viajar de un punto a otro es [matemáticas] \ int \ frac {ds} {v} = \ int \ sqrt {\ frac {1+ (dh / dx) ^ 2} {2g ( h- \ mu x)}} dx. [/ math]

Ahora, solo aplicamos la ecuación de Euler-Lagrange a todo este desastre …

[matemáticas] \ frac {d} {dx} (\ frac {\ partial L} {\ partial \ dot {h}}) = \ frac {\ partial L} {\ partial h} [/ matemática]

[matemáticas] \ frac {d} {dt} (\ frac {\ dot {h}} {\ sqrt {(1+ \ dot {h} ^ 2) (2g (h- \ mu x))}}) = – \ sqrt {\ frac {1+ \ dot {h} ^ 2} {8g (h- \ mu x) ^ 3}} [/ math]

[matemáticas] \ frac {\ ddot {h}} {(1+ \ dot {h} ^ 2) ^ {3/2} (2g (h- \ mu x)) ^ {1/2}} + \ frac {\ dot {h} ^ 2- \ mu \ dot {h}} {(1+ \ dot {h} ^ 2) ^ {1/2} \ sqrt {8g} ((h- \ mu x)) ^ {3/2}} = \ frac {\ sqrt {\ dot {h} ^ 2 + 1}} {\ sqrt {8g (h- \ mu x) ^ 3}} [/ math]

Afortunadamente, esto simplifica mucho:

[matemáticas] \ frac {\ ddot {h}} {(1+ \ dot {h} ^ 2)} + \ frac {\ dot {h} ^ 2- \ mu \ dot {h}} {2 (h- \ mu x)} = \ frac {\ dot {h} ^ 2 + 1} {2 (h- \ mu x)} [/ math]

[matemáticas] \ ddot {h} = \ frac {(1+ \ dot {h} ^ 2) (1+ \ mu \ dot {h})} {2 (h- \ mu x)} [/ matemáticas]

Y nos queda una ecuación diferencial de segundo orden que probablemente (?) No se puede resolver con funciones elementales. Sin embargo, esto no es un cicloide a menos que [math] \ mu = 0, [/ math].