¿Cuántas matemáticas tiene un físico con un doctorado? en física teórica sabe comparado con un matemático con un doctorado. en matemáticas puras?

Creo que depende bastante de lo que quieres decir con “conocimiento de las matemáticas”. Si interpreta que esto significa un amplio conocimiento de las materias de matemáticas, entonces los matemáticos obviamente sabrán más que los físicos. Esto se debe a que toman muchas más clases (pregrado + posgrado) en matemáticas que los físicos y eso ni siquiera cuenta la investigación. Si le preguntas a un físico algo sobre la teoría de números, por ejemplo, no sabrán lo primero. Además, los matemáticos tendrán una mejor comprensión de la estructura formal de su materia. Sabrán probar resultados rigurosamente y conocerán las sutilezas y definiciones de su campo como el dorso de su mano.

Sin embargo, en mi experiencia, los físicos tienden a ser mejores en la aplicación de las matemáticas que aprendieron (que es exactamente lo que su profesión les enseña a hacer). Por ejemplo, los físicos tienden a ser monstruos absolutos en la integración (especialmente los teóricos de campo). Para ciertas especializaciones, me he encontrado con físicos que tenían una comprensión muy sofisticada de los fundamentos matemáticos de sus sujetos. Por ejemplo, muchos de los principales relativistas generales entienden la geometría diferencial en un grado muy alto.

En última instancia, en términos de cantidad y profundidad de conocimiento, en promedio, un doctorado en matemáticas sabrá más matemáticas que un doctorado en física y un doctorado en física sabrá más física que un doctorado en matemáticas, pero la forma en que las dos profesiones diferentes aplican su comprensión matemática es muy diferente .

Realmente depende del individuo. Los físicos tienden a conocer muchas cosas prácticas de matemática que los matemáticos se aprovechan como estudiantes universitarios y nunca más las vuelven a usar. Un matemático amigo mío afirma no saber casi nada sobre el cálculo vectorial, que es una herramienta esencial para el electromagnetismo básico en física. Entonces, realmente depende del TIPO de físico y del TIPO de matemático.

Las matemáticas utilizadas y desarrolladas parcialmente por los físicos difieren de las realizadas por los matemáticos, a menos que tengan un gusto bastante físico.

Como físico, solo describiré la perspectiva de la física:

Los físicos usan muchas matemáticas “antiguas”, incluso el cálculo de variaciones, que se remonta a Euler y Lagrange, tiene más de 2 siglos de antigüedad. Por otro lado, en las hipótesis modernas de la física, como la teoría de cuerdas, entran en juego conceptos matemáticos puros típicos como las variedades.

La física difiere de las matemáticas al modelar la realidad física. Los matemáticos no afirman relacionarse con (ninguna) realidad ni modelan una de sus tareas principales. Debido a la cuestión de la realidad, los físicos están más interesados ​​en las matemáticas “prácticas”, es decir, los cálculos que pueden, en el mejor de los casos, compararse con la realidad física como se observa en el experimento, por ejemplo.

Estas generalidades se resolvieron, la respuesta resultó: depende del campo de interés y de la persona. Los físicos tienden a tener una perspectiva amplia sobre las matemáticas prácticas, mientras que los matemáticos también pueden ser mucho más especializados.

El plan de estudios de física típico en mi país de origen, Alemania, está diseñado de tal manera que el Master graduado en física pueda aprender fácilmente las nuevas matemáticas prácticas y aplicarlo, además tiende a centrarse en encontrar trucos de cálculo.

Saludos cordiales,

David

Un físico es normalmente mejor y más eficiente en matemáticas más prácticas, como el cálculo de variaciones. Mientras que los matemáticos tienen más probabilidades de tener un conocimiento más profundo de las matemáticas abstractas que los físicos no podrían preocuparse. Entonces, por lo tanto, en eficiencia, el físico gana. En profundidad de conocimiento, el matemático gana.

Al final del día, ¿cuál es más útil? ¡Física!

Aprendemos cosas diferentes. Cuando era estudiante universitario de física, a menudo tenía este tipo de conversaciones con algunos de mis antiguos amigos de la escuela secundaria que estudiaban matemáticas. A veces los matemáticos nos engañaban a los físicos, por ejemplo “oh, no nos importa el valor de la integral, por lo que no necesitamos aprender todas esas técnicas para calcularlas, pero tenemos que ser capaces de mostrar si la integral existe “, entonces los físicos responderíamos con orgullo” está bien, pero podemos calcular la integral si existe o no “🙂 En realidad, esta broma no está tan lejos de la realidad, los físicos a menudo usan trucos sucios y no temen series o integrales divergentes (La teoría del campo cuántico está llena de cosas divergentes que deben ser “regularizadas”). Definitivamente aprendemos matemáticas de una manera diferente porque necesitamos sentir la realidad física detrás de los objetos matemáticos que manipulamos (una integral divergente es más probable una deficiencia del modelo que un problema matemático puro). Por lo tanto, no es fácil hacer una comparación estricta, estos son trabajos diferentes y habilidades diferentes.

Si está hablando de saber desde un punto de vista epistemológico (creencia verdadera justificada), los físicos apenas saben nada de matemáticas. Memorizan los resultados de los teoremas y los aplican de manera sistemática y metodológica. Los matemáticos, por el contrario, pueden saber algo. No estoy seguro. Después de Gettier, ¿quién puede estar seguro de algo?

Un físico matemáticamente capacitado tiene menos probabilidades de conocer mucha topología algebraica y teoría de categorías relacionadas. También el físico matemático sería ligero en lógica matemática y teoría de modelos.

More Interesting

¿Quién se percibe como más inteligente para la persona promedio, una especialización en matemáticas o física?

¿Cuáles son las diferencias entre Bernoulli o una ecuación energética?

¿Qué es un cálculo al dorso de la envoltura?

¿Existe alguna relación entre la distribución normal y la onda (física)?

¿Cuáles son algunos usos del teorema virial para n! = 2?

¿Es la materia continua o discreta?

Cómo explicar [matemáticas] \ sin (2 \ pi f_1 t) + \ sin (2 \ pi f_2 t) = [/ matemáticas] [matemáticas] = 2 \, \ sin \ left (2 \ pi \ frac {f_1 + f_2} {2} t \ right) \ cos \ left (2 \ pi \ frac {f_1-f_2} {2} t \ right) [/ math]

¿Qué es el rigor matemático formal?

¿Cuáles son algunos buenos recursos para aprender sobre la teoría de cuerdas?

El espacio en sí es 3D con tres ejes perpendiculares entre sí, entonces, ¿cómo podemos incluir el tiempo como otro D que debería ser perpendicular?

¿Cómo se miden los ángulos entre dimensiones? ¿Cuál sería el ángulo entre 10 dimensiones? De hecho, ¿hay un ángulo específico para dos dimensiones perpendiculares?

La física carece de rigor matemático, entonces, ¿cómo debería emplearse la lógica para racionalizar las derivaciones físicas onduladas a mano?

Física: en mecánica, ¿por qué tenemos que medir la distancia perpendicular desde la línea de acción de la fuerza hasta el punto para calcular el momento?

¿Cómo podría intentar graficar una onda cuadrada producir una estrella?

¿Cuánto más elegante se vuelve la física en el nivel avanzado?