¿Cuánto más elegante se vuelve la física en el nivel avanzado?

Diría que la física se ve más elegante en el nivel avanzado, porque con más conocimiento de fondo, puede agrupar más significado en símbolos simples.

Tome la ecuación de Dirac por ejemplo,

[matemáticas] i \ hbar \ gamma ^ {\ mu} (\ partial _ {\ mu} -eA _ {\ mu}) \ psi = mc \ psi [/ math]

Esta es la versión relativista de la ecuación de Schrödinger para el electrón. Combina la relatividad y la mecánica cuántica son algunos términos. Muy elegante, ¿verdad?

Solo necesita saber que [math] \ gamma_ \ mu [/ math] son ​​matrices que satisfacen la identidad,

[matemáticas] \ gamma ^ {\ mu} \ gamma ^ {\ nu} + \ gamma ^ {\ nu} \ gamma ^ {\ mu} = 2I_4 \ eta ^ {\ mu, \ nu} [/ math]

¿Quieres una forma específica para estas matrices? Bueno, ¿los quieres en la base de Dirac? La base de Weyl? ¿O la base de Majorana? De cualquier manera, todos usan las matrices Pauli (Oh, sí, también tendrás que saber sobre ellas) para construir las matrices gamma.

Ah, también, que [math] \ psi [/ math] no es solo una función de onda. Es un spinor, no, lo siento, quiero decir un bispinor. Tiene 4 componentes, que se mezclan cuando son golpeados por las matrices gamma. Hay cuatro componentes, porque hay dos estados de espín para el electrón y dos estados de espín para el positrón (esta ecuación maneja ambas partículas al mismo tiempo). Los cuatro componentes que se mezclan con las derivadas parciales, 1 para el tiempo y 3 para el espacio, significa que esta ecuación aparentemente simple es, de hecho, un conjunto de ecuaciones diferenciales parciales de primer orden altamente acopladas. Entonces, con suerte, sabes cómo manejarlos.

Y otra cosa: el término [matemática] A _ {\ mu} [/ matemática] es el potencial electromagnético 4. El componente zeroth es el potencial eléctrico escalar [math] \ Phi [/ math], y los otros tres componentes son el potencial del vector magnético [math] \ mathbf {A} [/ math]. Por lo tanto, elija su medidor sabiamente (¿Conoces alguna teoría del medidor, verdad?)

Pero una vez que entiendes todo eso, te das cuenta de algo muy hermoso: la masa del electrón es un valor propio (has resuelto algunos problemas de valor propio, ¿verdad?) Del operador de Dirac. Eso es algo mágico, cuando lo piensas (en analogía con la ecuación de Schrödinger independiente del tiempo).

Cuanto más pueda suponer que el lector sabe, más simple y elegante podrá hacer la física. Gran parte de la elegancia se debe a los detalles feos que se esconden detrás de los símbolos. Pero esta simplificación le da una visión más clara de las leyes naturales.

En general, sus leyes básicas se vuelven significativamente más elegantes, sus cálculos significativamente menos.

Implícitamente (y me acabo de dar cuenta de esto recientemente), tomas un montón de teoría de la representación y trabajas puramente en términos de representaciones de los grupos de simetría relevantes (inicialmente el grupo de rotación, luego el grupo de Lorentz, luego varios grupos de Lie, etc.) adelante), dando vectores, tensores, hiladores, etc. Esto hace que su teoría sea increíblemente elegante, porque nunca tiene que referirse a “coordenadas” o similares, solo a objetos matemáticos abstractos, para los cuales se manifiestan las simetrías de su teoría.

[Traducción aproximada para el lector no inclinado matemáticamente: trabajas con objetos que “obviamente” no cambian cuando inclinas la cabeza, en lugar de tener que demostrar cada vez que tu expresión gigante en algunas coordenadas se ve igual independientemente de tales cosas.]

Por otro lado, a veces desea hacer algo con esos objetos matemáticos para obtener un resultado concreto, y luego, debido a que hay tanto significado en cada objeto, los cálculos concretos se convierten rápidamente en un gigante para calcular.

Advanced E&M constituye un ejemplo perfecto. Las ecuaciones de Maxwell se escriben fácilmente en términos del potencial de cuatro vectores, la densidad de corriente de cuatro vectores y el tensor de campo electromagnético en ecuaciones muy nítidas (con una tonelada de estructura geométrica detrás de ellas) … pero calcular estas cosas requiere las funciones de Green y todo tipo de tonterías.

En general, usted hace estas ecuaciones diferenciales increíblemente elegantes y de aspecto agradable … que luego tiene que realizar cálculos increíblemente laboriosos (¡o numéricos!) Para incluso acercarse a la resolución. Por lo tanto, sus ecuaciones son increíblemente elegantes, sus soluciones son increíblemente … no.

Nunca se vuelve más elegante que el principio de Arquímedes o la ley de Gauss, o la mecánica de Newton y la gravitación universal.

También es una idea equivocada, que hay una teoría más “avanzada”. Eso se basa en la forma en que la física se enseña académicamente, que en cierta medida sigue el desarrollo histórico.

Piénselo con mucho cuidado … cosas como el Principio de Arquímedes pueden parecerle elementales y obvias cuando se le enseñen. Pero, ¿cuál es la posibilidad de que haya creado tales ideas por su cuenta?

Sé honesto contigo mismo, esos fueron logros muy reales.

Lo mismo ocurre con las matemáticas, los teoremas elementales que los griegos conocían, como el teorema fundamental de la aritmética o la irracionalidad de la diagonal del cuadrado de la unidad de magnitud pueden parecerle elementales cuando los aprende. Puede que no pienses en ellos como elegantes.

Pero la elegancia ya está ahí en esas pruebas.

Diría que la Física en el nivel avanzado se divide en física teórica y física aplicada (similar a la ingeniería)

En física teórica avanzada, aprenderá sobre nuevos conceptos matemáticos, espacios y funciones que pueden usarse para simplificar problemas muy avanzados, especialmente en electromagnetismo y mecánica. Comenzará a ver patrones en dinámica cuántica, dinámica de onda e incluso fluidos basados ​​en las ecuaciones diferenciales que aprenderá. Diría que al ver estas conexiones, la física se vuelve mucho más elegante. Empiezas a tener pensamientos de que todo está conectado.

Sin embargo, en la práctica, algunos conceptos siguen siendo demasiado desafiantes para formar respuestas explícitas / analíticas. Un ejemplo común es la ecuación de Navier-Stokes que define el flujo de fluido. Si está tratando de usar Física para diseñar un perfil aerodinámico que coincida con ciertas características, encontrará que las ecuaciones y las soluciones matemáticas elegantes tienen poca parte en encontrar el perfil aerodinámico óptimo. En cambio, pasará por simulaciones que utilizan métodos de aproximación numérica para ajustar la ecuación diferencial, y luego prototipará rápidamente la superficie aerodinámica dentro de un túnel de viento. Quizás más tarde, haga coincidir los resultados con un gráfico y cree una curva de mejor ajuste para interpolar un máximo de eficiencia. No muy elegante

En general, solo depende de si quieres seguir siendo teórico o entrar en la ciencia práctica. Uno no es mejor que el otro per se, pero la ingeniería y la física orientadas a los resultados pueden ser complicadas, mientras que la física teórica tiene un límite.

Creo que la elegancia sigue siendo la misma, pero los sistemas con los que trata son más complejos, por lo que es más difícil captar cualquier sentido de ‘belleza’.

Por ejemplo, en mecánica básica tenemos las leyes de Newton que son para resolver problemas simples y, por lo tanto, son elegantes. Pero cuando te mueves a problemas complejos, comienzas a hacer cosas a través del formalismo lagrangiano, que es elegante como el infierno, pero no lo notas porque todavía tienes que hacer malabares con tanta información cuando encuentras una respuesta. Es solo la naturaleza de la vida: cuando las cosas se vuelven más complejas dejan de verse bien.

La física más elegante para mí son las ecuaciones de Navier-Stokes, probablemente porque describen el flujo de fluido, por lo que hay connotaciones de “suavidad” en el desplazamiento. Sin embargo, esa es solo mi extraña interpretación poética. La dinámica de fluidos también es realmente un complejo de locos y, de hecho, las ecuaciones de Navier-Stokes ni siquiera son matemáticamente completas, ¡por lo que los matemáticos probablemente las odian …!

Como puede ver, todo es un atolladero. En general, todas las ecuaciones físicas tienen su propia elegancia, pero es más difícil de ver cuando las cosas se vuelven más complejas.

Personalmente, creo que la elegancia proviene principalmente del hecho de que puedes encontrar soluciones, hacer predicciones y modelar situaciones de la vida real altamente sofisticadas, solo usando las matemáticas y obtener la respuesta correcta. ¡Eso es tan bueno como es posible, y es increíble!

More Interesting

Si conduces un automóvil que pesa 3000 libras y el zombi promedio pesa 150 libras, ¿qué tan grande podría ser una multitud de zombis? ¿Tiene un sedán promedio con tracción normal, espacio para subir hasta 40 mph?

¿Puedo superar a las personas que son mucho más inteligentes que yo por entusiasmo y trabajo duro en ciencias / matemáticas?

¿Qué pasaría si tenemos una enorme masa de electrones en una esfera con un radio más pequeño que el radio de Schwarzschild de su masa total?

¿Cuál es el significado de los símbolos de Christoffel?

¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes al tratar de aprender un campo de las matemáticas leyendo los documentos originales en el campo?

Dada la necesidad de subíndices y superíndices para escribir fórmulas en química, física y matemáticas, ¿por qué Quora no proporciona estas características?

¿Se lanzará un objeto en movimiento de proyectil con una cierta velocidad y ángulo iniciales con la misma velocidad cuando se arroje con la misma velocidad pero con un ángulo de proyección diferente?

¿Es la porosidad una cantidad escalar, vectorial o tensorial? ¿Qué tal una porosidad efectiva?

¿Se está acelerando un objeto si tiene una velocidad constante pero cambia de dirección?

¿Cómo se describe un tensor en matemática de la relatividad en términos simples?

¿Cuál es la conexión entre el método de los multiplicadores de Lagrange y las ecuaciones de Euler-Lagrange?

¿Cuántos kilogramos hay en 1 Newton?

¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes para metales de alta densidad?

¿Qué significa el producto punto en dimensiones más altas?

¿Cómo resuelvo esta integral [matemáticas] \ displaystyle \ int _ {- \ pi / 2} ^ {\ pi / 2} \ dfrac {\ sin ^ 2x} {4 (\ cos ^ 4x + 2 \ sin ^ 4x) + 2 \ sen ^ 2 2x} \, dx [/ math]?