¿Es el tiempo infinitamente divisible?

¿El tiempo como concepto matemático idealizado? Sí.

Por otro lado, todo evoluciona a través de eventos discretos, sucediendo “aquí” y “allí”, “ahora” y algo “más tarde”. Esto se describe en la mecánica cuántica y sus derivados como intercambio de cuantos (es decir, partículas discretas o bits de campos, lo que prefiera), pero observe que estas teorías asignan estos eventos discretos al espacio-tiempo macroscópico clásico (relativista o no). Y el espacio-tiempo macroscópico es solo una “ley” idealizada de cómo relacionar mutuamente causalmente grandes grupos de partículas (cuantos, lo que sea); si hay pocos, solo surge la incertidumbre cuántica en muchas formas.

Pero, ¿con qué frecuencia ocurren estos eventos discretos? Probablemente uniformemente al azar (entre elementos esencialmente discretos en una red, una historia más larga se encuentra detrás de esto) en la misma “frecuencia” promedio, es decir, “período”. No están sincronizados entre sí (“sincronizados”), pero de todos modos son mutuamente causales. Y todo lo que vemos y contemplamos como espacio-tiempo, partículas, campos y similares, todo viene como una abstracción de alto nivel e “impresión” de la evolución de dicha red. Ahora, lo que puede hacer es comparar la frecuencia de que algo suceda “aquí” con algo que suceda “allí” y observe que nuestro espacio-tiempo es solo el patio virtual mencionado donde estos eventos aleatorios uniformes se “proyectan” de manera no uniforme.

Todo lo dicho aquí fue en mi opinión.

(Observación: esto suena bastante loco cuando te encuentras con un concepto como este por primera vez, sin embargo, es mucho más sensible desde el punto de vista físico: conceptos similares se usan / comparten en teorías independientes del fondo como LQG, conjuntos causales … Además, tenga en cuenta que pueden existir diferentes representaciones de tal concepto, sin embargo, el objetivo de esta respuesta es repensar los conceptos matemáticos idealizados del tiempo, el espacio y otros, tan comúnmente utilizados en física: estas dimensiones virtuales son la fuente principal de toda nuestra ignorancia en física.)

Einstein dijo que el tiempo y el espacio (es decir, el espacio-tiempo) dependen de la masa y la energía, que son equivalentes. En ausencia de masa y energía, el espacio y el tiempo no tienen sentido.

Los experimentos más recientes de la NASA no han encontrado evidencia de que el tiempo sea otra cosa que continuo. Sin embargo, el tiempo más corto posible es el tiempo que tarda la luz en moverse la distancia más corta posible, lo que se denomina tiempo de Planck. Se cree que son 5.39E-44 segundos.

El tiempo se puede dividir en tantos incrementos más pequeños como cualquiera quiera, pero nada puede suceder en menos de la cantidad de intervalos que se suman a 5.39E-44 segundos. El tiempo es una variable que no es fundamental. Se expande y se contrae en presencia de masa y energía.

Algunos físicos sugirieron en el pasado que el “cronón” podría ser el intervalo de tiempo más corto. Es el tiempo en que la luz viaja más allá del radio de un electrón clásico (en reposo), un intervalo de 6.27E-24 segundos. Su cálculo depende solo de la masa y la carga, que puede cambiar si se mide una partícula que no sea un electrón “en reposo”.

Me parece que es mejor pensar que el tiempo es continuo. Dicho esto, no significa que la interacción entre masa y energía no esté pixelada, al igual que una imagen de cámara digital. La pixelación es crítica para una conjetura sobre la preponderancia de la materia sobre la antimateria, una conjetura que se discutió por primera vez en el ensayo “Conscious-Life” en el sitio web theBillyLeePontificator.

Hasta donde podemos medir, hay un continuo en cambiar la posición de un objeto en el espacio, por lo tanto, el espacio sería infinitamente divisible, así como incrementos de cambio / tiempo.

Sin embargo, no hay nada que decir que esta es solo nuestra óptica actual, una limitación de las tecnologías de medición disponibles. Análogamente a ver una película, la película aparece como un continuo para nosotros porque nuestros ojos no pueden notar el cambio de marco.

En cuanto a la relatividad general clásica, sí, el espacio-tiempo es infinitamente divisible. Sin embargo, una teoría de la gravedad cuántica podría incluir un espacio-tiempo discreto, en cuyo caso, no.

Hasta ahora hemos medido hasta cierto nivel y no hemos encontrado discreción del espacio-tiempo.

Tal vez.

El Tiempo de Planck es el tiempo más pequeño en el que puede suceder cualquier cosa, pero eso solo importa si el tiempo se define como algo en lo que suceden los eventos.

Es igualmente válido, si no más, considerar el tiempo como una dimensión espacial a la que la flecha de entropía y la flecha del tiempo apuntan hacia adelante.

En ese caso, si la unidad de espacio más pequeña es una longitud de Planck, eso también debe ser cierto en el tiempo.

Sin embargo, si el espacio es continuo, entonces el tiempo también debe serlo.

No, porque solo puede avanzar. Es por eso que viajar en el tiempo es tan absurdo. La conciencia nunca cambia y todo lo que recordamos sobre el pasado solo cambia porque nuestro recuerdo cambia, y no significa que nada al respecto pueda cambiar.

Por lo que sabemos, lo es. Sin embargo, los teóricos han planteado la hipótesis del cronón, es decir, el cuanto del tiempo.