Yo diría que son opuestos si nada el uno del otro.
La religión se basa en la fe y una apelación a la autoridad. Esta fe está dirigido a apelar a la emoción. La razón está subordinada a todo lo anterior y se usa de manera sutil para respaldar todo lo anterior.
Desde el punto de vista de la religión, todo se basa en la fe. Entonces miran al matemático o al científico y piensan que usted no es diferente de nosotros. Todo lo que toma como sus suposiciones se basan en última instancia en la fe.
- Atiyah o Grothendieck; ¿Quién es más influyente?
- Si encuentra un algoritmo, que le dice por qué enteros (2, 3, ..n) CUALQUIER número aleatorio puede dividirse, y si el algoritmo puede crecer sistemáticamente para calcular desviaciones más grandes, ¿este algoritmo tendrá prueba aritmética? para p = np?
- ¿Hay alguna prueba de que una secuencia de dígitos finita dada debe existir en algún lugar dentro de una secuencia de dígitos infinitamente larga y aleatoria?
- ¿Cuáles son las diferencias entre equivalencia material y equivalencia lógica?
- ¿Cómo se representa el poder de 10 en la teoría de números tipográficos de Hofstadter?
Las matemáticas y la ciencia se basa en el escepticismo. Todo se cuestiona, incluso la autoridad. Podemos aceptar el trabajo de científicos anteriores, pero aún lo revisamos y confirmamos que todavía se aplica y es correcto. La razón es la base, no la fe. Incluso los asumptions básicos son minuciosamente cuestión. No puedo entender cómo el mismo nivel de cuestionamiento en la religión no conduce a una crisis de fe.