Tengo que comenzar diciendo que solo soy un ingeniero y no un matemático.
La transformada de Laplace de la función delta de Dirac existe:
[matemáticas] L [\ delta (t)] = 1 [/ matemáticas]
- ¿Es el sistema numérico chino realmente más lógico que el hindú-árabe? ¿Es posible que el sistema chino reemplace al hindú-árabe de la misma manera que el sistema hindú-árabe reemplazó al sistema romano?
- ¿Alguna vez pensaste en volver a las matemáticas?
- Algunas características de una población de humanos se distribuyen normalmente; La curva normal se deriva matemáticamente. ¿Cuál es la conexión entre biología y matemáticas en este caso?
- ¿Cómo se usan las matemáticas en el control del tráfico aéreo y de superficie?
- ¿Cuáles son el conjunto de todas las posibilidades?
Esto significa que la transformada inversa de Laplace de 1 es
[matemáticas] L ^ {- 1} [1] = \ delta (t) [/ matemáticas]
Esto cubre el caso n = 0.
Con respecto a n = 1, correspondiente a la transformada de Laplace = s, debemos considerar si existe la transformada de Laplace de una derivada.
Para una función continua [matemática] f (t) [/ matemática] y una derivada en sección continua [matemática] f ‘(t) [/ matemática] para [matemática] 0 [/ matemática] [matemática] \ leq t \ leq T [/ math], la transformada de Laplace de la derivada viene dada por
[matemáticas] L [f ‘(t)] = sF (s) -f (0) [/ matemáticas]
donde [math] F (s) [/ math] es la transformada de Laplace de [math] f (t). [/ math]
Sin embargo, en nuestro caso [matemáticas] f (t) = [/ matemáticas] [matemáticas] \ delta (t) [/ matemáticas]. Como la función delta de Dirac no es diferenciable, [math] L ^ {- 1} [s] [/ math] no existe.
Lo mismo es cierto para n = 2,3 …