¿Cuáles son algunos ejemplos de conjuntos extraños?

Los ceros de un movimiento browniano

Los ceros de una función [math] f (t) [/ math] es el conjunto de [math] t \ in \ mathbb {R} [/ math] tal que [math] f (t) = 0. [/ Math ]

Por ejemplo, si [matemática] f (t) = t ^ 2 [/ matemática] entonces los ceros de [matemática] f (t) [/ matemática] [matemática] [/ matemática] es solo el conjunto [matemática] \ { [/mathfont>[mathfont>0\}.[/math]

Si [math] B_t [/ math] es un movimiento browniano unidimensional (t es el tiempo, [math] B_t [/ math] la posición en el tiempo [math] t [/ math]) entonces definimos el conjunto: (para cada [math] \ omega \ in \ Omega) [/ math]

[matemática] C_ \ omega = \ {t \ in \ mathbb {R} ^ + [/ matemática] [matemática] \ text {tal que} [/ matemática] [matemática] B_t (\ omega) = 0 \} [/ matemáticas]

lo que significa [matemática] C_ \ omega [/ matemática] son ​​los conjuntos de [matemática] t [/ matemática] tal que [matemática] B_t (\ omega) = 0. [/matemáticas]

Nada especial hasta ahora ¿verdad?

(si no sabe acerca de los procesos estocásticos y la teoría de la medida, olvide las [matemáticas] \ omega [/ matemáticas] y piense en [matemáticas] C_ \ omega [/ matemáticas] como los ceros de [matemáticas] B_t [/ matemáticas])

En caso de que nunca haya visto un movimiento browniano, se ve así:

Luego, el conjunto [matemáticas] C_ \ omega: [/ matemáticas]

  1. No tiene límites (lo que significa que eventualmente [math] B_t [/ math] regresa a 0 sin importar cuánto tiempo haya pasado)
  2. Tiene Lebesgue medir [matemáticas] 0 [/ matemáticas] y vacío interior.
  3. (Y aquí viene la magia) Es un conjunto perfecto

Un conjunto perfecto es un conjunto cerrado sin puntos aislados (todos los puntos son puntos de acumulación; por ejemplo, los números racionales y los números irracionales)

Lo que implica que si [math] B_ {t_0} = 0 [/ math] para algunos [math] t_0 [/ math]. entonces, para cada vecindario pequeño [matemático] \ epsilon – [/ matemático] arbitrario de [matemático] t_0 [/ matemático], hay un [matemático] t_ \ épsilon [/ matemático] tal que [matemático] B_ {t_ \ épsilon } = 0. [/ Matemáticas]

Pero dado que [matemáticas] B_ {t _ {\ epsilon}} = 0 [/ matemáticas] entonces [matemáticas] C_ \ omega [/ matemáticas] es perfecto, [matemáticas] t _ {\ epsilon} [/ matemáticas] también es una acumulación punto de [math] C_ \ omega [/ math] y nuevamente [math] [/ math] para cada vecindario de [math] t _ {\ epsilon} [/ math] hay [math] t’s [/ math] tal que [ matemáticas] B_t = 0 [/ matemáticas] y así sucesivamente ..

En palabras, cada vez que el movimiento browniano llega a cero, seguirá regresando a 0 como un hombre borracho golpeando un lampost y el conjunto de cero es “extremadamente denso”, pero “no es suficiente” para tener una medida positiva de Lebesgue.

No conozco muchos sets extraños, pero aquí hay uno bastante extraño:
Conjunto Cantor
Creo que lo más extraño es que es un conjunto perfecto pero con una medida de Lebesgue igual a cero.

Siempre puede intentar usar este conjunto como contraejemplo de alguna proposición extraña sobre conjuntos.

Espero haber ayudado!