¿Qué aspecto de la ciencia es más incomprendido por los teístas?

Esa ciencia es monolítica y tiene todas las respuestas comprobadas.

1) Hay muchos géneros de ciencia (biología, geología, física cuántica). Cada uno de estos géneros tiene sus propios protocolos, aunque esos protocolos se basan en la misma idea: evidencia.

La evidencia (literalmente: lo que se ve) tiene una definición científica específica: objetivo (no “Sentí”, no “debe ser” – significa objetivo sin influencia subjetiva) no controvertible (sucede cada vez de esta manera específica, no “la mayoría de las personas”, “generalmente es” “excepto los martes”) y reproducible (cualquier otra persona que ejecute el experimento o use los mismos datos obtendrá el mismo resultado).

2) Los científicos no buscan “pruebas” , los científicos buscan pruebas .

3) Una hipótesis es una declaración de observación o consulta ; Es la primera etapa en la búsqueda de pruebas. “No hay dios” es una hipótesis, hasta que :

4) Una teoría es una hipótesis que ha obtenido suficiente evidencia de que se considera probablemente cierta . “No hay dios porque no tenemos evidencia (ver # 1 arriba), no hay necesidad de un dios para explicar el Universo o la vida en sí (la Navaja de Occam) y la creencia, en sí misma, es subjetiva más que objetiva, no hay razones objetivas un dios es parte de la realidad “.

5) La ciencia se autocorrige . “Los humanos fueron creados como son hoy y nunca han evolucionado”. Tiene sentido, nunca hemos visto una criatura no muy humana real, somos muy diferentes a los simios, ninguna otra criatura parece capaz de utilizar sus cerebros como humanos, así que … Esto es pseudociencia, que no considera evidencia sino que se basa en creencias subjetivas. Hemos encontrado fósiles de homínidos que llenan cuidadosamente la brecha entre simios, humanos primitivos y humanos modernos. Hemos sido testigos de la evolución en el trabajo en plantas y bacterias, y hemos codificado las “razones” de la evolución, cómo “funciona”. Y así, la Ciencia ha corregido la creencia inicial de que los humanos brotan en su forma actual, íntegra y en “imagen de Dios”. Si algún otro científico encuentra evidencia de que una teoría aceptada es incorrecta, otros intentarán reproducir esa evidencia contraria (ver # 1 arriba) hasta que se haya reunido suficiente evidencia, nuevamente, para proporcionar una imagen más clara de cómo es la realidad frente a- vis cualquier teoría.

Los hechos generalmente no son parte de ninguna imagen científica, como en “Tenemos todos los hechos y, por lo tanto, no puede haber malentendidos ni errores, ESTO ES VERDAD”; los hechos son simplemente marcadores de lugar para mostrar a los demás lo que tenemos evidencia hasta ahora, y una invitación a usar estos hechos para obtener más información. Si alguien logra negar un “hecho” en su investigación, otros científicos se apresurarán a la brecha, buscando proporcionar evidencia de una manera u otra.

Retrocedamos un poco. todo el camino a los romanos. cuando Roma conquistaría a un pueblo, evitarían hábilmente todos los conflictos religiosos al agregar el nuevo panteón al suyo, en esencia alegando que sus creencias no entran en conflicto y, finalmente, asimilando a la gente presa.

… y luego vinieron los judíos, que arrojaron una llave en todo eso al introducir el concepto revolucionario del monoteísmo.

avanzan rápidamente, y los monoteístas se han vuelto dominantes, y hacen lo mismo, asimilando grupos adaptando ligeramente sus creencias y destacando las similitudes. la paz generalmente se mantiene entre ellos citando esas similitudes. ¿Cuántas veces has escuchado algo como “mismo dios, nombre diferente?”

… y luego vinieron los científicos, que arrojaron una llave inglesa en todo eso. pero NO por el ateísmo: se habían encontrado y asimilado ateos antes.

La religión, como el gobierno, es una forma de organización humana que trabaja con un líder fuerte que domina a grandes cantidades de personas más débiles. La religión te enseña a obedecer. No matarás. ¿por qué? porque Dios así lo dijo.

la ciencia, por otro lado, no tiene líder. se trata de fortalecerte, desafiar la autoridad y resolver las cosas por ti mismo. No matarás. ¿por qué? porque el dilema del prisionero: si eliges matar, cualquier persona similar a ti también lo hará, y luego tenemos un montón de personas que se matan entre sí, lo cual no es ideal.

entonces, cuando la religión trata de asimilar la ciencia, asumen que la ciencia es solo otro dios. o que es una falta de dios. intentan resaltar las similitudes, intentan demostrar que los dos no son mutuamente excluyentes. pero la verdad es que son mutuamente excluyentes. nunca serás bueno para cuestionar todo, como exige la ciencia, si no puedes cuestionar cualquier autoridad que defienda tu religión, como esa religión exige

Para resumir, el mayor malentendido que hacen los teístas con respecto a la ciencia es que creen que funciona como una religión, un error comprensible cuando se considera que han vivido toda su vida con la religión y el gobierno como los únicos ejemplos visibles de organización humana.

Que no hay una fuente infalible de información en la ciencia: sin profetas, sin escrituras, sin revelaciones, sin fe. De ninguna manera es una religión.

Lo que les falta a muchos teístas es la comprensión de la sabiduría socrática básica incorporada en la ciencia: saber que no sabes las cosas. La ciencia y la religión son entonces dos idiotas; pero la ciencia es un idiota que sabe que es un idiota, mientras que la religión es un idiota que piensa que son inteligentes .

La mayoría de los ateos no son científicos. Los ateos simplemente no presumen que hay un mundo sobrenatural. Algunos lo superan para entender la ciencia. Algunos lo superan para entender mal la ciencia. Algunos simplemente hacen algo más con sus vidas y no se preocupan demasiado por eso.

La mayoría de las personas no comprende bien la diferencia entre las conclusiones predominantes de la ciencia y la metodología de la investigación científica.

Esta pregunta es similar a “¿Qué aspecto de las IRA (Cuentas de Retiro Individual) es el más mal entendido por los adolescentes? Los adolescentes en general, no piensan en términos de jubilación. Tampoco los teístas piensan en términos científicos, al menos cuando se trata de Deidad: su sistema de creencias se basa en la fe, no en la ciencia basada en la evidencia.

Aún así, para responder a la pregunta: la idea de que la ciencia y las creencias religiosas son mutuamente excluyentes. Uno puede creer completamente toda la ciencia conocida hasta la fecha sobre el universo y también creer en un motor principal (aunque no de manera fundamentalista, literal).

Quizás es esto. Los científicos no “prueban” las leyes. Buscan cosas que apoyan las “teorías”. Cuanto mejor sea la “evidencia”, más apreciada es la teoría.

La certeza absoluta y la prueba no suelen ser el lenguaje de la ciencia.

Que no eres un experto hasta que hayas leído / entendido cualquier material disponible sobre el tema. Eso incluye sus propios libros, que negarían gran parte del debate. Amo la ciencia, estoy en la escuela para ello, así que no soy un experto, pero amo a Dios, leo el libro y no siento / veo ningún conflicto. Diría que estoy sorprendido por todas las cosas de ciencia / dios que suceden en quora, pero si sacamos a dios de internet nos quedaríamos sin cosas para discutir. Lo que todos sabemos es el segundo uso más grande de Internet, después de buscar en Google y antes de Facebook.

Christopher Langan