Primero necesito poner en primer plano mis propias creencias. Soy un cristiano activo (lo que sea que eso signifique) que no cree en el creacionismo como se presenta en el mundo evangélico de América del Norte. No creo que la creación y la evolución sean en absoluto antitéticas ni veo ningún requisito para las afirmaciones presentadas por la multitud de Diseño inteligente.
Ahora a la pregunta.
Ningún ser humano es capaz de pensar y razonar todo. Todos tomamos cantidades increíbles de información tan exactas. Suponemos que la mayoría de los alimentos que comemos son seguros sin realizar pruebas importantes. Aceptamos los descubrimientos modernos de la física moderna sin hacer nuestras propias pruebas. Suponemos (con razón) que los kooks de tierra plana y los secuestrados alienígenas no tienen lugar en nuestras universidades. Nosotros (al menos en Occidente) rechazamos de antemano que una raza es intelectual o físicamente superior sin establecer experimentos (una situación por la que estoy agradecido).
- ¿Por qué la ciencia no ha vuelto obsoleta la religión?
- ¿Cuál es la evidencia de la evolución biológica y cuál es la evidencia que apoya el creacionismo?
- ¿Ser ateo va de la mano con la ciencia y la prueba real de la mayoría de las cosas, si es así, la mayoría de los ateos creen en la teoría del Big Bang?
- ¿Es posible que tanto la teoría de la evolución como la religión coexistan juntas?
- ¿Por qué los cultos pseudo religiosos como Scientology obtienen un estado libre de impuestos?
Incluso el científico más brillante toma gran parte de su conocimiento base como se supone y luego se basa en esto. Si sus observaciones entran en conflicto con sus supuestos, los supuestos se cargarán o las observaciones se volverán a examinar. Esto no es diferente a una religión individual.
Cualquier persona religiosa, no importa cuán inteligente o ingenua sea, tendrá algunas cosas que cree que serán desafiadas constantemente y otras cosas que nunca serán sacudidas. La diferencia entre un creacionista y aquellos que se oponen a la idea de la creación son simplemente los supuestos básicos.
No soy lo suficientemente sofisticado como para pretender comprender completamente la teoría posmoderna, pero todavía no parece tener un gran impacto en la filosofía de la ciencia en el mundo de Quora. Los debates entre teístas y atletas generalmente parecen ser inútiles y tontos porque ninguno acepta la creencia central del otro en la naturaleza de la realidad. El resultado son dos conjuntos de fundamentos que intentan hablar sin comprender cómo el otro lado podría ser racional.
