Esto se debe a que la fe religiosa y las tendencias científicas de uno deben considerarse dos entidades distintas completamente no comunicables. Es un grave error lógico considerar la religión como un complemento de la ciencia.
La religión, o fe para ser precisos, ya que solo estamos tratando con un hombre individual y no con una comunidad o un clan, es una extensión del deseo de un hombre de un ser universal para dar cuenta y guiar sus acciones. En consecuencia, algunos individuos podrían pensar que no es necesario pensar como tal y en su lugar considerar el mundo libre de intervención divina. Estas personas se llaman “ateos” en términos léxicos, contrarios a los “teístas” descritos anteriormente.
Pero el juicio sobre decidir si hay un Dios o no no tiene ninguna utilidad práctica cuando se trata de abordar y tratar con la ciencia, al menos esas disciplinas científicas comunes en las que un científico generalmente conseguiría una carrera.
La ciencia es simplemente un proceso elaborado de investigación de fenómenos terrenales, registro y tabulación de resultados, ofreciendo hipótesis para la causa del fenómeno y verificando independientemente la hipótesis en varias instituciones científicas en cuanto a su veracidad. Es divertido observar que este método científico también se utiliza en innumerables disciplinas, desde ingeniería hasta economía e incluso criminología, pero la última vez que lo verifiqué, nadie le preguntó a un ingeniero eléctrico o un fiscal de distrito si él o ella creía en Dios o no. . ¡Qué tendencia sesgada de hecho!
¿Por qué algunos científicos son teístas?
Related Content
¿Cuál es el punto en las procesiones religiosas? ¿Deberían ser prohibidos?
¿Cuál es la evidencia de la evolución biológica y cuál es la evidencia que apoya el creacionismo?
Porque tienen una fe y han encontrado una manera de conciliarla con sus creencias teístas.
(El resto se aplica solo a los teístas cristianos, los mejor representados aquí y el único grupo del que estoy calificado para hablar).
Lo cual, contrario a los argumentos en todo Internet y particularmente aquí en Quora, no es particularmente difícil a menos que usted sea un completo literalista bíblico. La ciencia solo está en conflicto real con el Libro del Génesis, aunque es probable que sea un poco indiferente con respecto al Libro de Apocalipsis. Génesis hace declaraciones sobre el mundo que son, a los ojos de la ciencia, demostrablemente falsas. Por lo tanto, una creencia totalmente literal en Génesis es incompatible con la ciencia. Pero los libros restantes aparte de Apocalipsis no son un problema para la ciencia, y Apocalipsis es profecía y la ciencia solo hace predicciones probables.
Pero la mayoría de los cristianos están felices de aceptar el Génesis como, en el mejor de los casos, una metáfora, y más probablemente un cuento popular. El núcleo del mensaje cristiano es la enseñanza de Jesús, y la ciencia no dice nada a favor o en contra de ellos.
Es notable que la interpretación literal de la Biblia es una invención relativamente nueva, del siglo XIX o justo antes. Creo que vino de teólogos que aplicaron erróneamente la filosofía de la ciencia recién inventada a su propio campo. Antes de eso, la gente sabía que todos los informes eran, en mayor o menor medida, historias. Incluso si había una verdad subyacente detrás de ellos, todo ha sido distorsionado por la transmisión oral. La línea divisoria entre la historia y la parábola es tan débil, y Génesis probablemente esté del lado de la parábola.
Porque descubrieron que los temas se apoyan mutuamente.
¿No es extraño que los ateos esperen que se encuentren leyes y el orden en un universo aleatorio y que esas cosas puedan estudiarse, entenderse y predecirse, y que sus propias mentes, resultantes de edades de mutación sin sentido, sean agentes confiables?
La ciencia trata con cosas que se pueden conocer. Con evidencia y pruebas, contando y midiendo.
La fe se encuentra en el ámbito de las cosas para las cuales no hay evidencia o prueba. La fe comienza donde termina la ciencia.
Los dos conceptos son adyacentes, no antitéticos. Hay algunas cosas que pueden ser fundamentalmente desconocidas, y siempre serán asuntos de fe.
Use la herramienta adecuada para el trabajo.
El conocimiento científico no se correlaciona necesariamente con un anhelo humano por la noción espiritual o tranquilizadora de que hay un dios benevolente que sabe lo que es mejor.
Pueden sentirse cómodos con sus creencias e ignorar las inconsistencias entre la ciencia y la doctrina religiosa.
Su rama particular de la ciencia puede incluso reforzar su fe.
La Biblia y el Corán pueden interpretarse de un millón de maneras, dependiendo de la inclinación que desee leer.
Entonces, solo porque uno sea un científico no lo inmuniza de ser religioso.
La única forma en que puedes desafiar a una persona inteligente en sus creencias religiosas es mencionar el hecho de que hay otras religiones (miles) que contradicen su fe y, por lo tanto, lo obligarás a admitir que al menos su postura es bastante arrogante. Solo puede haber un dios / creador … ¿qué le hace pensar que eligió al correcto?
Presumiblemente entienden los límites de la ciencia.
More Interesting
¿Cómo estudias un tema en el que no crees?
Ciencia y Religión: ¿Qué es Dios para ti como científico o ingeniero?
¿Quién ganaría en una guerra entre ciencia y religión?
¿Cuándo han jugado los científicos a Dios?
¿Cómo puede existir algo sobrenatural incluso en principio?
¿Por qué la ciencia se ha vuelto más importante que la religión?