Hay dos razones principales para eso:
- A diferencia de algunas de las naciones de Europa occidental, Estados Unidos es profundamente religioso, tanto es así que la ortodoxia religiosa siempre está tratando de invadir el espacio académico. Es casi como el conflicto medieval de la Iglesia y la ciencia sigue en pie. Se requiere que los divulgadores de la ciencia den un empujón al ambiente de anti-intelectualismo que impregna todo el espacio cultural. También hay otros lugares altamente religiosos en el mundo, como India, pero a diferencia de Estados Unidos, el conflicto entre la religión y la ciencia es mucho menos evidente en la superficie en el este, ya que la cantidad de afirmaciones concretas sobre el universo físico en las religiones orientales es menor. . La ortodoxia religiosa en estos países, en lugar de ser abiertamente anti-ciencia, intenta demostrar que sus creencias pueden ser respaldadas por la ciencia (que es principalmente una afirmación errónea).
- Al ser una economía altamente capitalista, es necesario proporcionar una ‘justificación’ a la gente común sobre por qué debería gastarse el dinero de los contribuyentes en ciencia o qué es “ciencia”. En el siglo anterior, la rivalidad nacionalista durante las guerras mundiales y la guerra fría convenció a la gente de la necesidad de hacer ciencia, ya que eso implicaría una superioridad tecnológica y cultural sobre otras naciones. De hecho, gran parte de la avalancha de avances científicos y tecnológicos en el siglo anterior se puede atribuir a esta rivalidad, incluida la era espacial y las misiones tripuladas a la luna y cualquier efecto tecnológico derivado de allí. Hoy esa necesidad parece haber disminuido. No existe un enemigo inminente que amenace gravemente a EE. UU., La mayoría de las personas viven vidas materialistas muy cómodas y parece que no hay una utilidad inmediata que la ciencia pueda proporcionar. ¿Qué uso puede tener un destructor de átomos para alguien que hace un trabajo de 9 AM a 9 PM o por qué debería preocuparse por la teoría de cuerdas? Es por esto que Neil de Grasse Tyson tiene que saltar y apelar a la curiosidad fundamental innata y al sentido de la estética de las personas para que la ciencia no esté completamente fuera de lo común para al menos algunos políticos. Estados Unidos (y la ciencia) ya perdieron el Superconductor Super Collider que habría superado en gran medida el LHC en términos de tamaño y energía debido a la política. Es necesario que eventos similares no se repitan una y otra vez.
