Gracias por el A2A.
Encuentro esta pregunta intrigante porque no soy un hombre religioso y para mí, ese es el propósito de un ser supremo. Alguien en quien la gente tiene fe y cree en todo lo que representa.
Dicho esto, mi respuesta será la elección que usted dio de no tener estructura porque, en la religión, el ser supremo (o los seres si usted es de una religión politeísta) será “perfecto” a sus ojos. Mi definición de perfecto no necesariamente va a ser idéntica a tu definición de perfecto, así que para mí especular o diseñar mi ser perfecto, no es algo que pueda hacer fácilmente porque la perfección no existe en mi mundo.
- ¿Hay alguna inexactitud científica en el Bhagavad Gita o los Vedas?
- ¿El hinduismo se basa en la ciencia?
- ¿Por qué está disminuyendo el catolicismo en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede existir algo sobrenatural incluso en principio?
- ¿Puede 'Sciencedom' como la cristiandad mentirle a la gente?
Mi definición suelta de perfecto es: sin defectos.
Si intentara diseñar un ser supremo, no tendría una forma física por la razón de que permite que más de una persona lo identifique como “perfecto”. Abarcaría todas las morales y éticas que harían de este mundo un lugar mejor. Tenga en cuenta que no especifiqué cuáles serían esas cosas porque nuevamente, usted, yo y todos los demás somos diferentes. El ser supremo poseería todo el conocimiento desde el principio de los tiempos; Este conocimiento incluiría un catálogo de cada pensamiento de cada persona que haya vivido. Note que este es el tiempo pasado porque el ser supremo no debería poder influir en los pensamientos futuros; tal vez soy egoísta pero quiero tener mis propios pensamientos y la capacidad de hacer con ellos lo que quiero. Si el ser supremo tuviera acceso a todos los pensamientos que he tenido, podría acceder a ellos, pero solo sería por diversión, entretenimiento, etc.
Ahora que he escrito sobre mi diseño, me doy cuenta de que el diseño es imperfecto porque si el ser supremo tuviera acceso a todo el conocimiento que el mundo haya conocido, ¿para qué necesitaría el conocimiento si no pudiera usarlo para ayudar? (¿las mujeres? Eso me lleva a mi propia pregunta:
¿Para qué necesitamos un ser supremo?
