Supongo que te refieres a la racionalidad epistémica, es decir, la capacidad de formar creencias precisas sobre la realidad. Una comprensión profunda de la inferencia bayesiana y la teoría subyacente lo ayudará mucho aquí. Sin embargo, está lejos de ser suficiente .
Los seres humanos sufren de una gran cantidad de errores y atajos subóptimos en nuestro software. El término genérico para eso es un sesgo cognitivo , y aprender a reconocerlos y evitarlos es uno de los mayores desafíos para un aspirante a racionalista humano.
Un ejemplo muy común sería el sesgo retrospectivo. Extensos estudios muestran que los humanos tienden, después de que un evento ya ha sucedido, afirmar que era fácilmente predecible, a pesar de que en realidad no lo era (y no lo habrían predicho de antemano). Para un pensador racional, esto dificulta la formación de un modelo preciso del mundo. Si ocurre un evento que no se pudo predecir, deben actualizar su modelo mental del mundo y ajustar las probabilidades de algunas hipótesis.
- ¿Cuál es el significado de 'finito' en la solución de enfoque finito o por qué se llama finito?
- ¿Qué es una explicación intuitiva de una fórmula de Kunneth?
- ¿Alguna vez pensaste en volver a las matemáticas?
- ¿Cuál es el significado de la filtración en matemáticas?
- Se formarán 3 comités de 5 estudiantes a partir de 15 estudiantes. ¿De cuántas maneras se puede hacer esto?
Incluso si su conocimiento sobresaliente de las matemáticas le permite realizar actualizaciones Bayesianas sin esfuerzo, en realidad no lo haría si fuera víctima del sesgo de Hindsight.
