¡Si, absolutamente! Cualquier cosa “básica” tiene esta propiedad.
De hecho, como campo, la física opera casi en sentido opuesto a las matemáticas en ese sentido. En física (de alta energía / gravitacional), primero conoce las leyes “efectivas”, luego trata de elaborar las mejores leyes de las que se derivan esas leyes efectivas, en lugar de intentar derivar nuevas leyes de las que ya conoce (aunque la gente hace eso también).
En principio, a lo mejor de nuestro conocimiento, los parámetros en el Modelo Estándar (y GR) son puramente empíricos sin derivación para “llegar a ellos”.
- ¿Qué tan lejos debo moverme de algo para verlo como un cierto ancho? ¿Existe una fórmula que relacione su distancia y el tamaño del objeto?
- Una barra medidora que pesa 0.6N está soportada por un punto de apoyo en la marca de 45 cm. Para mantener el equilibrio, se debe colocar un peso de 0,5 N a: A.45 cm o B.6 cm.
- ¿Por qué las matemáticas describen los fenómenos físicos de manera tan efectiva?
- ¿Qué matemáticas debo saber antes de profundizar en la física?
- ¿Cómo podemos describir la variedad en el centro de un sistema binario de estrellas?
Todo lo demás que conocemos se deriva en principio de allí.
Además, hay fenómenos que no sabemos cómo derivar en la práctica [no se pueden resolver las ecuaciones del Modelo Estándar para millones de átomos] también. (Algunos ejemplos: superconductores de alta temperatura, flujos granulares)
